我國經(jīng)濟現(xiàn)已基本融入全球經(jīng)濟中，隨著世界一體化、經(jīng)濟全球化，國際間交往聯(lián)系日益增多密切，這次由美國次貸危機引發(fā)的國際金融與經(jīng)濟危機因而不可能讓我們置身事外、不受影響。其實，這次危機對我既有嚴重不利影響，也有重大正面影響。其中，最大最主要的：

　　一是對我國經(jīng)濟社會運行造成巨大沖擊。這次危機導(dǎo)致美、日、歐盟等相繼陷入經(jīng)濟衰退，我國外部市場需求急劇下降，外貿(mào)出口大幅萎縮，外向型行業(yè)尤其是中小型出口企業(yè)遭受重創(chuàng)，產(chǎn)能過剩與內(nèi)需不足問題迅速凸顯，國內(nèi)供求失衡矛盾迅速激化，部分行業(yè)盈利下降、生產(chǎn)經(jīng)營困難，一些中小企業(yè)倒閉，停產(chǎn)、半停產(chǎn)企業(yè)增多，就業(yè)壓力加大。

　　二是有利于我們統(tǒng)一認識，更加堅定我們走自己的路。這次危機再次清楚表明，歐美等國家的體制機制、發(fā)展模式是有缺陷的，其國家分權(quán)體制、多黨制、民主制等存在局限性，體現(xiàn)在國家管理上就是國家外部調(diào)控與社會自我調(diào)控（即經(jīng)濟中的"看得見的手"與"看不見的手"）未能合理分工、并用并重，"一手硬、一手軟"，從而有助于我們統(tǒng)一認識、形成共識，更加堅定我們立足本國國情，創(chuàng)建中國特色的發(fā)展模式，開辟自己的發(fā)展道路。

　　從積極角度可以說，這次危機影響為我們推進改革建設(shè)、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興提供了歷史性機會。這是因為：

　　第一，這次危機不僅暴露了發(fā)達國家存在著國家管理不完善、發(fā)展難以持續(xù)等弊端，削弱他們的優(yōu)勢影響，而且客觀上對現(xiàn)有國際政治經(jīng)濟秩序也帶來一定沖擊，有可能減輕我國所面臨的外部壓力和被動干擾，形成對我有利的國際力量的對比消長與國際格局的調(diào)整變化。

　　第二，這次危機在比照中也凸顯了我們自身所存在的矛盾問題，特別是一些深層次矛盾與結(jié)構(gòu)性問題。如我們在國家管理上也沒有做到國家外部調(diào)控與社會自我調(diào)控合理分工、并用并重，同樣存在著"一手硬、一手軟"的問題。這次危機為我們更全面更深刻地認識自身所存在的問題，從而有助于我們解決問題、謀取國家長遠健康發(fā)展提供了參照機會。

　　第三，我國三十多年改革在取得偉大成就的同時，也帶來了階層分化、利益多元化等。改革面臨著越來越多的分歧和越來越大的阻力。危機常常是改革契機，壓力可以變成動力。因此，只要引導(dǎo)得法，這次危機將有助于我們增加改革共識，減小改革分歧和阻力，能為我們繼續(xù)推進改革提供動力條件支持。

　　當前，危機對我影響尤其是負面影響還沒有結(jié)束，我國今后經(jīng)濟發(fā)展前景還不太明朗，存在著兩大"擔憂"：

　　一是存在出現(xiàn)經(jīng)濟停滯與通貨膨脹并發(fā)的"滯脹"的擔憂。這種擔憂并不大，但也不能完全排除。上世紀70年代，歐美國家在應(yīng)對30年代大危機、取得一段時期增長繁榮后，曾普遍出現(xiàn)過嚴重"滯脹"局面。今天的"滯脹"在形式表現(xiàn)上可能與以前不一樣，但產(chǎn)能過剩嚴重、資產(chǎn)泡沫膨脹無疑應(yīng)是變相的經(jīng)濟出現(xiàn)"滯脹"的前兆。

　　二是存在出現(xiàn)經(jīng)濟運行時好時壞、反復(fù)波動的"低速徘徊"的擔憂。這種擔憂同樣不大，但比"滯脹"的擔憂要大。日本上世紀90年代危機后就出現(xiàn)了"日本失落十年"的"低速徘徊"局面。如果應(yīng)對危機不當，政府投資與政府推動性消費始終強于社會投資與居民自主性消費，那么，我們很有可能也會陷入"低速徘徊"局面。

　　存在兩大"擔憂"的主要根據(jù)是：

　　其一，我們存在著一些不穩(wěn)定不確定因素。這次危機何時結(jié)束？后續(xù)變化怎樣？等等，都充滿了不穩(wěn)定性不確定性。從目前情況看，盡管美國應(yīng)對處理危機的措施方法比以前已有重大改進，但由于仍主要局限于經(jīng)濟領(lǐng)域，注重治標而不是治本，不可能從國家體制管理的根本上解決危機。因此，美國及世界的后續(xù)危機如何發(fā)展、結(jié)果怎樣，我們的外部市場需求狀況何時好轉(zhuǎn)、好轉(zhuǎn)到什么程度等，現(xiàn)在都還難以準確斷定。特別是我國自身的一些深層次矛盾和結(jié)構(gòu)性問題依然存在，業(yè)已形成的過分依賴出口、過度重視GDP增長、資源環(huán)境付出代價較大、協(xié)調(diào)性平衡性不夠等的不合理經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與發(fā)展方式，今后一段時期內(nèi)能得到多大改變還是一個未知數(shù)。

　　其二，我們還沒有做到理性應(yīng)對處理危機。自19世紀20年代英國爆發(fā)第一次經(jīng)濟危機以來，人們一直在努力分析危機產(chǎn)生原因、探索危機解決辦法，試圖從理論與實踐上徹底消滅危機。時至今日，人們在探索應(yīng)對解決危機的理論方法上還沒有取得理想成果，對危機還只知其然不知其所以然。如果沒有科學(xué)理論方法，不能理性應(yīng)對處理危機，我們就難以解除影響制約我國經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展的根本性障礙。

　　其三，我們面臨著應(yīng)對處理危機本身所存在的復(fù)雜難度的挑戰(zhàn)。應(yīng)對處理危機需要標本兼治，但治標與治本在手段途徑、目的要求、對象內(nèi)容等方面存在著很大差別。尤其體現(xiàn)在"兩手"作用發(fā)揮上，從治標到治本不僅有較大調(diào)整甚至180度轉(zhuǎn)變，而且其調(diào)整轉(zhuǎn)變還必須適時果斷。如果說治標朝左，必須"迂回退卻"；那么治本就朝右，必須"徑直進取"。治標往往是以"反動"治本、影響甚至犧牲治本為代價的，是以積累更大危機風(fēng)險來換取緩沖時間的，過期過度治標必將妨礙破壞治本；治本一般是以"成功完成"治標為前提的，是以"糾正否定"治標為要求的，超前或滯后治本都不可能取得應(yīng)對處理危機的預(yù)期理想結(jié)果。這一復(fù)雜難度對現(xiàn)實操作提出了很高要求：一是要能掌握足夠信息，確立合理評判標準，必須對國際國內(nèi)形勢及經(jīng)濟運行走勢作出及時準確判斷；二是決策領(lǐng)導(dǎo)者要保持高度清醒與自覺，必須既能堅持"迂回退卻"不動搖，也能果斷"糾正否定"不遲疑；三是廣大民眾要做到理性與理解，既不會對治標的"迂回退卻"說三道四甚至干擾破壞，也不會因治本的"糾正否定"而蔑視權(quán)威或無所適從。顯然，達到上述要求看起來不難，做起來卻很難。應(yīng)對處理危機本身所存在的這一復(fù)雜難度，對我們成功解決危機、恢復(fù)和實現(xiàn)國民經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展，客觀上存在著不小的障礙與挑戰(zhàn)。

• · 中國經(jīng)濟面臨的內(nèi)外部環(huán)境都存在著較大的變數(shù)
• · 我國農(nóng)業(yè)保險行業(yè)發(fā)展中面臨問題及應(yīng)對策略分析
• · 1949-2009年我國保險行業(yè)發(fā)展歷程及成果深入分析
• · 2009年9月份銀行資本充足率情況點評
• · 2009年7月份金融市場運行情況
• · 2009年9月保險業(yè)之行業(yè)動態(tài)盤點情況分析

• · 證監(jiān)會計劃將改革基金銷售收費模式
• · 證監(jiān)會改革基金銷售收費模式
• · 2009年9月四大產(chǎn)權(quán)交易市場掛牌金額統(tǒng)計
• · 第2批創(chuàng)業(yè)板公司今天申購
• · 2009年“十一”黃金周境外日均刷卡額增長情況分析
• · 2009年中國經(jīng)濟形勢分析與預(yù)測

• ·2009年1-7月福建國民經(jīng)濟主要指標
• ·2009年1-6月福建國民經(jīng)濟主要指標
• ·2009年1-5月福建國民經(jīng)濟主要指標
• ·2009年1-4月福建國民經(jīng)濟主要指標
• ·2009年1-3月福建國民經(jīng)濟主要指標
• ·2009年1-2月福建國民經(jīng)濟主要指標