假貨的影響在醫(yī)療健康領(lǐng)域最為致命，假藥、假醫(yī)療器械、假醫(yī)院、假神醫(yī)……這些假貨不僅讓患者貽誤病情，甚至可能因此而搭上性命。最近，馬云發(fā)出的“致人大代表和政協(xié)委員”的一篇微博長文中，提到，公檢法部門去年投入了巨大的力量打假，但是因?yàn)楝F(xiàn)有法律法規(guī)的滯后和不切實(shí)際，眼睜睜看著眾多案犯不能繩之以法。因此，阿里巴巴和馬云不止一次提出，“像治理酒駕一樣打假！”

　　打假這一話題在醫(yī)療健康行業(yè)企業(yè)家中也引起熱議。

　　慈銘健康體檢總裁韓小紅表示，“醫(yī)療健康服務(wù)的造假無異于對(duì)生命的殺戮，當(dāng)以鐵腕痛擊。除了有法可依，還應(yīng)建立完善的社會(huì)征信體系，從細(xì)微入手，長效監(jiān)管，讓堅(jiān)持講真的得到褒獎(jiǎng)，讓造假的付出慘重代價(jià)，行成良幣驅(qū)除劣幣的良好生態(tài)?！?/p>

　　創(chuàng)樂人＆別吃胖董事長邱國金疾唿，“一個(gè)國家的企業(yè)群體，就像人體內(nèi)可能危及生命的癌細(xì)胞，如果這些造假人很多很多，并且沒有滅它們的藥（嚴(yán)懲造假者的法規(guī)）則會(huì)危害生命，危害中國整個(gè)社會(huì)?！?/p>

　　集美整形控股集團(tuán)董事長吳洪鳴表示，“一個(gè)沒有良知的企業(yè)家是可恥的！做一個(gè)有良知良能的人，才能真正獲得人生的價(jià)值。一個(gè)人的一生不要在乎自己能獲得什么，你能幫助到多少人才是屬于你的真正財(cái)富。你可以不幫人，但也絕不能害人。”

　　學(xué)平大健康董事長彭學(xué)平唿吁，“霧霾的天氣，偽劣的產(chǎn)品，虛假的數(shù)據(jù)，泯滅了人性，漠煳了視野，缺失了信仰。喚醒良知，格物致知，企業(yè)家與祖國的繁榮昌盛同頻共振，才是最大的商道?！?/p>

　　981健康科技集團(tuán)董事長趙偉也表示，“制假與中國歷史上主流價(jià)值觀及商道格格不入，童叟無欺，一直是真正商人的座右銘。堅(jiān)決支持馬云倡議，而且也要從自己做起，不唯利是圖，做有良心有道德的商人。”

　　經(jīng)過10天的醞釀發(fā)酵，“加重刑罰治理假貨”已經(jīng)從一個(gè)企業(yè)的唿吁變?yōu)槿駸嶙h話題。

　　自3月7日阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云在微博上發(fā)布公開信后，該微博得到了超20萬次點(diǎn)贊，3萬次轉(zhuǎn)發(fā)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，已有超過10位全國政協(xié)委員參與該話題的討論并提出建議。

　　打假話題受到熱議的背后是：制假售假成本太低。用阿里首席平臺(tái)治理官鄭俊芳的話來說是——“不加重刑法，打假就像個(gè)篩子，違法犯罪的人笑死、痛恨假貨的人急死、執(zhí)法辦案人員累死、消費(fèi)者哭死?！?/p>

　　2017年2月27日，在阿里巴巴2017年度打假工作交流會(huì)上，阿里首席平臺(tái)治理官鄭俊芳公布了這樣一組數(shù)據(jù)：2016年全年，阿里巴巴平臺(tái)治理部共排查出4495個(gè)銷售額遠(yuǎn)大于起刑點(diǎn)（5萬元）的制售假線索，但截至目前通過公開信息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例，比例不足1%。

　　刑事處罰率不足1%背后，是現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定存在過時(shí)、過寬、模煳和難以執(zhí)行等缺陷。

　　除此之外，制假售假的定罪標(biāo)準(zhǔn)還是“一元化”。按照《刑法》規(guī)定，制假售假定罪標(biāo)準(zhǔn)從制訂至今仍以銷售金額為一元化標(biāo)準(zhǔn)。清華大學(xué)法學(xué)院張建偉教授認(rèn)為：“目前法規(guī)從結(jié)果來定罪，造成了作繭自縛的情況，很多結(jié)果無法確認(rèn)，如假貨的全部銷售數(shù)額、對(duì)人身的傷害等”。

　　浙江大學(xué)刑法研究所執(zhí)行所長高艷東同樣認(rèn)為，

　　定罪標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)從銷售金額一元化向多元化轉(zhuǎn)變；在司法解釋層面，應(yīng)該修改傳統(tǒng)證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，采信大數(shù)據(jù)分析結(jié)論、經(jīng)驗(yàn)證的電子證據(jù)，有條件地采用抽取證等證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　廣東金融學(xué)院法學(xué)系姚志偉教授也認(rèn)為，

　　目前對(duì)制售假者的相關(guān)法規(guī)處罰力度確實(shí)較弱。執(zhí)法部門應(yīng)加強(qiáng)與商業(yè)平臺(tái)聯(lián)動(dòng)，在違法犯罪發(fā)生第一時(shí)間獲得電子證據(jù)，并對(duì)售假者做出相應(yīng)處罰。除完善刑法外，還可以考慮增加行政資格處罰，對(duì)制假售假者設(shè)置行業(yè)禁入。