?

　　美國白宮發(fā)言人斯派塞將敘利亞總統(tǒng)巴沙爾跟納粹德國領袖希特勒相比，受到勐烈抨擊。

　　斯派塞這番話令在場記者嘩然，有記者立即指出，希特勒曾使用毒氣屠殺猶太人。斯派塞的言論惹來猛烈抨擊，他之后發(fā)表聲明，澄清并非想要淡化大屠殺事件，強調任何針對無辜平民的攻擊都應受到指摘和不可原諒。

　　在接受有線新聞網絡訪問時，斯派塞承認將巴沙爾和希特勒相比是不當而冷漠，他為此道歉。

　　不過，有大屠殺紀念團體以及眾議院少數黨領袖佩洛西都指他不適合擔任白宮發(fā)言人，要求總統(tǒng)特朗普將他開除。

　　美國白宮發(fā)言人斯派塞(Sean Spicer)周二(11日)在例行記者會上，批評敘利亞總統(tǒng)巴沙爾(Bashar al-Assad)的政府軍使用化學武器攻擊平民百姓時，他把敘軍暴行與納粹德國時期相比。

　　像希特勒如此卑鄙的人，都沒有差到使用化學武器。所以若你是俄羅斯，必須問問自己，這個國家、這個政權(敘利亞)是否堪作盟友。

　　此話一出，旋即引起在場記者嘩然。

　　希特勒當然使用了大量的化學武器。他在第二次世界大戰(zhàn)期間，在集中營設置毒氣室，屠殺數以百萬計猶太人及吉卜賽人等，并視此為加大屠殺效率的方法。

　　有記者要求斯派塞在簡報中再澄清其言論，但后者沒有把握機會道歉，反而愈說愈糟：

　　我想當你說到沙林毒氣時，(希特拉)不像巴沙爾，會向國民投放(drop)化武。但巴沙爾(的政府軍)開進城內，向無辜平民投放化武。

　　斯派塞以指出「連希特勒這樣卑劣的人都沒有國民投放化武」，來將巴沙爾跟希特拉置于同一水平相提并論。但斯派塞這么說實在是過度概括;他忽略一些事實，也將不少史實完全搞錯了。

　　這是公然違反《高德溫法則》(Godwin's Law)。《高德溫法則》由知名學者高德溫(Mike Godwin)在1990年時提出。他指當網上的討論愈多時，參與者把用戶或言行與納粹主義或希特拉相比的機率會趨近于100%。某話題一旦出現將某人、事或物與納粹或希特拉相比，使會來到結束，因提出這種類比者自然被視為輸了。然而，故意用這種手段來終結討論的做法也被認為是不合適的、以及不被承認的。

　　同樣是提及希特勒，美國前國務卿克里(John Kerry)在2013年9月的做法便高明得多，也不沒有引起外界罵聲。這是因為克里提及的是「希特勒的罪行」，而不是將巴沙爾跟希特勒本人相提并論。

　　同樣是提及希特勒，但美國前國務卿的做法高明得多。他說的是敘利亞總統(tǒng)巴沙爾名列一個動用化武殺人的名單中，上有希特拉及薩達姆等人。巴沙爾現在加入了一個名單，這個名單當中還有薩達姆(Saddam Hussein)，這些都是在戰(zhàn)時使用化學武器的人。

　　不止是斯派塞，以往犯上類似錯誤的政治人物或王室成員，都難以避免引起外界強烈反響。

　　近期惹來惡評的，有菲律賓總統(tǒng)杜特爾特(Rodrigo Duterte)。他在去年10月自比希特勒，樂意殺光所有毒販。他其后公開道歉，指自己是因被某些人比作希特拉，所以才說出相關言論。

　　英國王儲查理斯王子在2014年，曾于外訪時將俄羅斯總統(tǒng)普京(Vladimir Putin)與希特拉相提并論，遭受英國政界勐烈抨擊。

　　他在到訪加拿大參觀移民博物館時，與擔任義務解說員的78歲婆婆交談。婆婆一家當年因納粹德軍攻佔波蘭逃往加拿大，查理斯王子直言普京所做的一切，跟當年希特拉一樣。

　　婆婆告訴查理斯王子，她一家在當年納粹德軍佔領波蘭前逃到加拿大，查理斯王子回應指，普京目前所做的事，與當年希特拉一樣。最后英國政府及克萊倫斯宮分別表示，王子有言論自由，以及不評論王子的私人對話，事件后來亦不了了之。