近日，國際期刊《腫瘤生物學(xué)》撤銷107篇署名為中國作者的醫(yī)學(xué)論文引起熱議。北京時間“此刻”調(diào)查發(fā)現(xiàn)論文中介產(chǎn)業(yè)鏈已成為一條龍服務(wù)體系，同行評審造假手法已過時，中介發(fā)稿靠“關(guān)系”。

　　近日，國際期刊《腫瘤生物學(xué)》發(fā)布聲明，因同行評審造假，撤銷了107篇署名為中國作者的醫(yī)學(xué)論文，期刊所在的施普林格集團大中華總裁安諾杰在與中國科協(xié)的會談中指出，“第三方”中介對虛假同行評審具有不可推卸的責(zé)任。

　　北京時間“此刻”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，就論文刊發(fā)，目前存在大量的中介機構(gòu)，已形成論文翻譯、潤色、轉(zhuǎn)讓、代寫、代發(fā)的“一條龍”產(chǎn)業(yè)鏈。

　　對于此次出事的“同行評審造假”環(huán)節(jié)，北京時間“此刻”采訪的多家中介機構(gòu)均表示，該手法已經(jīng)過時，“搞定”雜志社的編輯刊發(fā)關(guān)系稿，在一些中介看來更方便。

　　論文代發(fā)是公開的秘密?

　　當(dāng)?shù)貢r間4月20日，施普林格集團旗下的《腫瘤生物學(xué)》宣布撤銷107篇署名為中國作者的醫(yī)學(xué)論文。負責(zé)人彼得·巴勒特告訴北京時間“此刻”，撤銷原因是該批論文在同行評審報告中造假，部分論文作者冒用本領(lǐng)域?qū)＜业拿稚暾堗]件地址，在專家不知情的情況下，用虛假郵箱向期刊提供正面夸贊論文的審稿意見。

　　針對此事，施普林格·自然出版社集團大中華總裁安諾杰在與中國科協(xié)的會談中指出，“第三方”中介對虛假同行評審具有不可推卸的責(zé)任。

　　值得注意的是，此次涉事論文作者的電子郵箱地址以網(wǎng)易163、126居多，并且郵箱命名方式具有規(guī)律性，出現(xiàn)大量以“姓名全拼_姓氏@163.com”格式的電子郵箱，如chenggang_li@163.com。

　　彼得·巴勒特坦言，正是在與論文作者進行郵件溝通的時候，得知論文發(fā)表有第三方機構(gòu)的介入。

　　北京時間“此刻”對107篇問題論文梳理后發(fā)現(xiàn)，論文均系醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，作者所在機構(gòu)絕大部分為醫(yī)院，其中不乏多家三甲一流醫(yī)院，如中國人民解放軍總醫(yī)院、上海交通大學(xué)附屬仁濟醫(yī)院、中南大學(xué)湘雅醫(yī)院、上海復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、山東大學(xué)附屬省立醫(yī)院。

　　在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，發(fā)表論文與醫(yī)生職稱評比密切相關(guān)，在國際SCI期刊中發(fā)表論文是重要的加分項，論文越多，影響因子越高，晉級職稱勝算越大。

　　“如果你論文發(fā)表的多，特別是影響因子比較高的，就算你病人管的不怎么樣，也比別人有優(yōu)勢”。王敏(化名)是某市級醫(yī)院的醫(yī)生，她坦言，市級醫(yī)院如果想晉升副主任醫(yī)師，需要發(fā)表兩篇以上的核心期刊，省級醫(yī)院要求會更高。以中南大學(xué)湘雅醫(yī)院為例，“必須要有SCI的文章、必須主持國家自然科學(xué)基金的項目”。

　　所謂SCI(Science Citation Index)是美國《科學(xué)引文索引》的簡稱，是目前國際公認的最具權(quán)威的科技文獻檢索工具。影響因子(Impact Factor)是國際上通用的期刊評價指標(biāo)，通常來講，影響因子越高，期刊的影響力就越大。

　　此次撤稿的《腫瘤生物學(xué)》期刊，就是國際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會(ISOBM)的官方期刊，2015年的影響因子是2.926，屬于SCI期刊，但它在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)儆谄图墑e的期刊。

　　在婦產(chǎn)科醫(yī)生馮璐璐(化名)看來，發(fā)表論文確實能夠提高醫(yī)生的醫(yī)學(xué)水平，“臨床上要病例分析、分組治療、隨訪，最后總結(jié)出自己的治療經(jīng)驗”，但“就是沒時間”。

　　王敏對此也深有感觸，“我們花在臨床上的時間非常非常多，日日夜夜都在臨床上面管病人，根本就沒有很多的精力去搞這些文章、科研”。

　　丁香園論壇是生物醫(yī)學(xué)網(wǎng)站中知名度較高的一個，論壇中活躍著大量醫(yī)生及醫(yī)學(xué)專業(yè)碩博生。在論壇中，北京時間“此刻”以SCI為關(guān)鍵詞進行檢索，SCI論文轉(zhuǎn)讓、求購、代寫、代發(fā)的帖子頻頻出現(xiàn)，在SCI論文轉(zhuǎn)讓、代寫的帖子中，網(wǎng)友積極與發(fā)帖人進行互動，表示需要論文。

丁香園論壇SCI文章轉(zhuǎn)讓帖

　　黃勝利(化名)供職于一家專業(yè)從事醫(yī)學(xué)論文中介服務(wù)的公司，他表示，醫(yī)生找中介代寫、代發(fā)論文是很普遍的一件事情，“大部分都是時間問題，本身醫(yī)生就忙，特別是國內(nèi)的醫(yī)生更忙”，以他所在的機構(gòu)為例，平均每個月會完成40-50篇的SCI論文服務(wù)。

　　胡聰(化名)所在的中介機構(gòu)從2010年開始進行論文的代寫、代發(fā)服務(wù)，他透露，論文的代寫、代發(fā)是一種常態(tài)，“公開的秘密，大家都知道，但是大家都不說”。

　　“一條龍”服務(wù)最低3萬

　　北京時間“此刻”以“醫(yī)學(xué)論文”為關(guān)鍵詞在百度中進行搜索，前五條鏈接均來自論文中介機構(gòu)。

　　醫(yī)生王敏稱，受語言的影響，有些醫(yī)生在向國際期刊投稿前，會請中介機構(gòu)進行論文的翻譯與潤色。但論文中介的產(chǎn)業(yè)鏈可不止翻譯、潤色這么簡單，中介機構(gòu)多進行論文的轉(zhuǎn)讓、代發(fā)、代寫服務(wù)。

　　在聯(lián)系了大量的論文中介后，北京時間“此刻”發(fā)現(xiàn)，中介大體分為兩類：已注冊公司型中介和未注冊團隊型中介。

　　公司型中介操作相對正規(guī)，與客戶簽署合同，擁有獨立寫手團隊，對論文質(zhì)量負責(zé);團隊型中介未經(jīng)注冊，多不與客戶簽署合同，僅進行口頭約定，在論文投稿過程中灰色操作更多。

　　不同的中介機構(gòu)對論文代寫代發(fā)的費用有所不同，以影響因子2—3分的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域SCI期刊為例，公司型中介“一條龍”全包價格在4-9萬之間，團隊型中介的價格在3-5萬之間。

　　張集(化名)供職于上海某公司型中介機構(gòu)，他介紹，一篇擬刊發(fā)在2-3分影響因子期刊的SCI論文，翻譯、潤色僅需要幾千元，代投至錄用價格合計一萬余元;如果作者自己完成論文，且論文的質(zhì)量達到SCI期刊的標(biāo)準(zhǔn)，僅代發(fā)的費用為四萬余元。

　　如果論文水準(zhǔn)不夠，“不一定能夠發(fā)得了”。因此，張集更推薦進行一條龍服務(wù)，從投稿到刊發(fā)通常需要一年，如需加急，半年即可完成，費用要“再加一萬”。

張集所在中介機構(gòu)2-3分SCI論文價目表

　　劉春雨(化名)是一家團隊型中介的負責(zé)人，他明確表示，考慮到時間成本，他們不接論文代發(fā)的業(yè)務(wù)。劉春雨稱，單一的代發(fā)服務(wù)多不包錄用，“SCI論文的要求太高了，操作周期長了之后，(發(fā)不出來)雙方的時間都耽誤了”。

　　北京時間“此刻”注意到，論文轉(zhuǎn)讓也蔚然成風(fēng)。有諸多自稱為醫(yī)學(xué)院在讀博士、科研人員的網(wǎng)友在論壇、貼吧內(nèi)轉(zhuǎn)讓已完成的論文，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)讓者大多仍是中介機構(gòu)。

　　黃勝利所在的中介公司長期為醫(yī)生評定職稱提供論文服務(wù)，他們會準(zhǔn)備好一批影響因子較低、研究主題較普遍的SCI論文，為急需論文的客戶提供服務(wù)。但如果需要影響因子較高的論文，仍需要較長的時間進行針對性的寫作、評審，方可進行刊發(fā)。

　　同行評審作假手法老套

　　既然是“一條龍”服務(wù)，評審亦包括在內(nèi)，只不過，現(xiàn)在的中介機構(gòu)大都不會采取在同行評審中造假的操作方式。黃勝利稱，在同行評審環(huán)節(jié)造假，是很老套的方法，需要冒很大的風(fēng)險。

　　他告訴北京時間“此刻”，有的期刊在投稿時，需要作者提供同行評審名單，有的中介機構(gòu)提供的信息中，“審稿人是對的，資料、簡歷也是對的，但是留的聯(lián)系方式是自己另外的聯(lián)系方式，相當(dāng)于自己給自己審稿”，這樣的操作手法，不僅審稿的通過率高，同時成本也很低。

　　“這是很私人的做法，一般大規(guī)模的公司不會選擇這種途徑”。在他看來，這些論文之所以能夠被錄用，“可能就是運氣比較好，或者是期刊主編對于這個領(lǐng)域不太熟悉，讓他過了”，但后期一旦有人反饋，撤稿的可能性非常大。

　　黃勝利表示，為了減少不必要的麻煩，現(xiàn)在投稿時，會盡量避免推薦同行評審人?！拔覀兇蟛糠侄际敲?，除非特別偏的方向、專業(yè)，我們才會推薦審稿人，審稿人也是正常推薦”。

　　張集告訴北京時間“此刻”，同行評審造假問題在兩三年前就已經(jīng)盛行，“我們真的很痛恨這些評審造假的公司”。此次同行評審造假致中國107篇論文被撤，給張集公司帶來了直接的負面影響，他所在公司的訂單銳減。

　　盡管張集表示不會在同行評審中造假，并不意味著他不在此過程中做手腳。張集稱，公司和一些教授“有關(guān)系”，同行評審時可以將稿件發(fā)給對方評審，“讓他們給些小意見，不要給太大的意見”，實在找不到專家，也會找學(xué)術(shù)水平不高的行業(yè)人員來操作，“但這不涉及造假，只能說同行評審質(zhì)量不高”。

　　小中介鉆營“關(guān)系稿”

　　“關(guān)系”并不僅僅在評審的環(huán)節(jié)發(fā)揮作用，有的中介直接“搞定”SCI雜志社主編，刊發(fā)“關(guān)系稿”。

　　胡聰所在機構(gòu)是團隊型中介，正規(guī)化程度較低。按照他們的工作流程，前期找寫手完成論文的寫作，寫手多為相關(guān)專業(yè)的博士、碩士。隨后，與雜志社主編直接聯(lián)系發(fā)稿，“保證文章肯定能夠出版”。

　　胡聰告訴北京時間“此刻”，他們與雜志社是有合作的，“我們找的都是主編，在文章質(zhì)量方面的要求都會降低”。

　　劉春雨亦表示，在論文投稿時，他們只會選擇長期合作的期刊，“我們做關(guān)系稿，沒有關(guān)系我就不做”。他說明，雜志社會優(yōu)先審核、錄用他們所投論文，“按照正常投過去的話，他們都會壓一壓”。

　　對于“關(guān)系稿”的做法，黃勝利依舊認為不可取，“如果是比較好的雜志，日后可能會被撤下來，如果是灌水的雜志，分值(影響因子)會下降”。

　　在他看來，“文章質(zhì)量過了，之后才不會有問題”，他們并不愿意操作“關(guān)系稿”。黃勝利稱，公司有自己的寫手團隊，大多是研究人員、博士后、博士等，工作人員會在前期對論文的質(zhì)量進行把關(guān)，完成質(zhì)量過硬的論文。論文完成后，按照各雜志社的實際要求“正常實投”。

　　盡管黃勝利所在的中介操作過程較為嚴謹，但為了“安全”起見，操作期間仍全程匿名。不僅寫手、編輯的信息對于客戶是匿名的，所投稿的期刊也是匿名的，期刊以檢索成功為準(zhǔn)。在此期間，客戶僅與銷售人員進行對接，“編輯的個人信息不能泄露，編輯說了什么都會如實轉(zhuǎn)達”。

　　在期刊的選擇上，中介機構(gòu)更傾向于往開源期刊投稿，開源期刊是指讀者可以通過網(wǎng)絡(luò)免費獲取的學(xué)術(shù)期刊。黃勝利稱，相較于傳統(tǒng)期刊，開源期刊錄用可能性會更大，畢竟，傳統(tǒng)期刊“版面有限”。

　　張集介紹，影響因子在4分以下的開源期刊大都會收取一定的“版面費”，從幾千到萬元不等。但收取費用與期刊質(zhì)量并沒有必然的關(guān)聯(lián)，開源期刊并不意味期刊很水。

　　專家稱評估標(biāo)準(zhǔn)需改變

　　對于醫(yī)生通過中介機構(gòu)發(fā)表SCI論文的做法，北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授周子君教授認為，如果醫(yī)生在研究成果出來之后，因語言問題，找中介進行翻譯、潤色，“這種服務(wù)沒有問題”，問題在于很多醫(yī)生找中介搞定一切。

　　周子君長期從事醫(yī)院評審及相關(guān)研究，他告訴北京時間“此刻”，很多醫(yī)院十分看重SCI論文，且國外期刊權(quán)重高于國內(nèi)期刊。

　　他認為，醫(yī)學(xué)需要發(fā)展，讓研究領(lǐng)域的醫(yī)生和教授做學(xué)術(shù)是合理的，但不能要求所有的醫(yī)生都寫論文、做學(xué)術(shù)。在醫(yī)生職稱評定時，應(yīng)減少政府干預(yù)，取消不合理的硬性要求，“像必須發(fā)表SCI就沒有必要，評估的標(biāo)準(zhǔn)需要改變”。

　　在他看來，論文集中被撤反映出雜志社審稿不嚴，“同行評審機制改進的空間很大”。周子君透露，國外很多雜志社編輯只負責(zé)文字工作，文章內(nèi)容通過同行評審把關(guān)。

　　由于論文中介機構(gòu)只有論文發(fā)表成功后，才能得到利潤，部分機構(gòu)為了得到收入，避免論文長期無人審理和審核效果不好的問題，會虛造評審專家意見，期刊編輯部在不知情的情況下錄用文章。

　　對于審稿不嚴的問題，彼得·巴勒特認為，出版過程從根本上說是以信任為基礎(chǔ)的，“如果有人蓄意去規(guī)避系統(tǒng)，他們有可能會得手”。

　　不過，為了規(guī)避中介機構(gòu)帶來的風(fēng)險，他向北京時間“此刻”說明，施普林格集團正在開發(fā)新的工具，不僅甄選、驗證獲邀評審人的身份信息，也對作者、稿件進行進一步篩查。同時，要求評審人提供更多的個人信息，如單位名稱、以機構(gòu)名稱結(jié)尾的電子郵件地址等。

　　北京時間“此刻”注意到，中國作者論文集體被撤并非首例，2015年曾出現(xiàn)過類似事件。為了更好的維護學(xué)術(shù)環(huán)境，中國科協(xié)、教育部等和自然科學(xué)基金會曾聯(lián)合印發(fā)《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》包括，不準(zhǔn)由“第三方”代寫論文，不準(zhǔn)由“第三方”代投論文，不準(zhǔn)由“第三方”對論文內(nèi)容進行修改，不準(zhǔn)提供虛假同行評審人信息，不準(zhǔn)違反論文署名規(guī)范。