這兩天，在大洋彼岸的美國(guó)，狂人總統(tǒng)特朗普宣布了他的一項(xiàng)重磅改革計(jì)劃：減稅!

他的計(jì)劃看起來(lái)也確實(shí)很美好。根據(jù)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的簡(jiǎn)要報(bào)道：他計(jì)劃把美國(guó)個(gè)稅的檔位從原來(lái)的7個(gè)簡(jiǎn)化成了3個(gè)(10%，25%和35%)，把最高檔位的個(gè)稅稅率從39.6%減為35%，還把企業(yè)稅從35%狂減到15%，還計(jì)劃廢掉遺產(chǎn)稅…

所以，甚至還沒(méi)等美國(guó)人歡呼呢，咱中國(guó)的一些人就先歡呼起來(lái)了。這些人認(rèn)為中國(guó)的稅賦太沉重了，而美國(guó)的做法則無(wú)疑再次證明了美國(guó)的優(yōu)越性。

筆者完全理解人人都希望少納稅的心情?？善婀值氖?，這美國(guó)人的反應(yīng)卻很平淡——甚至有些悲觀….

不理解?那我們來(lái)詳細(xì)看看美國(guó)媒體是怎么說(shuō)的吧!

首先是《紐約時(shí)報(bào)》的一篇分析，其標(biāo)題為：《特朗普的稅改計(jì)劃將令數(shù)萬(wàn)億美元的財(cái)富從美國(guó)的保險(xiǎn)柜中轉(zhuǎn)移到富人手上》

在這篇文章中，《紐約時(shí)報(bào)》指出特朗普那僅僅【只有200字】的稅改計(jì)劃根本沒(méi)有給出任何具體的細(xì)節(jié)，看起來(lái)更像是特朗普為了給自己執(zhí)政100天以來(lái)毫無(wú)建樹的尷尬局面?zhèn)}促注入的一劑強(qiáng)心針。

然而即便他在這200字的計(jì)劃中羅列的各種減稅項(xiàng)目，這些減稅真正的受益者也只是美國(guó)的富人，而并非窮人和中產(chǎn)。

《紐約時(shí)報(bào)》采訪的多位經(jīng)濟(jì)專家就指出，特朗普廢除遺產(chǎn)稅的做法，可能在根本不了解美國(guó)稅收體制的外人(比如咱們這些中國(guó)看客)看來(lái)很美好，但實(shí)際上在美國(guó)，真正被遺產(chǎn)稅影響的只有金字塔最頂尖的那5000多名巨富，因?yàn)槊绹?guó)的遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)極高，一對(duì)夫妻甚至可以通過(guò)鉆稅務(wù)體制的漏洞令總共1100萬(wàn)美元的遺產(chǎn)不被征收任何稅費(fèi)呢…

所以，廢除遺產(chǎn)稅看似很美好，結(jié)果卻是令像特朗普這樣的巨富們逃掉了一大筆稅金，進(jìn)而令美國(guó)的財(cái)政在10年里少了1740億的收入…

不僅如此，《紐約時(shí)報(bào)》的分析還指出，特朗普除了在個(gè)稅上把針對(duì)富人的最高檔的稅率下調(diào)，還進(jìn)一步廢除了一種讓富人們很頭疼的“替代性最低限額稅”(Alternative Minimum Tax)——要知道，這種稅原本是為了迫使那些利用稅收優(yōu)惠政策躲避納稅的高收入者而專門設(shè)計(jì)的…

所以，美國(guó)南加州大學(xué)教授、前國(guó)會(huì)稅收委員會(huì)幕僚長(zhǎng)Edward D. Kleinbard在接受《紐約時(shí)報(bào)》的采訪時(shí)才會(huì)有這番感嘆：“在特朗普的稅改計(jì)劃下，唯一明顯的受益者只有富人”(“The only Americans who are very clear winners under the new system are the wealthiest”)。

美國(guó)華盛頓布魯金斯學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家William G. Gale也估算發(fā)現(xiàn)，特朗普減稅計(jì)劃中50%的好處，都會(huì)流向美國(guó)社會(huì)階層中那1%的巨富階層。

所以，接受《紐約時(shí)報(bào)》的多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，特朗普的減稅計(jì)劃只會(huì)加速美國(guó)的貧富差距。

我們?cè)賮?lái)看美國(guó)知名政治雜志《Salon》的分析。

該雜志指出，這次特朗普減稅中一個(gè)最陰險(xiǎn)的部分，是他居然允許那種“稅賦轉(zhuǎn)由合伙人繳納”(Pass-Through)類型的企業(yè)，也享受15%的新企業(yè)稅率。

什么意思呢?原來(lái)，這種“稅賦轉(zhuǎn)由合伙人繳納”類型的企業(yè)，是通過(guò)把企業(yè)的利潤(rùn)分給公司高管，再由這些個(gè)人通過(guò)個(gè)稅渠道去納稅的。這種類型的企業(yè)即包括美國(guó)的一些中小型家族企業(yè)，也包括一些富得流油的對(duì)沖基金公司和律所。

但由于是通過(guò)個(gè)稅渠道納稅，那么之前那些收入頗豐的基金公司和律所的合伙人們，就要面對(duì)美國(guó)個(gè)稅最高的39.6%的稅率。

可如今這特朗普居然允許這類企業(yè)也享受15%的新企業(yè)稅率，等于一下子就給這些富人減掉了一大半的稅。

當(dāng)然富人是高興了，可依靠他們的稅金支撐的各種公共支出又該由誰(shuí)買單呢?

因此，《Slate》雜志在他們的文章中就把特朗普的減稅計(jì)劃與2012年美國(guó)堪薩斯州同樣的一次大減稅劃了等號(hào)。因?yàn)槿缃窨八_斯的減稅政策已經(jīng)導(dǎo)致了該州財(cái)政的崩潰，政府不得不對(duì)教育等公共支出下手….

另外，像《今日美國(guó)》新聞網(wǎng)等不少美國(guó)媒體網(wǎng)站還調(diào)侃說(shuō)，其實(shí)特朗普的減稅計(jì)劃最大的受益者，就是特朗普自己…

知名金融新聞網(wǎng)站MarketWatch還給出了具體的數(shù)字：特朗普的減稅計(jì)劃可以給他的子女節(jié)省14億稅金…

好了，從上面這些美國(guó)媒體的報(bào)道中，我們可以基本上了解到美國(guó)人之所以對(duì)特朗普的減稅政策不滿，是因?yàn)樘乩势盏臏p稅計(jì)劃實(shí)際上是在給富人減稅。

可除了富人，美國(guó)其他階級(jí)難道沒(méi)有一點(diǎn)利好嗎?比如美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)，他們又會(huì)在這次減稅中被怎樣影響呢?

諷刺的是，根據(jù)美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》的報(bào)道，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的答案居然是：我!不!清!楚!

而且，按照特朗普目前公布的200字的稅改計(jì)劃，一些中產(chǎn)階級(jí)家庭可能還會(huì)多支出不少稅金，比如單親家庭和孩子特別多的家庭…

至于貧困階層嘛…其實(shí)按照特朗普的說(shuō)法，他是認(rèn)為給富人多減輕“負(fù)擔(dān)”，富人就會(huì)擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模、多雇人，這樣窮人就可以脫貧了。

然而，《華盛頓郵報(bào)》卻質(zhì)問(wèn)說(shuō)：17年前小布什當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候，也推出過(guò)類似這種大規(guī)模減稅政策，理由也是說(shuō)富人有錢了就會(huì)雇傭更多人，增加就業(yè)和收入?？山Y(jié)果卻是政府赤字嚴(yán)重，GDP放緩，就業(yè)和收入也沒(méi)啥增加，反倒是還出現(xiàn)的恐怖的金融危機(jī)…

另外，在企業(yè)家方面，美國(guó)《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站采訪了一位美國(guó)本土的企業(yè)家——美國(guó)崔克自行車的主席John Burke。

然而，這位既不是民主黨也不是共和黨的企業(yè)家，對(duì)于特朗普的減稅計(jì)劃同樣不滿，即便特朗普宣布要給他的企業(yè)稅也減到15%。

而他不滿的理由是，美國(guó)很多富得流油的大企業(yè)，比如大型石油企業(yè)，就可以通過(guò)許多專門的稅務(wù)優(yōu)惠政策逃避納稅。

他還直接點(diǎn)了美國(guó)“通用電器”公司的名，表示這家利潤(rùn)120億的企業(yè)，竟然可以通過(guò)鉆各種優(yōu)惠政策的空子最終沒(méi)有繳納一分錢的稅。

所以，他認(rèn)為特朗普應(yīng)該做的事情是廢除那些不公平的稅務(wù)優(yōu)惠政策，那才是問(wèn)題的本質(zhì)，而不是糊弄人的減稅。

瞧，一旦我們深入地了解美國(guó)媒體對(duì)于特朗普稅改政策看法，而不是簡(jiǎn)單地看中國(guó)微博上那140個(gè)字的碎片信息，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)特朗普的減稅政策并不是我們想的那么簡(jiǎn)單和美好。

而且比起減稅，我們不難從美國(guó)媒體的報(bào)道中發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人更在乎的其實(shí)是【公平】二字。

可你知道嗎?特朗普的減稅計(jì)劃，不僅在美國(guó)國(guó)內(nèi)被認(rèn)為不公平，甚至在我們中國(guó)官方看來(lái)，這個(gè)計(jì)劃也在國(guó)際上制造著巨大的不公平和風(fēng)險(xiǎn)呢。

《人民日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道就指出，特朗普將美國(guó)企業(yè)稅一下子降低到15%的做法，已經(jīng)令美國(guó)這方面的稅率已接近部分避稅天堂?？擅绹?guó)作為一個(gè)世界大國(guó)，這種做法卻是很自私的。

因?yàn)槊绹?guó)的做法其實(shí)是在挑起國(guó)際稅務(wù)戰(zhàn)，導(dǎo)致那些有實(shí)力的發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛跟風(fēng)加入大規(guī)模減稅的競(jìng)爭(zhēng)中，最終不僅導(dǎo)致這些國(guó)家政府赤字高漲，債臺(tái)高筑，引發(fā)又一輪全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，令投資人利益嚴(yán)重受損，而且這一過(guò)程還會(huì)損害發(fā)展中國(guó)家和小國(guó)的利益。