韓國(guó)女性家族部5月4日發(fā)布《關(guān)于日軍“慰安婦”受害者問(wèn)題的報(bào)告書》，這份報(bào)告書由韓國(guó)政府委托民間學(xué)者編寫，實(shí)際替代了韓國(guó)政府計(jì)劃出臺(tái)的“慰安婦”白皮書。女性家族部單方面在報(bào)告書中增加內(nèi)容，有為備受爭(zhēng)議的韓日“慰安婦”協(xié)議站臺(tái)之嫌，遭到部分原作者反對(duì)。有批評(píng)意見(jiàn)認(rèn)為，韓國(guó)政府給白皮書“降級(jí)”是“看了日本的臉色”。

　　政府站臺(tái)

　　4日發(fā)行的《關(guān)于日軍“慰安婦”受害者問(wèn)題的報(bào)告書》共800頁(yè)，主要由四個(gè)方面的內(nèi)容組成，分別是“慰安婦”制度的歷史及受害情況、韓日政府的應(yīng)對(duì)過(guò)程、市民社會(huì)的努力、國(guó)際社會(huì)對(duì)“慰安婦”問(wèn)題的認(rèn)識(shí)變化。該報(bào)告書由女性家族部委托韓國(guó)國(guó)民大學(xué)日本研究所和成均館大學(xué)東亞歷史研究所編寫，最終由10名學(xué)者分工執(zhí)筆完成。

　　報(bào)告書再次確認(rèn)韓方的一貫立場(chǎng)，即日本政府對(duì)強(qiáng)征“慰安婦”負(fù)有法律責(zé)任；指出日本政府以支付10億日元為條件要求拆除“慰安婦”少女像，是對(duì)韓日“慰安婦”協(xié)議的“曲解和誤讀”。同時(shí)，它堅(jiān)持2015年12月28日韓日政府就“慰安婦”問(wèn)題達(dá)成協(xié)議的“合理性”，稱“協(xié)議的達(dá)成使因‘慰安婦’問(wèn)題對(duì)立的韓日關(guān)系迎來(lái)新局面……誠(chéng)實(shí)履行協(xié)議的實(shí)踐才是最重要的”。

　　《韓民族日?qǐng)?bào)》說(shuō)，這是自1992年韓國(guó)外交部發(fā)表《日帝統(tǒng)治下軍隊(duì)“慰安婦”事態(tài)調(diào)查中間報(bào)告書》以來(lái)，首次發(fā)布有政府層面參與的“慰安婦”問(wèn)題報(bào)告書。

　　多方批判

　　為韓日“慰安婦”協(xié)議站臺(tái)內(nèi)容使報(bào)告書剛一出臺(tái)就遭到各方批判，幾名執(zhí)筆專家備感無(wú)辜，指責(zé)女性家族部“以己度人”，把政府的觀點(diǎn)強(qiáng)加于他們身上。

　　參與報(bào)告書編寫的成均館大學(xué)教授李民哲（音譯）告訴《韓民族日?qǐng)?bào)》：“報(bào)告書的序言和一些內(nèi)容我今天第一次看到。我也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)發(fā)行這回事。相當(dāng)多的研究者并不贊同2015年韓日‘慰安婦’協(xié)議具有一定合理性的觀點(diǎn)，而女性家族部沒(méi)有經(jīng)過(guò)事先商量，就把它寫得好像（贊同協(xié)議）是研究者們的整體意見(jiàn)一樣。”

　　韓國(guó)政府原計(jì)劃在2015年發(fā)表“慰安婦”問(wèn)題官方白皮書，但當(dāng)年年底日韓就“慰安婦”問(wèn)題突然達(dá)成協(xié)議。受此影響，當(dāng)時(shí)已經(jīng)基本成型的“慰安婦”白皮書被迫延期發(fā)布，最終“降級(jí)”為民間研究報(bào)告書。

　　韓國(guó)國(guó)內(nèi)批評(píng)意見(jiàn)指出，韓日“慰安婦”協(xié)議的達(dá)成，使政府層面推進(jìn)的“慰安婦”受害者援助事業(yè)縮??；把白皮書改成報(bào)告書，為的是避免刺激日本，韓國(guó)“看了日本的臉色”。不同于政府發(fā)表的白皮書，研究報(bào)告書只是體現(xiàn)民間學(xué)者的研究成果，不屬于官方文件，也不代表政府官方意見(jiàn)。

　　常年為“慰安婦”維權(quán)的韓國(guó)挺身隊(duì)問(wèn)題對(duì)策協(xié)議會(huì)發(fā)表聲明，對(duì)“報(bào)告書將韓日協(xié)議視為最好的解決辦法并要求切實(shí)履行的結(jié)論感到無(wú)比失望”，批評(píng)“報(bào)告書對(duì)韓日協(xié)議的解釋過(guò)分寬容、自說(shuō)自話，是在鼓吹樸槿惠政府的外交成果”。這一團(tuán)體要求下屆韓國(guó)政府廢除協(xié)議，為受害者向日方要求正式謝罪和法律賠償。

　　針對(duì)一系列指責(zé)，女性家族部回應(yīng)稱，由于每名學(xué)者對(duì)歷史的意見(jiàn)各不相同，很難在報(bào)告書中一一反映。而“將報(bào)告書留給下屆政府發(fā)表不合適”。

　　日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》認(rèn)為，鑒于韓國(guó)總統(tǒng)候選人支持重新談判“慰安婦”協(xié)議，這份報(bào)告書很有可能被下屆政府推翻。