蘋果再三起訴高通 劍指高通利潤(rùn)根源
上周,蘋果又雙叒起訴高通了,這是兩家的第三輪對(duì)壘,一路從美國(guó)打到中國(guó),接下來(lái)戰(zhàn)火還要蔓延到英國(guó)。據(jù)報(bào)道,英國(guó)的案子其實(shí)早在一月份就提起訴訟了,只是最近因重新起訴才進(jìn)入公眾視野?,F(xiàn)在,歐盟和臺(tái)灣也盯上了高通。高通是給高端智能手機(jī)提供系統(tǒng)級(jí)芯片公認(rèn)的業(yè)界巨頭,實(shí)際掌控著整個(gè)LTE市場(chǎng)。其他公司和多國(guó)政府都曾指控高通濫用其市場(chǎng)地位,如今蘋果則直接劍指高通同時(shí)“撈雙份”(double-dipping)、既賣芯片又收取專利費(fèi)的“不正當(dāng)”收費(fèi)模式。
蘋果的邏輯:高昂收費(fèi)阻礙行業(yè)發(fā)展
今年一月份,蘋果就已起訴高通,聲稱高通開展不正當(dāng)業(yè)務(wù),并非法扣留原本在韓國(guó)的反壟斷調(diào)查后承諾退還給蘋果的10億美元專利費(fèi)。本輪起訴的底氣則主要源自上個(gè)月美國(guó)最高法院對(duì)“Impression Products Inc. v Lexmark International Inc. ”一案的裁決。法院宣判,專利方在出售其產(chǎn)品后,產(chǎn)品本身成為購(gòu)買方的私有財(cái)產(chǎn),包括擁有這一產(chǎn)品所帶來(lái)的所有權(quán)利與好處,銷售行為終止了與該產(chǎn)品相關(guān)的所有專利權(quán)。因此,蘋果旨在叫停高通“沒(méi)有授權(quán)協(xié)議就沒(méi)有芯片”(No licence, no chips)的雙重收費(fèi)模式,而這一直是高通豐厚利潤(rùn)的根源。
去年,高通出售芯片的營(yíng)收是154億美元,利潤(rùn)為18億美元。乍一看這個(gè)利潤(rùn)率無(wú)可厚非,然而高通更大的利潤(rùn)來(lái)源是芯片專利的授權(quán),去年光靠賣專利獲得的收入就達(dá)到76.6億美元,這塊的利潤(rùn)更是高達(dá)65億美元。蘋果方面指出,數(shù)據(jù)反映出高通專利費(fèi)的比例遠(yuǎn)高于業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),這種收費(fèi)模式更有利于高通鞏固其壟斷的市場(chǎng)地位。此外,這種模式不利于創(chuàng)新。新款iPhone手機(jī)的價(jià)格一年比一年高,在很大程度上是源于設(shè)備各方面性能的提升,如屏幕質(zhì)量、相機(jī)性能和電池壽命延長(zhǎng)。但是,由于高通專利費(fèi)的計(jì)算方式,無(wú)論設(shè)備的性能提升是否與高通技術(shù)有關(guān),蘋果都必須支付整機(jī)價(jià)格的特定比例。
簡(jiǎn)而言之,每一次蘋果想要通過(guò)創(chuàng)新推出更好產(chǎn)品時(shí),它就必須給高通交更多錢。如果消費(fèi)者買了256G而不是128G的設(shè)備,蘋果要“上繳”給高通的費(fèi)用也會(huì)更高,甚至于在某些情況下,蘋果最貴的型號(hào)需要支付的專利費(fèi)是其他更廉價(jià)手機(jī)廠商的9倍。自然,這筆錢終歸還是要落到消費(fèi)者頭上。關(guān)鍵在于,在iPhone最早的型號(hào)還沒(méi)有太多額外功能的時(shí)候,專利授權(quán)協(xié)議或許是合情合理的,但是隨著現(xiàn)在設(shè)備上應(yīng)用的技術(shù)越來(lái)越多,iPhone中“i”的比重越來(lái)越大,“phone”就逐漸失去了原本的意義。
高通的反駁:專利費(fèi)有助于鼓勵(lì)創(chuàng)新
根據(jù)法庭文件的記述,高通指出自己“本質(zhì)上是服務(wù)于整個(gè)移動(dòng)行業(yè)的研發(fā)引擎”,指出它投資了數(shù)十億美元來(lái)提高無(wú)線網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)的性能,因此認(rèn)為有理由在售賣芯片以外實(shí)行嚴(yán)格的授權(quán)模式。面對(duì)蘋果的炮火,高通也毫不客氣,指出蘋果以不正當(dāng)方式唆使其供貨商拖欠該支付的專利費(fèi),比如富士康,導(dǎo)致高通不得不下調(diào)營(yíng)收預(yù)期,每季度減少10億美元。同時(shí),高通也在起訴蘋果的合約制造商。
當(dāng)前,高通的許可證超過(guò)三百個(gè),其專利庫(kù)里更有逾十萬(wàn)項(xiàng)專利。高通主張,任何嘗試修改專利權(quán)用盡制度、限制各方合約自由的行為都可能對(duì)合作關(guān)系帶來(lái)不必要的破壞,有損行業(yè)慣例,并損害高通這種創(chuàng)新巨頭獲得與投資相符的回報(bào)的能力。高通還指責(zé)蘋果故意限制了iPhone7里高通芯片的性能,以此來(lái)跟英特爾基帶芯片的性能相匹配。在使用高通芯片的iPhone表現(xiàn)出比英特爾芯片更好的性能時(shí),蘋果還堅(jiān)稱兩者“沒(méi)有明顯差別”。iPhone7也是多年來(lái)蘋果第一次沒(méi)有在全線產(chǎn)品中使用高通的芯片。
大企業(yè)之間的專利糾紛早已屢見(jiàn)不鮮。早在六年前,微軟就被爆料從安卓設(shè)備中獲得的專利費(fèi)高于出售自家智能手機(jī)的利潤(rùn)。今年4月,仲裁判高通向黑莓返還8.15億美元專利許可費(fèi),并在5月份最終達(dá)成9.4億美元的和解協(xié)議。近年來(lái),高通一直因涉嫌壟斷而麻煩不斷。兩年前,在長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月的反壟斷調(diào)查后,高通在中國(guó)被罰近10億美元。去年12月,韓國(guó)在為期3年的調(diào)查后對(duì)高通處以8.5億的巨額罰款。韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)指出高通有“不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)模式”,通過(guò)其業(yè)務(wù)來(lái)實(shí)行壟斷。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)同樣指責(zé)高通憑借非法手段支配芯片市場(chǎng)。法律糾紛不斷的高通在世界各地都不得安寧,案件還往往都以它被判處罰款或向購(gòu)買方返還費(fèi)用告終。蘋果的訴訟如果得到美國(guó)聯(lián)邦法院支持,不僅很有希望得到補(bǔ)償,還可能推動(dòng)高通收費(fèi)模式的改變,比如調(diào)低提成比例,甚至讓專利費(fèi)真正成為過(guò)去時(shí)。這樣,成本降低就可能讓蘋果擴(kuò)大盈利空間或調(diào)低設(shè)備價(jià)格,從而帶動(dòng)投資者買入。
如果這次蘋果的“襲擊”成功,將會(huì)引起產(chǎn)業(yè)鏈的巨大震蕩。不但蘋果自己受益,還會(huì)惠及三星、OPPO,vivo等高通的客戶。公開資料顯示,高通目前在中國(guó)已與包括華為、小米等中國(guó)100多家手機(jī)生產(chǎn)商簽署許可協(xié)議,每年涉及的專利授權(quán)金額至少在十幾億美金以上。
高通如何自救?
這樣以來(lái),高通的日子可能就不太好過(guò)了。過(guò)去三年,高通營(yíng)收一直下降,一方面是由于訴訟費(fèi)用不斷累加,另一方面,一家公司成功拿到賠償就有可能帶動(dòng)其他公司提起同樣的訴訟,從而讓高通無(wú)暇兼顧業(yè)務(wù)開發(fā)。假使這次蘋果敗訴,高通也很有可能需要降低專利費(fèi)或修改其收費(fèi)模式,其專利庫(kù)的價(jià)值便會(huì)大大受挫。媒體指出,蘋果給高通貢獻(xiàn)了最多30%的盈利,因此即使只考慮當(dāng)前蘋果拒絕支付專利費(fèi)的情況,高通現(xiàn)下的收入就已經(jīng)大大受到影響。
但是,瘦死的駱駝比馬大,高通當(dāng)然不會(huì)坐以待斃。上周五,高通總裁Derek Aberle表示,將在中國(guó)入門級(jí)智能市場(chǎng)發(fā)力,并與國(guó)內(nèi)的大唐電信成立合資公司,專注開發(fā)入門級(jí)手機(jī)芯片,重視以前有所忽略的新興市場(chǎng)需求。畢竟,跟蘋果關(guān)系僵化意味著要失去很大一部分的高端市場(chǎng)份額,要是蘋果在挖去原高通技術(shù)副總裁Esin Terzioglu后真的成功開發(fā)出自家的modem,高通的處境只會(huì)更嚴(yán)峻。高通最新的驍龍SoC在業(yè)內(nèi)也有廣泛的應(yīng)用前景,已經(jīng)裝在了三星的Galaxy S8和索尼的旗艦機(jī)Xperia XZ Premium上,在物聯(lián)網(wǎng)和無(wú)人車上也有很大空間。高通還收購(gòu)了恩智浦(NXP),后者的強(qiáng)項(xiàng)在于用在物聯(lián)網(wǎng)和可穿戴設(shè)備上的芯片,試圖通過(guò)試水物聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)和可穿戴設(shè)備來(lái)擴(kuò)大收入來(lái)源。
中研網(wǎng)是中國(guó)領(lǐng)先的綜合經(jīng)濟(jì)門戶,聚焦產(chǎn)業(yè)、科技、創(chuàng)新等研究領(lǐng)域,致力于為中高端人士提供最具權(quán)威性的產(chǎn)業(yè)資訊。每天對(duì)全球產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)新聞進(jìn)行及時(shí)追蹤報(bào)道,并對(duì)熱點(diǎn)行業(yè)專題探討及深入評(píng)析。以獨(dú)到的專業(yè)視角,全力打造中國(guó)權(quán)威的經(jīng)濟(jì)研究、決策支持平臺(tái)!
廣告、內(nèi)容合作請(qǐng)點(diǎn)這里:
尋求報(bào)道 ??相關(guān)閱讀
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡注明"轉(zhuǎn)載來(lái)源"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。中研網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如發(fā)現(xiàn)本站文章存在內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題,
煩請(qǐng)聯(lián)系:jsb@chinairn.com、0755-23619058,我們將及時(shí)溝通與處理。
精彩推薦
圖片資訊
行業(yè)研究院
中國(guó)房地產(chǎn)策劃代理行業(yè)發(fā)展?jié)摿Ψ治黾巴顿Y戰(zhàn)略規(guī)劃分析
房地產(chǎn)策劃代理行業(yè)研究報(bào)告主要分析了房地產(chǎn)策劃代理行
中國(guó)電子陶瓷行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)與深度研究咨詢預(yù)測(cè)
隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,電子陶瓷市場(chǎng)發(fā)展面臨巨大機(jī)遇和挑
中國(guó)演出服務(wù)行業(yè)投資潛力及發(fā)展前景分析
隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,以及人們收入水平的不斷提高,我國(guó)