據(jù)法國(guó)媒體報(bào)道,在18日法國(guó)多地舉行的示威游行中,除巴黎規(guī)模較大、參加人數(shù)達(dá)上千人外,其他地區(qū)規(guī)模均較小,參加者為數(shù)十人到數(shù)百人不等。法國(guó)首都巴黎和尼斯、南特等多個(gè)城市日前爆發(fā)示威游行,以抗議警察暴力執(zhí)法。

　　2月18日，在法國(guó)巴黎共和國(guó)廣場(chǎng)，一名示威者高舉寫(xiě)有“團(tuán)結(jié)”字樣的旗幟。法國(guó)首都巴黎和尼斯、南特等多個(gè)城市日前爆發(fā)示威游行，以抗議警察暴力執(zhí)法。

　　法國(guó)大選形勢(shì)膠著 勒龐選情堪憂

　　法國(guó)投資者表示，他們并不是特別擔(dān)心法國(guó)極右翼國(guó)民陣線獲得大選的勝利，這要?dú)w功于法國(guó)的兩級(jí)選舉制度。法國(guó)總統(tǒng)候選瑪琳娜·勒龐正努力消除其所代表政黨的種族主義形象，但是其父親讓·瑪麗·勒龐的的種族主義對(duì)市場(chǎng)的影響之深遠(yuǎn)可能使得法國(guó)過(guò)半選民反對(duì)其成為總統(tǒng)候選人。

　　那么法國(guó)AA級(jí)政府債券的走勢(shì)看起來(lái)和愛(ài)爾蘭政府債券(最多只是A級(jí)債券)相似走勢(shì)相近可能反映出投資者對(duì)法國(guó)新政府下的政府稅收和支出計(jì)劃以及即將到期的央行債券購(gòu)買(mǎi)存在擔(dān)憂。

　　共享經(jīng)濟(jì)在法國(guó)：繁榮背后有不少隱患

　　法國(guó)近日通過(guò)法案，立法規(guī)定擁有一定收入的網(wǎng)約車和共享住房的從業(yè)者納入自由職業(yè)者范疇，在承擔(dān)相應(yīng)稅收的前提下合法運(yùn)營(yíng)，標(biāo)志著歐洲共享經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的法國(guó)正式承認(rèn)共享經(jīng)濟(jì)的合法性，并開(kāi)始對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)化監(jiān)管。

　　法國(guó)是西方世界除美國(guó)外共享經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，據(jù)統(tǒng)計(jì)90%的法國(guó)人使用過(guò)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的服務(wù)。網(wǎng)約車巨頭優(yōu)步在法國(guó)有230萬(wàn)從業(yè)者，共享房屋巨頭A irbnb在法國(guó)擁有1000萬(wàn)套房源。除了如魚(yú)得水的國(guó)際巨頭，法國(guó)本土共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)也如雨后新筍般興起，276個(gè)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)中有70%來(lái)自法國(guó)。根據(jù)普華永道的判斷，法國(guó)等歐洲國(guó)家的共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的交易額將在未來(lái)10年內(nèi)增長(zhǎng)20倍。

　　法國(guó)共享經(jīng)濟(jì)如此發(fā)達(dá)的原因主要有三，首先法國(guó)的計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)普及率在歐洲處于領(lǐng)先地位，其次法國(guó)旅游業(yè)非常發(fā)達(dá)，對(duì)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的服務(wù)業(yè)有巨大的需求。最后，由于法國(guó)高福利高稅收的社會(huì)體制，導(dǎo)致法國(guó)服務(wù)價(jià)格偏高。這為價(jià)格優(yōu)惠且服務(wù)靈活的網(wǎng)絡(luò)共享平臺(tái)提供了發(fā)展空間。

　　截至目前，法國(guó)各界對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的總體評(píng)價(jià)是正面的。網(wǎng)絡(luò)共享平臺(tái)的發(fā)展不但降低了服務(wù)業(yè)部門(mén)的價(jià)格，提高了居民的購(gòu)買(mǎi)力，增強(qiáng)了法國(guó)相關(guān)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，更重要的是，近年來(lái)，法國(guó)失業(yè)率居高不下、以旅游業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)因接連遭遇恐襲而陷入困境，而網(wǎng)絡(luò)共享平臺(tái)的發(fā)展不但提供了新的就業(yè)機(jī)會(huì)，還為旅游業(yè)等行業(yè)的發(fā)展注入了新的活力。

　　但是，共享經(jīng)濟(jì)在法國(guó)也面臨著極大的爭(zhēng)議。其中最突出的是共享經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)從業(yè)者的沖擊，特別是以優(yōu)步為代表的網(wǎng)約車行業(yè)以及A irbnb為代表的共享房屋行業(yè)。以巴黎出租車業(yè)為例，巴黎雖然不存在壟斷運(yùn)營(yíng)權(quán)的出租車公司，但若要從事出租車營(yíng)運(yùn)必須付出約24萬(wàn)歐元的牌照轉(zhuǎn)讓費(fèi)。高額牌照費(fèi)帶來(lái)的高職業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻讓出租車服務(wù)質(zhì)量一直無(wú)法提高。因此，優(yōu)步等網(wǎng)約車平臺(tái)很快憑借更低的價(jià)格和更好的服務(wù)，對(duì)法國(guó)出租車行業(yè)造成巨大沖擊，后者曾多次發(fā)動(dòng)罷工抵制網(wǎng)約車。

　　除此之外，共享經(jīng)濟(jì)本身對(duì)法國(guó)社會(huì)模式進(jìn)行沖擊。眾所周知，法國(guó)是個(gè)高稅收高福利的國(guó)家。高福利得以維持的基礎(chǔ)是企業(yè)和個(gè)人共同繳納稅收。但在共享經(jīng)濟(jì)中，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并不是真正意義上的雇主而只是交易的配對(duì)者，這導(dǎo)致共享經(jīng)濟(jì)實(shí)際從業(yè)者如優(yōu)步司機(jī)群體往往不按實(shí)際收入報(bào)稅。這一方面造就了大批不受勞動(dòng)法規(guī)保護(hù)的勞動(dòng)者，另一方面帶來(lái)稅收的喪失，危及普通行業(yè)從業(yè)者的福利。如果共享經(jīng)濟(jì)從業(yè)者僅僅將此當(dāng)作家計(jì)的補(bǔ)充，那么問(wèn)題還在可控范圍內(nèi)，但越來(lái)越多的法國(guó)人為規(guī)避稅收而專職從事網(wǎng)約車等共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)，意味著很多行業(yè)將出現(xiàn)不同類型的勞動(dòng)者地位和稅收不平等的局面。

　　最后則是針對(duì)共享經(jīng)濟(jì)本身的爭(zhēng)論，歐洲各界逐漸認(rèn)識(shí)到，共享經(jīng)濟(jì)雖然借助現(xiàn)代性的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，但其勞動(dòng)效率本身并不高。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的測(cè)算，共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)中的獨(dú)立勞動(dòng)者其工作效率往往低于在普通企業(yè)工作的同行，這是企業(yè)組織帶來(lái)的高效率。而且共享經(jīng)濟(jì)繁榮的行業(yè)往往是增值較少或?qū)I(yè)化程度較低的領(lǐng)域，應(yīng)對(duì)的是生活中大量不規(guī)則的瑣碎需求。在共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)消滅信息不對(duì)稱的過(guò)程中，大量閑置資源涌入平臺(tái)提供服務(wù)，其服務(wù)的質(zhì)量無(wú)法保證。這很可能形成低效率服務(wù)通過(guò)避稅淘汰高效率服務(wù)的困局，法國(guó)國(guó)會(huì)立法規(guī)范共享經(jīng)濟(jì)專職從業(yè)者地位并按其實(shí)際收入征稅正是為了防止這一現(xiàn)象的發(fā)生。

　　共享經(jīng)濟(jì)也推動(dòng)了法國(guó)政府的開(kāi)放和改革，法國(guó)于2014年已經(jīng)取消了銀行在有償存貸款領(lǐng)域的壟斷權(quán)，同時(shí)法國(guó)政府打算采納共享經(jīng)濟(jì)的思路應(yīng)用于地方行政改革以及文化教育事業(yè)的發(fā)展?？傊?，共享經(jīng)濟(jì)在法國(guó)已經(jīng)扎下根來(lái)，矛盾和機(jī)遇同時(shí)凸顯。如何平衡分享經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，在新興經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的機(jī)遇和沖擊之間找到平衡點(diǎn)仍是各國(guó)政府和社會(huì)的共同挑戰(zhàn)。