特朗普關(guān)于將中國列為“匯率操縱國”的承諾，再度在美國政界引起討論。而從國會議員的表態(tài)來看，如果他真的采取行動(dòng)，似乎也能夠得到國會兩黨支持。

　　在周日的慕尼黑安全會議(Munich Security Conference)上，美國共和黨參議員Lindsey Graham稱，這一事宜讓共和黨主導(dǎo)的美國國會有機(jī)會團(tuán)結(jié)起來。他表示：

　　關(guān)于宣布中國為匯率操縱國，現(xiàn)在有兩黨的支持。

　　匯率操縱國

　　我不希望與中國發(fā)起“戰(zhàn)爭”，希望能實(shí)現(xiàn)更好的關(guān)系。但是他們的行為需要得到抵抗，我認(rèn)為，“匯率操縱”就是可能團(tuán)結(jié)國會的事宜。

　　民主黨議員Jeanne Shaheen也表示，對于將中國列為“匯率操縱國”，國會兩黨可能存在共識。他稱：

　　至于現(xiàn)任政府對中國采取何種政策，我現(xiàn)在還不清楚。

　　我認(rèn)同中國是匯率操縱國的說法，我認(rèn)為，在國會關(guān)于此事可能也存在兩黨的共識。

　　上述二人均為美國參議院外交關(guān)系委員會(Senate Foreign Relations Committee)成員。

　　特朗普在競選期間曾表示，將在上任第一天就把中國列為“匯率操縱國”。不過他迄今為止還并未這樣做，而且在一個(gè)月前，特朗普團(tuán)隊(duì)對于此事的態(tài)度也開始出現(xiàn)微妙變化。

　　在1月中旬接受《華爾街日報(bào)》采訪時(shí)，特朗普的態(tài)度明顯緩和，稱不會在就職第一天就這么做，而是會“先與他們談?wù)劇薄?/p>

　　在1月19日的一場聽證會上，當(dāng)時(shí)的候任財(cái)長Steven Mnuchin再次提及是否會將中國列為“匯率操縱國”的問題時(shí)，他表態(tài)措辭也明顯緩和。

　　外匯政策

　　在聽證會上，過去對華強(qiáng)硬的參議員Robert Casey認(rèn)為中國近期在外匯政策上出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，并未繼續(xù)故意讓人民幣貶值。他向Mnuchin拋出問題：“中國最近的匯率政策出現(xiàn)了變化，如果中國再度開始操縱匯率，你愿不愿對我、也對這個(gè)委員會承諾，你會向總統(tǒng)建議，由政府正式宣布中國為匯率操縱國？”

　　Mnuchin僅回答稱：“我會的?！?/p>

　　對于操縱匯率的指控，國內(nèi)官方媒體接連進(jìn)行了反駁。《人民日報(bào)海外版》1月7日刊文援引美國智庫彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所資深研究員弗雷德·伯格斯滕稱，有關(guān)中國操縱匯率的說法不合理，而且缺乏論據(jù)支撐。國際貨幣基金組織和彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的研究都顯示，中國過去兩年并未“操縱匯率”。

　　伯格斯滕表示，即便將中國列為“匯率操縱國”也不會帶來任何實(shí)際后果，更多是政治象征意義，因?yàn)槊绹芍皇跈?quán)美國政府在認(rèn)定“匯率操縱國”后啟動(dòng)與中國政府進(jìn)行談判，而且美國國內(nèi)法律并未授權(quán)美國政府在認(rèn)定“匯率操縱國”后征收懲罰性關(guān)稅，這也可能違反美國在世貿(mào)組織中應(yīng)遵守的國際義務(wù)。

　　報(bào)道稱，美國財(cái)政部去年10月公布的《國際經(jīng)濟(jì)和匯率政策報(bào)告》也認(rèn)為，包括中國在內(nèi)的美國主要貿(mào)易伙伴并未操縱貨幣匯率以獲取不公平貿(mào)易優(yōu)勢。

　　1月25日人民政協(xié)報(bào)報(bào)道也提到，中國人民銀行副行長易綱表示，中國操縱匯率的說法并不符合邏輯，人民銀行已就此問題與美國財(cái)政部進(jìn)行過充分的溝通。易綱稱：

　　從技術(shù)上，美國在1988年出臺了《1988年綜合貿(mào)易與競爭法》，這個(gè)法案中并沒有說符合哪些標(biāo)準(zhǔn)即可給某一國家貼匯率操縱國標(biāo)簽，而在2015年，美國出臺《2015年貿(mào)易便利與強(qiáng)化法》，提到所謂的“匯率操縱國”需滿足三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我國曾滿足其中兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但近年只滿足其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而有這樣情況的國家有五個(gè)。