近日，記者從接近中體產(chǎn)業(yè)股權(quán)交易人士處了解到，一家成立不足三年，布局產(chǎn)業(yè)涉及地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、文體賽事等領(lǐng)域的外灘控股集團(tuán)有限公司(下稱“外灘控股”)，或成為最后贏家。

　　盡管在此前，中體產(chǎn)業(yè)回復(fù)上交所問(wèn)詢函時(shí)，對(duì)外披露的四家意向受讓方中，并無(wú)任何有關(guān)外灘控股的消息。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，四家意向受讓方排名首位的北京翔明體育文化有限公司(下稱“翔明體育”)，在今年1月20日前的控股股東，還為外灘控股。

　　不過(guò)值得注意的是，上述知情人士透露，目前中體產(chǎn)業(yè)的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓還沒(méi)有定論，對(duì)待外灘控股的態(tài)度則是略顯曖昧不清。

　　中體產(chǎn)業(yè)則對(duì)此回應(yīng)，并不清楚翔明體育與外灘控股之間的關(guān)系，且目前處于年報(bào)披露期，暫不接受所有媒體的采訪。

　　“漫長(zhǎng)”的轉(zhuǎn)讓期

　　從大股東宣布脫手離開(kāi)，到正式披露四家意向受讓方，中體產(chǎn)業(yè)走過(guò)了三個(gè)月，而就此確定最終的接盤(pán)者，如今雖已過(guò)近一個(gè)月，卻仍未有相關(guān)進(jìn)展。

　　去年11月13日，中體產(chǎn)業(yè)大股東國(guó)家體育總局體育基金管理中心(下稱“基金中心”)首次對(duì)外披露，擬通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓所持中體產(chǎn)業(yè)全部股份。一個(gè)月后，國(guó)家體育總局批復(fù)同意這一事項(xiàng)，并對(duì)外列明了接盤(pán)方的四大要求。再有半月，征集到四家意向受讓方，但名單直到今年2月10日才最終公布。

　　彼時(shí)，在回復(fù)給上交所的問(wèn)詢函中，中體產(chǎn)業(yè)首次披露了4家意向受讓方，依次順序?yàn)橄杳黧w育、新理益集團(tuán)有限公司(下稱“新理益”)、天津樂(lè)體安鴻體育文化發(fā)展有限公司(下稱“樂(lè)體安鴻”)和深圳市鵬星船務(wù)有限公司(下稱“鵬星船務(wù)”)。

　　記者了解到，上述4家意向受讓方中，最受矚目的無(wú)異于新理益與樂(lè)體安鴻。

　　作為劉益謙旗下公司，新理益對(duì)中體產(chǎn)業(yè)控股權(quán)的競(jìng)購(gòu)，被認(rèn)為是一次“二進(jìn)宮”。2006年，新理益便以5.55%的持股成為中體產(chǎn)業(yè)第三大股東，并進(jìn)入董事會(huì)。但隨后至2007年年底，新理益逐步減持至清空，不到兩年時(shí)間盈利超8億元。

　　樂(lè)體安鴻則成立于2013年6月，經(jīng)營(yíng)范圍包括體育經(jīng)紀(jì)代理、體育場(chǎng)館服務(wù)、體育賽事活動(dòng)策劃等，法定代表人為雷振劍，他同樣擔(dān)任為樂(lè)視體育創(chuàng)始人。

　　值得注意的是，樂(lè)體安鴻的股東為樂(lè)體樂(lè)新(天津)股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)和樂(lè)體新興(天津)股權(quán)投資管理有限公司，此二者的背后則是樂(lè)視體育。

　　不過(guò)，近期樂(lè)視體育的日子并不好過(guò)，并深陷資金鏈緊張困境。連日來(lái)，樂(lè)視體育先是失去未來(lái)四年亞足聯(lián)旗下轉(zhuǎn)播權(quán)，再失去今年中超聯(lián)賽的新媒體制作權(quán)，喪失體育版權(quán)中最重要的兩塊。

　　同時(shí)，與樂(lè)視體育一衣帶水的樂(lè)視控股，盡管在年初獲得孫宏斌及融創(chuàng)中國(guó)150億元的入股，但似乎仍未能解決目前的資金鏈困局，而樂(lè)視網(wǎng)股價(jià)的持續(xù)走低，也令情況更不樂(lè)觀。

　　因此，上文接近中體產(chǎn)業(yè)股權(quán)交易中心有關(guān)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，目前股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事仍未有定論。

　　“潛伏者”外灘控股

　　除去新理益與樂(lè)體安鴻外，中體產(chǎn)業(yè)另外兩家意向接盤(pán)方中，最值得注意的是翔明體育。

　　公開(kāi)信息顯示，翔明體育成立于2006年12月，公司經(jīng)營(yíng)范圍則是組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)(不含演出)、會(huì)議服務(wù)等，與體育產(chǎn)業(yè)并未有關(guān)聯(lián)。

　　記者進(jìn)一步了解到，翔明體育當(dāng)下法定代表人為劉志遠(yuǎn)，股東是蘇州普順投資發(fā)展有限公司，但時(shí)間回退至今年1月20日，股東一欄則是外灘控股，且執(zhí)行董事、經(jīng)理均為外灘控股總經(jīng)理、執(zhí)行董事忻翀杰。

　　值得注意的是，外灘控股獲得翔明體育控股權(quán)的時(shí)間，為2015年11月，并在去年12月變更監(jiān)事為張波。

　　上文知情人士對(duì)記者表示，盡管外灘投資并未直接出面競(jìng)購(gòu)中體產(chǎn)業(yè)，但仍可能參與其中。對(duì)于為何未直接出手，該人士表示或與其成立時(shí)間不符合條件有關(guān)。

　　外灘控股官網(wǎng)介紹，公司總部位于上海外灘，目前已成為一家集房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)、實(shí)業(yè)投資、文娛傳媒、賽事運(yùn)營(yíng)等多領(lǐng)域?yàn)橐惑w的多元化綜合性企業(yè)集團(tuán)，年產(chǎn)值逾50億元，但并未提及成立時(shí)間。

　　不過(guò)，工商資料顯示，外灘控股營(yíng)業(yè)期限為2014年6月19日至2024年6月19日，這意味著這家2014年才成立的公司，運(yùn)營(yíng)時(shí)間不滿三年。

　　然而，在上文提及的中體產(chǎn)業(yè)對(duì)接盤(pán)者規(guī)定的四個(gè)要點(diǎn)中，其中一條便是“受讓方或其實(shí)際控制人設(shè)立三年以上，最近兩年連續(xù)盈利且無(wú)重大違法違規(guī)行為”。

　　此外，記者還在近日獲得了一份《外灘匯富上市股權(quán)投資一號(hào)私募基金》文件。該份文件顯示，此私募基金的管理人為貴州外灘股權(quán)投資基金有限公司(下稱“貴州外灘投資”)，成立于2014年8月，注冊(cè)資本1億元，股東則是徐棟緯和張波，二者分別持股60%和40%。

　　然而，今年1月12日之前，貴州外灘投資的股東、負(fù)責(zé)人出現(xiàn)了變更，變更前的負(fù)責(zé)人、股東正是外灘投資的忻翀杰。

　　同時(shí)，上述文件顯示，該私募基金初始募集規(guī)模不低于3000萬(wàn)元，且總規(guī)模不超過(guò)6億元，產(chǎn)品期限為18個(gè)月。

　　值得注意的是，上述文件的內(nèi)文中，還描述著“投資企業(yè)成為上市公司大股東后，主要通過(guò)資產(chǎn)注入等多元化方式做大做強(qiáng)上市公司”，并重點(diǎn)提及混改，及擬投資的上市公司行業(yè)涉及文化、體育、旅游和健康四大行業(yè)。

　　上述知情人士對(duì)記者表示，此前有關(guān)外灘投資奪得中體產(chǎn)業(yè)控股權(quán)的希望很大，但最近“有一些變動(dòng)，中體不愿意賣給他們”。