“大米瀆職案”今宣判 泰國總理巴育對媒體表示已知英拉身在何處

• 2017年9月27日 YaoEnHua來源：東方頭條 1255 82
• 繁體

9月27日電 一個月前，就在人們以為備受矚目、歷時3年的泰國大米收購案即將迎來“大結(jié)局”時，身為女主角的前總理英拉在終審當天突然不知去向。這一舉動震驚泰國，猜測之余，法庭隨即發(fā)出逮捕令，并宣布案件押后至9月27日宣判。

9月27日電 一個月前，就在人們以為備受矚目、歷時3年的泰國大米收購案即將迎來“大結(jié)局”時，身為女主角的前總理英拉在終審當天突然不知去向。這一舉動震驚泰國，猜測之余，法庭隨即發(fā)出逮捕令，并宣布案件押后至9月27日宣判。

33天過去了，近日，泰國總理巴育對媒體表示，目前已知英拉身在何處，但必須等到27日法庭宣判后才能公開。一直否認所有指控的英拉到底身在何處?她又將迎來什么樣的判決結(jié)果?

當?shù)貢r間2017年8月1日，泰國前總理英拉抵達最高法院出席大米收購案結(jié)案辯護陳詞。

人間蒸發(fā)?英拉去向撲朔迷離

泰國最高法院原定于8月25日對“大米瀆職案”進行宣判，但英拉以身體不適為由沒有出庭，法庭隨即發(fā)出逮捕令。隨后有報道指，英拉已經(jīng)離開泰國。

一段時間以來，泰國坊間傳出不少關(guān)于英拉出逃的消息。有人認為，英拉途經(jīng)柬埔寨、新加坡，已乘飛機安全到達阿聯(lián)酋迪拜，與其在外流亡的兄長會合。也有消息稱，英拉后續(xù)可能前往英國尋求避難。

根據(jù)泰國媒體的最新報道，9月26日，泰國總理巴育在內(nèi)閣會議后接受媒體采訪時表示，目前已經(jīng)知道前總理英拉身在何處，但必須等到27日法庭宣判后才能公開。之所以知道英拉藏身處，是因為私人信息機構(gòu)得到國際刑警組織的協(xié)助，消息已經(jīng)得到證實。不過不清楚英拉所在的國家是否會將其送回泰國，因為一直以來該國從未將藏身在那的罪犯引渡回國。

就“大米瀆職案”本身來說，泰國最高法院此前已對其他涉案人員作出判決，認定前商業(yè)部長汶頌、商業(yè)部副部長蓬等官員與未獲外國政府授權(quán)的外國企業(yè)非法簽訂政府間交易合同，以低于市場價的價格向?qū)Ψ匠鍪鄞竺?，同時將部分低價大米倒賣給本國商人盈利，分別被判監(jiān)禁42年、36年。

當?shù)貢r間2016年4月1日，泰國曼谷最高法院外，維護秩序警察。

幕后指使?警方稱3名警察協(xié)助英拉出逃

自今年8月英拉突然“消失”開始，針對英拉如何“逃案”的猜測就持續(xù)成為泰國輿論的熱點。此前，泰國國家警察總署曾表示，有3名警官涉嫌協(xié)助其逃離泰國，警方正對此展開進一步調(diào)查。

涉事警官供認是接到上級命令幫助英拉出走，并已供出下令者姓名和職務(wù)。由于英拉出走時還沒有背負逮捕令，所以這3名警官的行為只是違紀，并不涉及刑事犯罪，目前只做調(diào)職處理。

此外，警方9月21日還在泰國佛統(tǒng)府查獲了一輛曼谷牌照的銀色小轎車，該車與英拉“失蹤”當天監(jiān)控錄像拍到的可疑車輛相同。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該車的車牌系偽造，使用者和注冊者身份不匹配，警方懷疑有人利用這輛信息不全的轎車幫助英拉出逃，正在收集相關(guān)當事人和嫌疑車輛的DNA和指紋信息進行比對。

泰國陸軍總司令差林猜承認，安全部門在英拉出逃事件上存在疏忽，但否認當權(quán)者密謀放走英拉。

當?shù)貢r間2016年11月11日，泰國曼谷，因米價下跌農(nóng)民大受打擊，泰國前總理英拉現(xiàn)身街頭親自幫助米農(nóng)賣大米，聲援米農(nóng)。

仍不出庭?或?qū)е滦塘P增加

雖然案件被延后一個月，但若英拉仍不出現(xiàn)怎么辦?一旦被判有罪，英拉將面臨最高10年監(jiān)禁及10億美元的罰款。

泰國主管法律的副總理威沙努表示，若英拉仍未出庭，法院是否會在她缺席的情況下宣判，又或是會再推遲宣判的時間，政府無權(quán)干涉，但是，英拉缺席的行為肯定會導(dǎo)致其刑罰增加。

至于會否沒收英拉被凍結(jié)的財產(chǎn)，則須等行政法庭對英拉上訴申請暫停凍結(jié)財產(chǎn)令的判決，如果法庭駁回英拉的上訴，泰政府將依法查封。

泰國副總理兼國防部長巴逸強調(diào)，若法庭判決英拉有罪，政府與司法部門也會啟動引渡程序，但向國外政府請求引渡需要有相應(yīng)的證據(jù)數(shù)據(jù)。同時，也要看是否與對方國簽署罪犯引渡協(xié)議，以及對方國家是否認可泰國的司法判決。

當?shù)貢r間2014年5月11日，泰國曼谷，泰國“紅衫軍”高舉英拉和他信的頭像舉行大規(guī)模集會，聲援政府并抗議憲法法院等獨立機構(gòu)的“不公”。

萬全之策?權(quán)力爭奪仍將繼續(xù)

分析指出，大米收購案的判決有三種可能：一是判處英拉有罪并立即監(jiān)禁，二是判處英拉有罪但予以緩刑，三是判英拉無罪。其中，第二種可能性較大。

英拉“出逃”或許令其支持者們感到失望，但考慮到泰國當前復(fù)雜敏感的政局，這其實是一個“平衡各方利益的”選擇。

如果英拉入獄，則可能成為支持他信陣營的“紅衫軍”進行活動的導(dǎo)火索?！凹t衫軍”領(lǐng)袖曾表示，如果英拉被判有罪，抵抗運動一定會有動作。相關(guān)游行示威若爆發(fā)，必將引發(fā)泰國政局的持續(xù)動蕩和社會矛盾的進一步激化。

對于英拉來說，離開泰國既可以避免接受審判，也可以免受國內(nèi)各種政治力量的約束，不失為一個“萬全之策”。因此有分析認為，英拉的“消失”有助于國家政局穩(wěn)定。

不論如何，現(xiàn)階段來說，英拉的去向和大米收購案的宣判結(jié)果都成為泰國持續(xù)關(guān)注的焦點，泰國政局的權(quán)力爭奪仍將繼續(xù)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡