“印度完全可以取代中國(guó)” 美國(guó)駐印大使頻頻發(fā)出一些驚人的言論

• 2018年1月15日 YaoEnHua來(lái)源：今日曝點(diǎn) 558 31
• 繁體

• 

  2018-2023年嬰兒推車行業(yè)深度分析及發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告

  嬰兒推車行業(yè)研究報(bào)告旨在從國(guó)家經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略入手，分析嬰兒推車未來(lái)的政策走向和監(jiān)管體制的發(fā)展趨勢(shì)，挖掘嬰兒推車行業(yè)的市場(chǎng)潛力，基于重點(diǎn)細(xì)分市場(chǎng)領(lǐng)域的深度研究，提供對(duì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、...

最近，美國(guó)駐印度大使肯尼斯·賈斯特很出位，頻頻發(fā)出一些驚人的言論。比如，他給美國(guó)商界指出一個(gè)方向，“把自己的利益從中國(guó)遷往印度”。他認(rèn)為美國(guó)公司正在尋找可以替代中國(guó)的市場(chǎng)，而印度可以利用這一戰(zhàn)略機(jī)遇，通過貿(mào)易和投資，取代中國(guó)，成為美國(guó)商界在亞

“巴鐵”防長(zhǎng)警告美國(guó):不做替罪羊，我們將更加倒向中國(guó)

印度將獲得這種武裝無(wú)人機(jī)，能攻擊能偷看!中國(guó)必須警惕

澳大利亞為啥怕中國(guó)?能源線脆弱讓它抱緊美國(guó)“大腿”

最近，美國(guó)駐印度大使肯尼斯·賈斯特很出位，頻頻發(fā)出一些驚人的言論。比如，他給美國(guó)商界指出一個(gè)方向，“把自己的利益從中國(guó)遷往印度”。他認(rèn)為美國(guó)公司正在尋找可以替代中國(guó)的市場(chǎng)，而印度可以利用這一戰(zhàn)略機(jī)遇，通過貿(mào)易和投資，取代中國(guó)，成為美國(guó)商界在亞太地區(qū)的替代中心。

而在此之前，這位美國(guó)駐印度大使還宣稱，要擴(kuò)大美國(guó)對(duì)印度的武器供應(yīng)。他說，“十年多來(lái)，美印軍事技術(shù)合作從幾乎為零增加到了150億美元，其中包括提供最先進(jìn)的美國(guó)軍事裝備。我們希望今后仍然保持這個(gè)趨勢(shì)，因?yàn)橛《鹊姆烙枨蠓浅４?，而且美?guó)作為世界發(fā)展先進(jìn)軍事技術(shù)的領(lǐng)先國(guó)家，打算支持印度的安全”。

我們理解，美國(guó)大使的使命之一是在所在國(guó)推動(dòng)本國(guó)商界利益。尤其是特朗普成為美國(guó)總統(tǒng)后，這些大使更是將“剪羊毛”當(dāng)成自己的主要任務(wù)。從肯尼斯·賈斯特意圖讓中印對(duì)抗可以看出其政治上的考慮。就是利用中印關(guān)系緊張，來(lái)推動(dòng)美國(guó)商界在印度市場(chǎng)上的利益。

這主要有幾個(gè)背景不得不考慮:

首先，美國(guó)一直對(duì)中美之間的貿(mào)易逆差耿耿于懷。美國(guó)大使的聲明，是在間接承認(rèn)美國(guó)人在中國(guó)市場(chǎng)上弱勢(shì)地位。2017年，美國(guó)并未很好地解決特朗普政府所要解決的棘手問題，即縮減美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易逆差。據(jù)中國(guó)海關(guān)總署1月12日資料，中國(guó)2017年度與美國(guó)的貿(mào)易順差達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄2758億美元，增長(zhǎng)了8.6%。盡管美國(guó)商品出口中國(guó)的量也同比增長(zhǎng)了13.9%，但總的趨勢(shì)并未扭轉(zhuǎn)。

由于在短時(shí)間內(nèi)，中美貿(mào)易很難實(shí)現(xiàn)平衡，所以美國(guó)內(nèi)部也沒什么好辦法。而美國(guó)駐印度大使這時(shí)候發(fā)出信號(hào)，是想忽悠美國(guó)的商界，別都把目光集中在中國(guó)，可以把注意力從中國(guó)移向印度市場(chǎng)。

第二，特朗普政府拋出的“印太戰(zhàn)略”，與美國(guó)在亞洲的幾個(gè)“小伙伴”想推動(dòng)的美國(guó)-日本-印度-澳大利亞“四國(guó)聯(lián)盟”都讓美國(guó)和印度一些人頭腦發(fā)熱，這個(gè)時(shí)候美國(guó)駐印度大使發(fā)出這一呼吁，肯定會(huì)有不少美國(guó)企業(yè)家和印度人響應(yīng)。當(dāng)然，從地緣政治的角度說也符合這些人的觀點(diǎn)--限制中國(guó)在本地區(qū)政治和經(jīng)濟(jì)影響力的增長(zhǎng)，在不同舞臺(tái)遏制中國(guó)。

第三，據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2016年美國(guó)與中國(guó)雙邊貨物進(jìn)出口額為5785.9億美元。2017年還應(yīng)該總的貿(mào)易額大約為6000億美元。這么大的雙邊貿(mào)易額，美國(guó)駐印度大使通過什么能夠讓印度市場(chǎng)變的更有吸引力。而且，中國(guó)出口增長(zhǎng)，實(shí)際上對(duì)美國(guó)消費(fèi)者有利。中國(guó)大部分商品，要比在美國(guó)生產(chǎn)的便宜。況且，中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，比印度也便宜，質(zhì)量也更好。所以，美國(guó)那些企業(yè)家也不是傻子。

很多在中國(guó)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的美國(guó)公司，其產(chǎn)品首先針對(duì)的是美國(guó)消費(fèi)者?？磥?lái)，美國(guó)駐印大使并未了解情況。不然的話，他不會(huì)輕易向美國(guó)商界喊出“讓印度替代中國(guó)”口號(hào)。

而且，盡管美國(guó)駐印度大使發(fā)出如此呼吁，美國(guó)除與華有貿(mào)易矛盾外，在特朗普訪問中國(guó)時(shí)，卻簽署了一系列相當(dāng)有利可圖的合同，總額高達(dá)2500億美元。

第四，相比中美之間的貿(mào)易，美國(guó)與印度之間的貿(mào)易額要小了很多。如果拋棄美國(guó)駐印大使聲明中所有政治層面的內(nèi)容，那么可以看出，印度市場(chǎng)與中國(guó)市場(chǎng)相比，無(wú)論從投資總量，還是在技術(shù)水平方面，外國(guó)公司所擁有的潛力都要差很多。因此，如果認(rèn)為，美國(guó)公司在印度建立全方位的可替代中國(guó)市場(chǎng)的貿(mào)易投資中心，這樣的看法是相當(dāng)幼稚的。

美國(guó)目前在中國(guó)的企業(yè)已經(jīng)超過6.7萬(wàn)家，隨著中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的日益提高，美國(guó)企業(yè)不僅沒有撤出的意向，而且還有更多的美國(guó)企業(yè)進(jìn)駐中國(guó)。如果那些美國(guó)企業(yè)真的遇到很多困難，也就不會(huì)再有更多企業(yè)來(lái)中國(guó)。

所以，這顯然是美國(guó)駐印度大使在這種場(chǎng)合下，說給印度的聽的。畢竟，現(xiàn)在“大國(guó)雄心”爆棚的印度就喜歡聽這些很受用的話。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡