保姆縱火案二審擇期宣判 被告莫煥晶請求從輕判決

• 2018年5月18日 FanTianQing來源：新浪新聞 218 6
• 繁體

• 

  2018-2023年中國小提琴培訓行業(yè)深度調研及發(fā)展策略研究報告

  小提琴培訓行業(yè)研究報告旨在從國家經濟和產業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略入手，分析小提琴培訓未來的政策走向和監(jiān)管體制的發(fā)展趨勢，挖掘小提琴培訓行業(yè)的市場潛力，基于重點細分市場領域的深度研究，提供對產業(yè)...

“杭州保姆縱火案”二審17日在浙江省高級人民法院開庭。在持續(xù)一整天的庭審后，鑒于案情重大，該案將另定日期宣判。

“杭州保姆縱火案”二審17日在浙江省高級人民法院開庭。在持續(xù)一整天的庭審后，鑒于案情重大，該案將另定日期宣判。

莫煥晶提出上訴：一審認定莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品及火災發(fā)生后即逃至室外與事實不符；一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責任；莫煥晶案發(fā)后在現場等候，第一次訊問即如實供述犯罪事實，有坦白情節(jié)；一審量刑畸重，請求改判。

針對辯護人要求，庭審傳喚了參與火災撲救的消防員以及案發(fā)小區(qū)物業(yè)服務企業(yè)工作人員到庭作證。檢察員和辯護人就是否存在自首情節(jié)、量刑畸重等問題進行了法庭辯論。

莫煥晶表示認罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，再次強調本案所造成的嚴重后果非其所愿，請求給予從輕判決，如果二審維持原判，其也愿意接受。

2016年9月，莫煥晶經中介應聘到朱小貞、林生斌夫婦位于杭州市上城區(qū)的家中從事住家保姆工作。2017年6月22日凌晨4時55分許，莫煥晶引燃客廳易燃物品引發(fā)火災，造成人朱小貞及其三名未成年子女被困火場吸入一氧化碳中毒死亡。此外，莫煥晶在從事住家保姆期間，還多次盜竊雇主財物。

相關新聞：保姆縱火案二審 莫煥晶：一審未考慮物業(yè)消防責任

2018年2月9日，杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，認定莫煥晶犯放火罪、盜竊罪，二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一萬元。一審宣判后，被告人莫煥晶不服，隨后向浙江省高級人民法院提起上訴。

2018年5月17日上午9時，杭州保姆縱火案二審在浙江省高級人民法院第二法庭公開開庭審理。上午11點55分，審判長宣布休庭，庭審于12點45分繼續(xù)進行。

在上午的庭審中，涉案保姆莫煥晶在上訴理由中表示認罪，但對一審中認定其點燃物品后逃離的情節(jié)予以否認，同時，她認為一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責任，同時她有坦白情節(jié)，一審量刑過重，請求改判。

保姆認罪 辯稱試圖救火但因摔倒未成功

在法庭調查階段，莫煥晶陳述了她的上訴理由。

莫煥晶在陳述中表示認罪，但提出本案后果的發(fā)生不是其所想看到的。同時，莫煥晶認為一審認定她用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品及火災發(fā)生后即逃至室外與事實不符；一審量刑時未考慮物業(yè)和公安消防部門的責任；她在案發(fā)后在現場等候，第一次訊問即如實供述犯罪事實，有坦白情節(jié)。綜上所述，莫煥晶表示一審量刑畸重，請求改判。

莫煥晶說，在點火前，她事先準備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功，還有用榔頭敲擊朱小貞女兒房間窗戶玻璃、電話報警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。

公訴方現場對莫煥晶就公安機關首次訊問時為何未交代放火行為、放火及盜竊動機、個人欠債情況、何時開始賭博、一審認定的放火及盜竊事實是否正確、案發(fā)前用手機搜索瀏覽點火內容相關的網頁、起火后為何沒有用水桶潑水滅火、為何報警時間晚于朱小貞的報警、為何在辨認現場時才想起來曾經摔倒致頭暈等進行了訊問。

莫煥晶承認放火罪行及一審認定的盜竊事實、2012年開始賭博、因為賭博輸錢產生盜竊念頭、不清楚債務情況，并辯稱首次接受訊問時未供認放火事實是想回到現場和被害人溝通，因摔倒導致未能用水桶滅火。

消防員作證：水壓不足，滅掉明火后發(fā)現有人被困

在上午的庭審中，曾經參與救援的首批消防員到庭作證。

證人宋某某作證稱，2017年6月22日，其帶領三名消防戰(zhàn)士組成內攻組，由于水壓不夠，利用沿樓梯鋪設的水帶再出水槍滅火，在滅掉明火后發(fā)現北側靠東房間床邊有四名被困人員。

宋某某在作證過程中強調由于水壓不夠，消防員利用沿樓梯鋪設水帶滅火，以及在北面房間發(fā)現被困人員后命令消防人員對被困人員進行過心肺復蘇，并即送上救護車。

此外，其他作證消防員也提到，在救援過程中發(fā)現水壓不足，無法滿足滅火需要。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡