眾籌喪葬費被叫停 這是怎么一回事？

• 2018年7月17日 GuoMeng來源：IT之家 觀察者網 717 42
• 繁體

• 

  2018-2023年中國股權眾籌行業(yè)盈利模式與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告

  在現(xiàn)代市場經濟活動中，信息已經是一種重要的經濟資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢。中國每年有近百萬家企業(yè)倒閉，對于企業(yè)經營而言，因為失誤而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

“撞死4人，賠不起，請幫幫我”，因為一起車禍，四川中江小伙楊龍在“輕松籌”上發(fā)起了眾籌，希望大家為他籌款，解決為死者墊付的喪葬費，隨即引發(fā)輿論風波。

眾籌喪葬費被叫停，這是怎么一回事？

“撞死4人，賠不起，請幫幫我”，因為一起車禍，四川中江小伙楊龍在“輕松籌”上發(fā)起了眾籌，希望大家為他籌款，解決為死者墊付的喪葬費，隨即引發(fā)輿論風波。

眾籌是指一種向群眾募資，常被用來支持各種活動，包含災害重建、民間集資、競選活動、創(chuàng)業(yè)募資、藝術創(chuàng)作、自由軟件、設計發(fā)明、科學研究以及公共專案等，但你聽說過眾籌喪葬費嗎?據成都商報報道，中江小伙楊龍因為一起車禍撞死4人，因“賠不起，不想進去坐牢“，竟然上網眾籌喪葬費。

報道稱，7月8日上午10點40分許，省道106線中江繼光路段發(fā)生一起重大交通事故，一輛私家車與一輛機動三輪車迎面碰撞，造成三輪車上3男1女共4人當場身亡，私家車上一男一女受輕傷。

然而令人意想不到的是，10日當事車主在網絡上以《撞死4人，賠不起，請各位幫幫我!》為標題眾籌喪葬費，目標金額為20萬。24歲的車主楊龍稱“賠不起，不想進去坐牢，請大家?guī)臀?。”當天晚些時候，已經籌集到23900多元。隨后，輕松籌平臺關閉了籌款鏈接，項目關閉后，這些錢已經退回給捐款人。

16日楊龍在接受采訪時稱，“當時想到賠不起，腦殼發(fā)熱就申請了一個，現(xiàn)在想起來確實不太合適”。據悉，目前事故的具體原因當?shù)亟痪块T仍在調查當中，責任劃分也還未出具。

一次爭議眾籌

一天內籌到2萬多，隨后眾籌被關閉

因為造成4人死亡，這起事故引發(fā)網友格外關注。

然而10日上午，戲劇性一幕出現(xiàn)。當事車主楊龍在網絡上發(fā)起眾籌。成都商報記者看到，當時在“輕松籌”平臺上，楊龍以《撞死4人，賠不起，請各位幫幫我!》為標題發(fā)起眾籌，目標金額為20萬。

“賠不起，不想進去坐牢，請大家?guī)臀摇！痹谇闆r說明中，楊龍稱，現(xiàn)交警大隊正在處理案件，責任事故(書)還沒有出具。死者家屬那邊要求自己先墊付安葬費12萬。他為車購買的三者責任險保額為30萬，“希望社會愛心人士幫幫我，我才24歲，不想進去坐牢，剛創(chuàng)業(yè)也沒多久就出這事，我們家庭狀況也不好，父親死得早?！?/p>

為了證實此事，他還上傳了身份證和撞車瞬間視頻，也有不少朋友和同事為他證明?！澳壳吧砩暇椭挥幸粌扇f元錢!”楊龍告訴成都商報記者，他在鎮(zhèn)上開了一間電腦門市，里面東西總共價值不到10萬，他還有一輛車，不過已經撞爛了， 他表示，自己不會回避責任，等警方事故認定出來后，他會盡自己最大努力進行賠償，“但是我賠償能力畢竟有限?！彼榻B，發(fā)起輕松籌的目的，是希望社會愛心人士幫幫他，也幫幫這4名死者家屬渡過難關。發(fā)起當天晚些時候，已經籌集到23900多元，有1215次幫助，有81人為他證明。不過很快，“輕松籌”平臺關閉了該項目，楊龍稱，平臺給他的答復是，項目不符合申請條件，“我也不曉得因為啥子原因就停了!”

成都商報記者就此事聯(lián)系了輕松籌總部客服，客服稱將聯(lián)系相關部門給記者進行回復，但是截至16日20時，“輕松籌”官方并沒有對此作出回應。

目前，該起事故中江縣警方正在處理之中，中江警方表示，事故認定結果將會對社會公布。

慈善人士：“就不該讓他發(fā)布出去”

“從目前楊龍家的情況來看，他上‘輕松籌’籌款是一個不對的行為，他確實還沒有到必須向社會公眾伸手的地步。”某公益慈善組織成都負責人介紹，《慈善法》支持的是大公益、大慈善，比如說傳統(tǒng)的“扶貧濟困”，救助貧困學生，救助貧困老人，還有支持教育、環(huán)保等對公眾有益的項目。

她介紹，楊龍這個事情很特殊，首先楊龍在車禍中撞了人，無論責任如何劃分，這是一個交通事故背景下的求助，作為駕駛員應該為自己的行為買單。

“他這種不屬于公益求助和慈善求助，平臺關閉他這個求助是必須的，甚至就不該讓他發(fā)布出去?！边@位負責人認為，這類籌款之所以引發(fā)社會質疑，更深層次地來說，是因為籌款機制的不完善，審核不嚴。基于移動互聯(lián)網的、陌生人對陌生人之間的“社會救助”籌款機制，往往是誰的故事講得好、有“賣點”，而真正需要幫助的人，反而沒有能力通過這樣的眾籌獲得幫助。

“如果有一個道德認定的話，他這種求助是不應該獲得支持的。”該負責人介紹說。

“當時想到賠不起，腦殼發(fā)熱就申請了一個?！?月16日，說起此事，楊龍稱現(xiàn)在想起來確實不太合適。楊龍證實，他身邊的一些朋友也在“輕松籌”上為他捐款，項目關閉后，這些錢已經退回給捐款人。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡