支付寶里的錢可以繼承嗎？關(guān)于“數(shù)字遺產(chǎn)”的若干疑問

• 2018年7月23日 ZhangHongYuan來源：新華網(wǎng)、三湘都市報(bào) 729 43
• 繁體

• 

  2018-2023年中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)行業(yè)發(fā)展深度調(diào)研與投資趨勢預(yù)測研究報(bào)告

  根據(jù)聯(lián)合國教科文組織《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》定義：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(intangible cultural heritage)指被各群體、團(tuán)體、有時(shí)為個(gè)人所視為其文化遺產(chǎn)的各種實(shí)踐、表演、表現(xiàn)形式、知識(shí)體系...

當(dāng)數(shù)字財(cái)產(chǎn)變成數(shù)字遺產(chǎn)時(shí)，相關(guān)糾紛越來越多。

最近，德國一起數(shù)字遺產(chǎn)官司引發(fā)廣泛關(guān)注——德國聯(lián)邦最高法院判決繼承者有權(quán)繼承過世親屬的社交賬戶。

官司由一名15歲女孩在柏林地鐵被列車撞倒過世引發(fā)。過世女孩的父母有了密碼卻不能登錄孩子的臉書賬戶，也就無從了解女孩的死究竟是因?yàn)樽詺?，還是源于一場普通的交通事故。

法院的最終判決給了女孩父母以安慰。但“數(shù)字遺產(chǎn)”的追問卻并未停歇，由此引發(fā)的糾紛不時(shí)在全球各個(gè)角落出現(xiàn)。

事實(shí)上，這確實(shí)是一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)問題。數(shù)字時(shí)代，E-mail、QQ號(hào)、微信等社交網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人空間，甚至包括網(wǎng)絡(luò)使用痕跡、圖片、購買的數(shù)字音視頻產(chǎn)品服務(wù)等，已經(jīng)成為我們有別于現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)之外的另一種財(cái)產(chǎn)——數(shù)字虛擬財(cái)產(chǎn)。這些“看得見卻摸不著”的財(cái)產(chǎn)，維系著我們的關(guān)系網(wǎng)以及記錄著生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。

“數(shù)字財(cái)產(chǎn)”的價(jià)值究竟幾何，每個(gè)人的認(rèn)知或有不同。而在實(shí)際操作中，這些“財(cái)產(chǎn)”的繼承仍困難重重。尤其當(dāng)數(shù)字財(cái)產(chǎn)變成數(shù)字遺產(chǎn)時(shí)，相關(guān)糾紛也越來越多。

隨著網(wǎng)民數(shù)量急速擴(kuò)大，此類糾紛也日益增加。全球網(wǎng)民2017年已達(dá)40億，中國網(wǎng)民達(dá)7.5億。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也大為發(fā)展，社交網(wǎng)絡(luò)急速演進(jìn)。各類個(gè)人數(shù)字財(cái)產(chǎn)或遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)和情感價(jià)值凸顯。

“數(shù)字遺產(chǎn)”的處置主要面臨兩大難題：一是其法律定位尚不明確;二是許多網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與用戶簽訂的協(xié)議里有“隱私保護(hù)”條款。這就意味著，用戶對(duì)賬戶只有使用權(quán)，沒有擁有權(quán)，因此他人不能得到用戶的內(nèi)容，也就排除了數(shù)字遺產(chǎn)繼承權(quán)。

目前，過世者的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護(hù)仍處于法律的灰色地帶，社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和平臺(tái)到底應(yīng)該如何對(duì)待數(shù)字遺產(chǎn)?各國都在探索中。

美國總體尚未有明確的立法支持，但“數(shù)字遺產(chǎn)”已開始被寫入一些州的法律。英國、德國等國家的法律中，已有對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的一些規(guī)定，并在持續(xù)完善中。此外，各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司和IT公司對(duì)用戶網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)有不同的處理方式。

此次德國數(shù)字遺產(chǎn)官司的判決給人以啟示，同時(shí)也亟待理清兩個(gè)方面的問題。

首先，是否可以將數(shù)字信息確認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)”，從而使繼承人對(duì)于被繼承人數(shù)字信息的獲取有法律依據(jù)。其次，獲得數(shù)字遺產(chǎn)，是否會(huì)侵犯被繼承人以及與被繼承人私信的其他人的隱私?德國這個(gè)判例意味著，私信類的數(shù)字內(nèi)容完全可以參照信件來考慮。

更加讓人關(guān)注的是，目前很多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品多為集成化服務(wù)，例如社交軟件可以購買理財(cái)產(chǎn)品、轉(zhuǎn)賬、捆綁會(huì)員卡、公交卡、儲(chǔ)值卡、繳納各種稅費(fèi)。也就是說，很多用戶的賬戶里，已經(jīng)不僅僅存在無法被確認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)”的數(shù)字信息，還有實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)。在這種現(xiàn)狀下，推進(jìn)用戶賬戶及數(shù)字信息的繼承人獲取制度已成為一個(gè)迫切需要解決的問題。

“數(shù)字財(cái)產(chǎn)”的價(jià)值究竟幾何?

事實(shí)上，這確實(shí)是一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)問題。數(shù)字時(shí)代，E-mail、QQ號(hào)、微信等社交網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人空間，甚至包括網(wǎng)絡(luò)使用痕跡、圖片、購買的數(shù)字音視頻產(chǎn)品服務(wù)等，已經(jīng)成為我們有別于現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)之外的另一種財(cái)產(chǎn)——數(shù)字虛擬財(cái)產(chǎn)。這些“看得見卻摸不著”的財(cái)產(chǎn)，維系著我們的關(guān)系網(wǎng)以及記錄著生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。

“數(shù)字財(cái)產(chǎn)”的價(jià)值究竟幾何，每個(gè)人的認(rèn)知或有不同。而在實(shí)際操作中，這些“財(cái)產(chǎn)”的繼承仍困難重重。尤其當(dāng)數(shù)字財(cái)產(chǎn)變成數(shù)字遺產(chǎn)時(shí)，相關(guān)糾紛也越來越多。

隨著網(wǎng)民數(shù)量急速擴(kuò)大，此類糾紛也日益增加。全球網(wǎng)民2017年已達(dá)40億，中國網(wǎng)民達(dá)7.5億。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也大為發(fā)展，社交網(wǎng)絡(luò)急速演進(jìn)。各類個(gè)人數(shù)字財(cái)產(chǎn)或遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)和情感價(jià)值凸顯。

“數(shù)字遺產(chǎn)”處置面臨的難題

“數(shù)字遺產(chǎn)”的處置主要面臨兩大難題：一是其法律定位尚不明確;二是許多網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與用戶簽訂的協(xié)議里有“隱私保護(hù)”條款。這就意味著，用戶對(duì)賬戶只有使用權(quán)，沒有擁有權(quán)，因此他人不能得到用戶的內(nèi)容，也就排除了數(shù)字遺產(chǎn)繼承權(quán)。

目前，過世者的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護(hù)仍處于法律的灰色地帶，社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和平臺(tái)到底應(yīng)該如何對(duì)待數(shù)字遺產(chǎn)?各國都在探索中。

美國總體尚未有明確的立法支持，但“數(shù)字遺產(chǎn)”已開始被寫入一些州的法律。英國、德國等國家的法律中，已有對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的一些規(guī)定，并在持續(xù)完善中。此外，各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司和IT公司對(duì)用戶網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)有不同的處理方式。

此次德國數(shù)字遺產(chǎn)官司的判決給人以啟示，同時(shí)也亟待厘清兩個(gè)方面的問題。

首先，是否可以將數(shù)字信息確認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)”，從而使繼承人對(duì)于被繼承人數(shù)字信息的獲取有法律依據(jù)。其次，獲得數(shù)字遺產(chǎn)，是否會(huì)侵犯被繼承人以及與被繼承人私信的其他人的隱私?德國這個(gè)判例意味著，私信類的數(shù)字內(nèi)容完全可以參照信件來考慮。

更加讓人關(guān)注的是，目前很多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品多為集成化服務(wù)，例如社交軟件可以購買理財(cái)產(chǎn)品、轉(zhuǎn)賬、捆綁會(huì)員卡、公交卡、儲(chǔ)值卡、繳納各種稅費(fèi)。也就是說，很多用戶的賬戶里，已經(jīng)不僅僅存在無法被確認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)”的數(shù)字信息，還有實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)。在這種現(xiàn)狀下，推進(jìn)用戶賬戶及數(shù)字信息的繼承人獲取制度已成為一個(gè)迫切需要解決的問題。

相關(guān)案例

案例一：支付寶里的錢可以繼承嗎?

不久前，27歲的重慶女孩兒向影(化名)的一位同齡女性朋友在一起事故中突然離去，她參與處理朋友留下的東西?！叭绻€沒來得及向家人交代買了哪些網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品，網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)將歸何處?”通過網(wǎng)絡(luò)方式購買的理財(cái)產(chǎn)品和證券基金等等，家人若不知道這筆財(cái)富的存在，又該去哪里尋找呢?

案例二：丈夫離世妻子繼承QQ遭拒

2011年，市民王女士的丈夫徐先生不幸在車禍中喪生。徐先生的QQ郵箱中保存了兩人的大量照片和信件，王女士想要整理和留存這些珍貴的資料，并且保留丈夫的QQ號(hào)碼。然而，在沒有登錄密碼的情況下，王女士只能求助騰訊公司。但是經(jīng)過一番交涉之后騰訊方面卻稱：QQ號(hào)碼所有權(quán)歸騰訊，用戶只有使用權(quán)，不屬于遺產(chǎn)繼承范疇。

那么，類似電子郵箱、QQ、微信、微博社交、游戲賬號(hào)等數(shù)字資產(chǎn)歸屬權(quán)究竟由誰決定?

目前，主流的觀點(diǎn)是依照《繼承法》，對(duì)具有人身性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)不可以繼承，如個(gè)人聊天工具QQ、郵箱、網(wǎng)絡(luò)ID等。

北京網(wǎng)管辦評(píng)議會(huì)法律專家朱巍分析，虛擬財(cái)產(chǎn)雖然在一定程度上有它的物權(quán)屬性，但還是跟普通的物不一樣，這些虛擬財(cái)產(chǎn)通常是跟賬號(hào)聯(lián)系在一起的，和虛擬世界里的人際關(guān)系、人脈來往密不可分，繼承可能會(huì)侵犯個(gè)人隱私權(quán)。

案例三：淘寶店主夫妻離婚爭網(wǎng)店

隨著淘寶的壯大，網(wǎng)店各式皇冠、鉆、星等信譽(yù)評(píng)級(jí)已經(jīng)在電商市場上成為一種無形資產(chǎn)。2012年4月，銷售額過億的著名網(wǎng)店“七格格”因夫妻鬧離婚糾紛，網(wǎng)店涉入財(cái)產(chǎn)分割，一年利潤上百萬的網(wǎng)店成為雙方均不肯松手的重要財(cái)產(chǎn)，司法部門亦無法對(duì)網(wǎng)店這一虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值做出判定，后兩人協(xié)商解決。

此案也引起網(wǎng)友熱議，“最初可能誰也不會(huì)想到一個(gè)網(wǎng)店也能成為財(cái)產(chǎn)，如果是共同做的我覺得應(yīng)該可以跟夫妻的其它財(cái)產(chǎn)一樣受法律分配”?！澳侨绻莻€(gè)人注冊的，離世后可以過戶嗎?”

以淘寶方面的規(guī)則來說，實(shí)名注冊人才是店鋪的店主，店鋪無法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，店主不再經(jīng)營的網(wǎng)店只能關(guān)閉，不得輕易過戶。但是在電子商務(wù)成為一種重要商業(yè)模式的今天，網(wǎng)店的價(jià)值儼然已不低于傳統(tǒng)店面，在征求廣大淘友和店主的意見之后，淘寶目前已經(jīng)放開了“離婚過戶”和“過世繼承”，協(xié)議離婚、判決離婚、繼承這三種情況下，可以辦理淘寶店鋪的過戶手續(xù)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡