水杯爆裂宜家判賠4萬元 受害人請求賠償100萬余元 你怎么看？

• 2018年10月28日 GuoMeng來源：北青網(wǎng) 1165 75
• 繁體

• 

  技術升級提升競爭力，行業(yè)轉(zhuǎn)型增強優(yōu)勢，戶外用品行業(yè)企業(yè)如何選擇？

  戶外裝備指的是參加各種探險旅游及戶外活動時需要配置的一些設備。這些裝備包括：帳篷、背包、睡袋、防潮墊或氣墊、登山繩、巖石釘、 安全帶、上升器、下降器、大小鐵鎖、繩套、冰鎬、巖石錘、...

近日，北京二中院對此案作出終審判決，法院駁回雙方上訴，維持原判。

宜家水杯爆裂崩斷女子門牙是怎么回事？此事如何解決？

王女士稱在宜家購買了一款玻璃水杯，但在使用時卻突然爆裂，導致她一顆門牙斷掉。因認為產(chǎn)品存在嚴重缺陷，王女士將宜家告上法庭，一審法院判決宜家賠償王女士4萬余元。判決后，王女士和西紅門宜家均不服提出上訴。近日，北京二中院對此案作出終審判決，法院駁回雙方上訴，維持原判。

水杯爆裂崩斷女子門牙

王女士一方訴稱，2016年6月20日，她在宜家西紅門店購買了一款透明玻璃杯。

2017年5月20日凌晨4點左右，王女士向玻璃杯中倒入常溫水，舉到嘴邊時突然發(fā)生爆炸，聲音巨大，玻璃碎片四處飛濺，她瞬間被炸暈倒地。

醒來后，王女士照鏡子發(fā)現(xiàn)唇下有深深的傷口，一顆門牙已經(jīng)沒有了。當天王女士到醫(yī)院就診，診斷為面部裂傷，牙外傷，口腔黏膜潰瘍，下唇傷部清創(chuàng)，縫合4針。

王女士一方表示，王女士平時從事珠寶設計及鑒定工作，杯子爆炸對她的相貌、工作、生活等各方面都造成了很大影響。

王女士請求法院判令北京西紅門宜家家居有限公司退還購物款3.9元，并雙倍賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計100萬余元。

法院判決宜家賠償4萬元

在一審庭審時，宜家方面在法庭上表示，王女士沒有提供證據(jù)證明杯子是在西紅門宜家店購買的。從王女士一方提交的證據(jù)看，沒有發(fā)票一類的單據(jù)。王女士起訴后，宜家方面的調(diào)查結果顯示，2016年6月20日當天，宜家總共銷售了28個同款的杯子，購買者為三名會員，都和王女士沒有任何關系?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明王女士所受的傷是涉案玻璃杯造成的，事發(fā)當晚的情形，只有王女士一人的口述。其銷售的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題，符合國家和企業(yè)標準。

大興法院經(jīng)審理，一審判決西紅門宜家于判決生效10天內(nèi)給付王女士各項費用4萬余元。

不服上訴后終審維持原判

判決后，王女士和西紅門宜家均不服，上訴到北京二中院。

二中院認為，本案爭議焦點有三個，一是宜家公司是否應承擔賠償責任，二是王女士的雙倍賠償請求是否成立，三是一審賠償金額是否適當。

二中院認為，一審判決根據(jù)相關信息，以及雙方在事發(fā)后溝通協(xié)商情況等，認為王女士要求宜家公司予以賠償?shù)恼埱蟛o不當;對于雙倍賠償，法院認為，沒有充分證據(jù)證明宜家公司在銷售本案涉及的玻璃杯時具有明知、欺詐或者惡意的狀態(tài)，王女士要求宜家公司雙倍賠償?shù)恼埱螅ㄔ弘y以支持;對于賠償金額，一審法院對于醫(yī)療費、誤工費、交通費和精神損害撫慰金數(shù)額并無明顯不當，因此王女士的上訴意見依據(jù)不足，法院不予采信。

最終，二中院認定王女士和宜家公司的上訴請求均不能成立，予以駁回，維持原判。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡