韓國(guó)連續(xù)多日被霧霾籠罩 韓媒的“中國(guó)元兇論”便紛至沓來(lái)

• 2018年12月21日 YaoEnHua來(lái)源：中華網(wǎng) 854 52
• 繁體

• 

  韓國(guó)料理供需格局迎變局，如何對(duì)需求擴(kuò)大的領(lǐng)域增加市場(chǎng)十分重要！

  在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈、新產(chǎn)品層出不窮的今天，要開(kāi)發(fā)一個(gè)新品并能迅速在市場(chǎng)上推廣其難度是可想而知的。只有經(jīng)過(guò)科學(xué)的市場(chǎng)分析、消費(fèi)者分析、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的分析，做到有的放矢，才能使企業(yè)開(kāi)發(fā)的新...

從本周一開(kāi)始，(12月17日)，韓國(guó)大部分地區(qū)連續(xù)多日被霧霾籠罩，空氣質(zhì)量明顯下降。而緊接著，韓媒的“中國(guó)元兇論”便紛至沓來(lái)。

“中國(guó)佬真讓人討厭”

從本周一開(kāi)始，(12月17日)，韓國(guó)大部分地區(qū)連續(xù)多日被霧霾籠罩，空氣質(zhì)量明顯下降。而緊接著，韓媒的“中國(guó)元兇論”便紛至沓來(lái)。

在相關(guān)報(bào)道中，韓媒無(wú)一例外地將矛頭指向中國(guó)，標(biāo)題也呈千篇一律之勢(shì)：“中國(guó)霧霾來(lái)襲，微顆粒物濃度上漲”、“源自中國(guó)的霧霾猖狂肆虐，全國(guó)空氣質(zhì)量變差”、“國(guó)立環(huán)境科學(xué)院預(yù)報(bào)：由于中國(guó)霧霾流入，這兩天韓國(guó)空氣質(zhì)量堪憂”、“又是中國(guó)霧霾，出門記得戴口罩”……

這種風(fēng)格的韓媒報(bào)道，在過(guò)去數(shù)年間屢見(jiàn)不鮮，而韓媒之所以認(rèn)定中國(guó)就是“霧霾元兇”，根據(jù)很簡(jiǎn)單，每到冬天刮西北風(fēng)時(shí)，中國(guó)霧霾將乘風(fēng)流入韓國(guó)，導(dǎo)致韓國(guó)大部分地區(qū)的空氣質(zhì)量受到影響變差。

今年3月20日，韓國(guó)SBS電視臺(tái)等多家主流媒體輪番報(bào)道“重磅消息”稱，韓國(guó)研究機(jī)構(gòu)已搜集到了“霧霾來(lái)自中國(guó)”的直接證據(jù)：春節(jié)期間中國(guó)燃放的爆竹成分，隨風(fēng)飄到韓國(guó)，致使韓國(guó)空氣質(zhì)量下降。

報(bào)道稱，2017年度春節(jié)(1月28日)期間，中國(guó)各地因燃放爆竹致使105個(gè)城市空氣質(zhì)量變?yōu)椤爸囟任廴尽?。而?dāng)年1月30日，韓國(guó)大部分地區(qū)也被霧霾籠罩。

當(dāng)時(shí)，研究組主要分析了韓國(guó)空氣污染物中的鉀(K+)和左旋葡聚糖(Levoglucosan)，前者是燃放爆竹時(shí)主要產(chǎn)生的物質(zhì)，后者是燃燒木材或農(nóng)作物時(shí)主要產(chǎn)生的物質(zhì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1月30日韓國(guó)空氣中的鉀濃度暴增至2.02?/?，為平時(shí)的7.5倍，而左旋葡聚糖的濃度則與平時(shí)無(wú)大差別。

這說(shuō)明，當(dāng)時(shí)造成韓國(guó)霧霾天氣的主要“元兇”是爆竹燃放產(chǎn)生的鉀，也就是說(shuō)“霧霾確實(shí)是來(lái)自中國(guó)”。而2018年春節(jié)，幸虧西北風(fēng)沒(méi)有刮至韓國(guó)，避免了春節(jié)期間再度出現(xiàn)霧霾天氣。

受韓媒引導(dǎo)和輿論導(dǎo)向影響，“霧霾=來(lái)自中國(guó)”的意識(shí)已在韓國(guó)根深蒂固，各種埋怨和指責(zé)中國(guó)的聲音隨處可見(jiàn)。每當(dāng)韓媒報(bào)道“霧霾”相關(guān)的新聞時(shí)，就不難在跟帖中看到韓國(guó)網(wǎng)友各種對(duì)中國(guó)不滿和吐槽的聲音，比如“中國(guó)佬真讓人討厭”、“要向中國(guó)索賠”、“要向中國(guó)提出嚴(yán)正抗議”等等。

甚至，人們開(kāi)始跑到總統(tǒng)府青瓦臺(tái)請(qǐng)?jiān)浮?/p>

今年3月底，有人發(fā)在韓國(guó)總統(tǒng)府青瓦臺(tái)網(wǎng)站的一篇“請(qǐng)政府就空氣質(zhì)量惡化問(wèn)題，向中國(guó)政府提出抗議，讓中國(guó)關(guān)閉山東半島的工廠”的請(qǐng)?jiān)福诙潭?天內(nèi)吸引20多萬(wàn)韓國(guó)民眾支持。

請(qǐng)?jiān)笗?shū)稱，中國(guó)為了改善北京空氣質(zhì)量，把一些工廠轉(zhuǎn)移到了離韓國(guó)比較近的山東半島。

但韓國(guó)媒體隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，工廠遷移目的地并非山東半島，而且山東半島的霧霾濃度從2013年開(kāi)始便呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。雖然有這樣的澄清報(bào)道，但所謂造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，不實(shí)消息在韓國(guó)依然流傳甚廣。

按照相關(guān)要求，青瓦臺(tái)氣候環(huán)境秘書(shū)官于5月16日就情愿做出答復(fù)稱：“將動(dòng)員所有外交、政治手段致力于霧霾治理，比如讓治霾問(wèn)題成為中韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談上的討論議題等。至于向中國(guó)索賠，沒(méi)有相關(guān)的國(guó)際法依據(jù)以及具體證據(jù)資料。”

此外，一些韓國(guó)民間團(tuán)體就霧霾問(wèn)題向韓國(guó)法院起訴韓國(guó)和中國(guó)政府，賠償每個(gè)韓國(guó)人300萬(wàn)韓元。2017年4月，韓國(guó)環(huán)境財(cái)團(tuán)理事長(zhǎng)崔烈等91人將中韓政府起訴至韓國(guó)法院，控告中國(guó)政府“未履行治污義務(wù)”，涉嫌違反國(guó)際規(guī)范;而韓國(guó)政府則“長(zhǎng)期未查明霧霾根源，未履行保護(hù)國(guó)民安全的義務(wù)”。

該案第一次庭審于今年10月12日舉行，當(dāng)天只有原告和韓國(guó)政府辯護(hù)人到庭，未見(jiàn)另一個(gè)被告中國(guó)政府的代表。

據(jù)受理此案的首爾中央地法表示，按照韓中相關(guān)條約，已向中國(guó)發(fā)出傳單，但始終未得到答復(fù)，中方有沒(méi)有收到傳單也未知。因此無(wú)法針對(duì)中國(guó)政府進(jìn)行相關(guān)判決。

據(jù)悉，法院宣布12月7日舉行該案第二次庭審，但目前刀妹從韓媒報(bào)道中無(wú)法查到相關(guān)的新聞，第二次庭審是否如期舉行也不得而知。

真是西北風(fēng)的鍋?

那么，韓國(guó)霧霾究竟是不是中國(guó)的“鍋”呢?

其實(shí)早在2015年，韓國(guó)YTN電視臺(tái)邀請(qǐng)專家談霧霾問(wèn)題時(shí)，就指出造成韓國(guó)霧霾的因素，內(nèi)部原因大于外部原因。他們也指出，韓國(guó)媒體只知道盯著外部因素不放，導(dǎo)致“中國(guó)是霧霾元兇”的錯(cuò)誤輿論形成和傳播，應(yīng)對(duì)此進(jìn)行反省。

2015年12月15日播出的YTN電視臺(tái)“Issue&media”新聞欄目中，作為嘉賓受訪的韓國(guó)成均館大學(xué)新聞系教授、韓國(guó)公共媒體研究所研究員李庚樂(lè)博士指出，目前所有的研究結(jié)果顯示，造成韓國(guó)霧霾的因素中，源自中國(guó)的因素僅占30-40%，最多時(shí)也不超過(guò)50%。意即，剩下的50-70%都是韓國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生的霧霾。

不過(guò)，目前韓國(guó)媒體眼睛只盯著這30-40%的部分不放、一味埋怨中國(guó)疏于治霾。韓媒這么做，主要有兩個(gè)原因。

通常情況下，韓國(guó)本土產(chǎn)生的霧霾濃度達(dá)不到“警告”臨界點(diǎn)。而恰在此時(shí)，若中國(guó)也出現(xiàn)霧霾天，就容易讓韓國(guó)的霧霾濃度躥升并超過(guò)“警告”臨界點(diǎn)。這好比，200毫升容量的杯子里，原本就盛有190毫升的水。若再添加30毫升，就容易溢水。而韓國(guó)媒體只將目光聚焦那30毫升的水，卻忽視那原本盛在杯子里的190毫升水，一味怪到中國(guó)頭上。

另一方面，媒體在相關(guān)方面的專業(yè)知識(shí)有限，無(wú)法每次準(zhǔn)確診脈造成霧霾的原因和源頭，遂一窩蜂地人云亦云、拿中國(guó)說(shuō)事。

治霾無(wú)用論

2016年6月，樸槿惠執(zhí)政政府《霧霾管理特別對(duì)策》中正式提出，平時(shí)韓國(guó)霧霾的30%至50%來(lái)自國(guó)外，高濃度時(shí)60%至80%來(lái)自國(guó)外。這一數(shù)值此后被韓國(guó)一些人當(dāng)作“治霾無(wú)用論”的依據(jù)。

首爾是世界上人口密集度最高的城市之一，其面積僅占韓國(guó)面積的0.6%，但人口和GDP都占韓國(guó)總?cè)丝诤虶DP總量的50%左右。

這么密集的人口和交通，慣有的城市病可想而知，但當(dāng)首爾市市長(zhǎng)樸元淳親自出面，公布包括無(wú)償搭乘公共交通和車輛單雙號(hào)運(yùn)行的強(qiáng)力治霾措施時(shí)，卻遭到韓國(guó)一些政客和專家的一致反對(duì)，他們搬出的理由就是“治霾無(wú)用論”。

這些批評(píng)首爾市政府的聲音認(rèn)為“主犯是中國(guó)，首爾市是在浪費(fèi)稅金”。

韓國(guó)“環(huán)境運(yùn)動(dòng)聯(lián)合”負(fù)責(zé)人張?jiān)籽?1日在接受《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)》采訪時(shí)說(shuō)，首爾市的治霾措施“效果不大”，屬于“浪費(fèi)”，韓國(guó)霧霾很多來(lái)自中國(guó)，韓國(guó)自己采取措施有什么用?

京畿道知事南景弼在個(gè)人社交網(wǎng)站上發(fā)文稱，首爾市民在霧霾天免費(fèi)搭乘公共交通工具政策，每天費(fèi)用高達(dá)50億韓元(約合3000萬(wàn)元人民幣)，希望樸市長(zhǎng)不要推行這種“無(wú)效政策”。

然而，根據(jù)李庚樂(lè)博士的說(shuō)法，截至2014年韓國(guó)機(jī)動(dòng)車保有量排名世界第15。而研究表明，造成韓國(guó)首都地區(qū)霧霾天氣的77%主兇就是汽車或建筑機(jī)械發(fā)動(dòng)機(jī)排出的廢棄。

此外，國(guó)際環(huán)保組織Green Peace2017年3月發(fā)布的資料顯示，目前韓國(guó)使用煤炭發(fā)電的火力發(fā)電廠共有53處，其產(chǎn)生的微顆粒物導(dǎo)致每年至少1600人提前死亡。

目前，韓國(guó)是繼中國(guó)、印度、日本之后，煤炭進(jìn)口量排世界第4的國(guó)家，火電廠生產(chǎn)的電量占整體發(fā)電量的39.2%。據(jù)悉，韓國(guó)政府計(jì)劃到2021年再增建24處火電廠。照此發(fā)展，每年韓國(guó)提前死亡人數(shù)將增至2800人。

再增建24處火電廠，也就是說(shuō)，當(dāng)中國(guó)努力煤改氣，定下力爭(zhēng)到2020年底前國(guó)內(nèi)天然氣產(chǎn)量達(dá)到2000億立方米以上，從上到下付出許多代價(jià)的時(shí)候，韓國(guó)在努力“氣改煤”……

呼吸共同體

日常關(guān)注韓國(guó)媒體的朋友都知道，他們是很擅長(zhǎng)起標(biāo)題的，比如2013年曾經(jīng)給中國(guó)霧霾戴上的“人類歷史上最嚴(yán)重污染”的帽子。

不過(guò)，韓國(guó)的有識(shí)之士也在呼吁，一味將責(zé)任推到中國(guó)、埋怨中國(guó)是很不明智的做法，這既不能解決問(wèn)題，也會(huì)助長(zhǎng)國(guó)內(nèi)的對(duì)華反感情緒。要做到先從自己身上找原因，解決問(wèn)題，并盡到輿論監(jiān)督和調(diào)查報(bào)道的媒體職責(zé)。

據(jù)《韓民族報(bào)》等多家韓國(guó)主流媒體介紹，韓國(guó)環(huán)境部與美國(guó)航空航天局(NASA)曾于2016年5月2日至6月12日在首爾奧林匹克公園聯(lián)合勘測(cè)空氣中的微顆粒物，并于2017年7月發(fā)表研究結(jié)果：造成霧霾的原因，韓國(guó)國(guó)內(nèi)因素占52%，國(guó)外因素為48%。國(guó)外因素中，中國(guó)大陸為34%(山東22%、北京7上海5%)、朝鮮9%、其他因素為6%。

近年來(lái)，由于民眾的壓力，文在寅政府也開(kāi)始有意引導(dǎo)公眾輿論客觀看待中國(guó)霧霾對(duì)韓國(guó)的影響。

韓國(guó)新任環(huán)境部長(zhǎng)官最近接受采訪說(shuō)，韓國(guó)有關(guān)中國(guó)霧霾對(duì)韓國(guó)想象的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，霧霾飄散過(guò)程受風(fēng)向、風(fēng)速、大氣環(huán)境和國(guó)內(nèi)因素等多重影響，中國(guó)科學(xué)界并不認(rèn)同“韓國(guó)霧霾中國(guó)背鍋”的觀點(diǎn)。

韓國(guó)市政府日前指出，首爾霧霾根本性原因并非中國(guó)霧霾擴(kuò)散。首爾保健環(huán)境研究院的分析結(jié)果顯示，首爾11月14日空氣污染顆粒濃度為52微克/立方米，可能主要源自中國(guó)飄入，但16/17和18日的空氣污染顆粒濃度暴增到103、105和82微克/立方米，這幾天恰恰風(fēng)不大。霧霾主要是由市內(nèi)汽車、供暖產(chǎn)生的污染物引起。

文在寅政府也在積極謀求與中國(guó)的合作，今年6月，中韓環(huán)境合作中心正式啟動(dòng)。11月，首爾市長(zhǎng)在訪華期間與北京市成立了空氣質(zhì)量聯(lián)合研究小組。

有中國(guó)學(xué)者指出，雖然僅在環(huán)境部長(zhǎng)框架內(nèi)，中日韓三國(guó)在環(huán)境領(lǐng)域的合作就已將近20年，但過(guò)度糾纏于環(huán)境責(zé)任成為阻礙合作的根本原因。

加之一些國(guó)際安全問(wèn)題，中韓國(guó)家關(guān)系出現(xiàn)了一定波折，特別是韓國(guó)布署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)、朝鮮半島問(wèn)題等層出不窮，各種問(wèn)題的累積效應(yīng)引起民眾在環(huán)境問(wèn)題上也產(chǎn)生了過(guò)激的言論。

歐美國(guó)家近幾年已經(jīng)注意到，中國(guó)正打贏污染治理戰(zhàn)，從2013年到2017年，中國(guó)的霧霾濃度明顯減少。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)主要城市的PM2.5濃度在過(guò)去幾年間減少了30%以上，北京市、上海市的濃度都減少了35%。

中韓是一個(gè)大氣影響圈下的“呼吸共同體”。的確，大家分享著同一個(gè)地球，不可能只要好處，避開(kāi)壞處，與其到處找人“接鍋”，不如踏實(shí)合作，把環(huán)境保護(hù)的事情真正做好。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡