大媽吵架被氣死是什么情況？

• 2018年12月26日 HaoChenChong來源：舜網新聞 847 52
• 繁體

• 

  書法培訓供需格局迎變局，如何對需求擴大的領域增加市場十分重要！

  書法是中華民族的文化瑰寶，是人類文明的寶貴財富，是基礎教育的重要內容。通過書法教育對中小學生進行書寫基本技能的培養(yǎng)和書法藝術欣賞，是傳承中華民族優(yōu)秀文化，培養(yǎng)愛國情懷的重要途徑；是...

鄰里發(fā)生口角是令人不太愉快的日常事情。可是雙方吵架一方氣死另外一方，還被家屬告上了法庭，這事情可就鬧大了。桐廬最近就發(fā)生了這樣一件事。

鄰里發(fā)生口角是令人不太愉快的日常事情?？墒请p方吵架一方氣死另外一方，還被家屬告上了法庭，這事情可就鬧大了。桐廬最近就發(fā)生了這樣一件事。

一場“氣死人”的口角

吵架一方直接暈倒送醫(yī)院

柳大媽和郭大媽都是桐廬莪山人，同在一家針織廠上班，郭大媽從事圍巾縫制商標的工作，柳大媽從事分發(fā)圍巾的工作。

本來是相安無事的兩人，卻因為一件小事發(fā)生了命運的糾葛。

2017年12月上午，柳大媽在分發(fā)圍巾時，郭大媽認為柳大媽故意少分圍巾給她，雙方因此發(fā)生了爭吵，言辭比較激烈，最后被工友給勸住了。

本以為事情到此結束，沒想到約半小時后，郭大媽暈倒在工作崗位上。隨后被120急救車送往醫(yī)院救治，經診斷為：1、右基底節(jié)區(qū)巨大血腫;2、腦室積血;3、腦疝晚期;4、高血壓病3級極高危。

不幸的是，第三天，郭大媽死亡。

家屬索賠告上公堂

法庭判賠7萬元

好好工作的親人突然死亡，家屬難過之余也產生了疑慮。了解事情經過之后，今年4月，郭大媽的丈夫及女兒將柳大媽告上了桐廬法庭。

郭大媽家人認為，郭大媽長期患有高血壓，而且都在針紡廠上班(柳大媽系郭大媽的上級)，其對郭大媽患有高血壓應當是明知的，柳大媽在明知郭大媽有高血壓的情況下與其發(fā)生爭執(zhí)，導致郭大媽高血壓病發(fā)死亡，因此，柳大媽應對郭大媽的死亡承擔賠償責任，要求柳大媽支付醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪事人員誤工費等共計214239余元。

吵架也要負責任?柳大媽不同意了。她認為，當時是郭大媽認為分配圍巾不公，先開始辱罵，才導致雙方之間發(fā)生了爭吵。郭大媽高血壓疾病也是過了半個小時后才發(fā)生的，醫(yī)院并沒有確定高血壓是直接死亡原因，也沒有確認是被告與郭大媽的吵架才造成了郭大媽死亡的原因。其不應該對郭大媽的死亡承擔責任。

桐廬法院審理認為，一般情況下，承擔侵權責任的前提須侵權人在主觀上具有過錯，即故意和過失。故意是指侵權人對損害結果是明知的，且意圖追求這種結果的發(fā)生。過失是指侵權人對損害結果的發(fā)生應當預見且可能預見。

本案中，被告柳大媽與郭大媽分屬不同的行政村，在工作上分屬不同工種，工作餐亦各自解決，除分發(fā)圍巾時有交集外，工作和生活無其他交流，故可以認定被告柳大媽對郭大媽患有高血壓病史并不知情。

被告柳大媽與郭大媽因為在工作中分發(fā)圍巾發(fā)生爭吵，主觀上被告柳大媽沒有通過吵架追求郭大媽死亡的意圖，也無法預見吵架可能會導致郭大媽死亡的過失。同時郭大媽對自己的死亡亦無故意或過失。

根據法律規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。被告柳大媽與郭大媽發(fā)生爭吵，客觀上給郭大媽在精神、心理上造成刺激，其行為與郭大媽血壓升高并誘發(fā)右基底節(jié)區(qū)巨大血腫、腦室積血、腦疝并最終死亡有一定因果關系。郭大媽自身的高血壓疾病與損害發(fā)生之間亦有因果關系。

因此，案涉事故所產生的損失依法應當由雙方分擔。綜合本案案情，本院酌定案涉事故所產生的損失由郭大媽自行承擔90%，被告柳大媽分擔10%。柳大媽最終判賠7萬元。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡