北京時間1月23日消息，三星今天公布了Galaxy Note7起火調(diào)查結(jié)果，主要原因是電池的設(shè)計和制造問題?！度A爾街日報》網(wǎng)絡(luò)版對此刊文稱，綜合三星在Galaxy Note7起火調(diào)查中的表現(xiàn)，目前只能給他們做出的這些努力“打C”。盡管三星公布了針對未來手機的8項電池安全檢查措施，但是外界并不清楚這些測試是能提高安全標準，還是只能讓三星追上其他高端手機制造商的安全標準。另外，兩家電池供應商同時出現(xiàn)了問題，這其中是否存在某種關(guān)聯(lián)呢?三星是否應該承擔一定責任呢?三星對此并沒有多說。

　　以下是文章摘要：

　　在經(jīng)過了四個月，對逾20萬部手機的測試后，三星找出了Galaxy Note7的起火原因：電池設(shè)計和制造問題。

　　事實上，是兩家不同的公司制造了兩批都存在缺陷的電池。這就好比你的房子被流星擊中了兩次。這一意外事故導致三星連續(xù)兩次召回Galaxy Note7，并致歉。

　　三星移動負責人高東真(DJ Koh)和其他高管接受了《華爾街日報》的采訪，并分享了大量測試照片，調(diào)查結(jié)果以及提高質(zhì)量控制的計劃。

　　我們能相信三星不會在這一問題上重蹈覆轍嗎?“我對此感到十分抱歉，”高東真稱，“三星正在夜以繼日地工作，確定應該如何贏回消費者的信任?！?/p>

　　目前只能給三星打C

　　目前，我們只能給三星的這些努力“打C”。顯然，三星正在獨立專家的幫助下，認真地調(diào)查起火事故，但是三星的解釋有時會讓我們感到不解。盡管三星為未來手機制定了新的8項電池安全檢查措施，但是我們并沒有清楚地感覺到這些測試是能提升安全標準，還是只能讓三星追上其他高端手機制造商的安全標準。

　　三星制定的8項電池安全檢查措施

　　三星尚未迎來“泰諾時刻”(指的是擺脫大規(guī)模召回的影響)。1982年，在七名芝加哥居民服用了摻有氰化物的偏頭痛藥物超強泰諾身亡后，強生對泰諾實施了大規(guī)模召回。這一事件促使強生和行業(yè)的其他公司重新思考藥物包裝。消費者把新的包裝視為安全和保護的標志。三星在研究能夠讓消費者意識到安全的標識，將這一變化帶到整個行業(yè)的工作，仍未完成。

　　起火原因到底是什么?

　　簡單地說，Galaxy Note7采用了兩種不同版本的電池。三星稱之為“電池A”和“電池B”。在Galaxy Note7于去年8月份上市不久，部分配備電池A的手機開始出現(xiàn)燃燒問題。三星召回了這部分手機，并迅速更換了電池B。然而，之后不久，配備了電池B的手機也開始出現(xiàn)燃燒問題，迫使三星徹底停售Galaxy Note7。

　　為了找出起火根源，三星召集了700多名研發(fā)人員在實驗室內(nèi)測試了20萬部手機，逾3萬塊電池。三星最終得出結(jié)論稱，原因不是硬件(包括屏幕和無線充電模組)和軟件問題。相反，三星認為是兩家不同供應商生產(chǎn)的電池存在問題。

　　三星的檢測設(shè)施

　　電池A存在設(shè)計問題。學習指南網(wǎng)站CliffsNotes的解釋是：電池內(nèi)部沒有預留出足夠的空間，供電極的常規(guī)擴張。電池B則是制造缺陷引發(fā)了焊接問題，這一問題直到電池A退出市場，增產(chǎn)電池B的時候才出現(xiàn)。這兩個問題導致電池出現(xiàn)短路。

　　兩家制造商出現(xiàn)的問題是否有關(guān)聯(lián)?

　　我們的一個擔憂是，三星并未說明兩家制造商的問題存在多大關(guān)聯(lián)性。如果你有兩個孩子，他們的學習成績都開始變得不好，那么你難道不想知道是否是你做錯了什么嗎?

　　如果三星沒有就這一問題給出明確答案，它就無法有效阻止相同的問題在未來發(fā)生。三星在設(shè)定Galaxy Note7電池規(guī)格和要求上可能會承擔哪些責任呢?三星是否催促了電池制造商的生產(chǎn)呢?尤其是電池B制造商。

　　高東真對此表示，他要為此承擔責任，出現(xiàn)這一問題在一定程度上是因為手機的設(shè)計“太激進”。他表示，三星并沒有強迫電池制造商接受他們的要求。“如果他們沒有接受，我們也無法施壓，”他表示。

　　期待真正調(diào)整

　　高東真稱，三星將會通過引領(lǐng)整個智能機行業(yè)的變化贏回消費者的信任。“我們不僅想要提升三星鋰離子電池的質(zhì)量，還有整個行業(yè)，”他表示。

　　考慮到消費者在要求功能豐富的同時提升電池續(xù)航時間，這不是一項簡單的任務。隨著各個品牌的手機都在不斷提升電池密度，這可能只會提升安全風險。

　　三星稱，公司已經(jīng)聘請了一個顧問團來協(xié)助研發(fā)新式更安全電池，其中包括來自斯坦福大學和劍橋大學的教授。三星還計劃與獨立測試組織、公司分享8項電池安全檢查措施，未來部分電池技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)。

　　我們希望三星直面行業(yè)的自律精神。吹風機、筆記本等許多電子品都需要獲得UL等第三方國際安全標準的認證。手機常常被認為風險較低，因為它的電壓不高，但是這已經(jīng)是過去的認識。充電插頭等個別零部件可能會獲得認證，但手機整體并沒有。

　　我們想要看到一個智能機認證標識，這能夠讓我們所有人知道手機是安全的，就像泰諾上的標識一樣。三星稱，他們將會為新制定的安全措施進行廣告宣傳，并致力于建立一個標準化組織。但是當被問及讓第三方參與手機安全的認證時，三星高管的態(tài)度并不明朗?！拔也桓铱隙ǎ澜缟嫌袥]有一家第三方公司只要說產(chǎn)品是安全的，它就鐵定安全，”高東真稱。

　　我們給三星打C，說明該公司的工作還不夠完善。如果三星想提高他們分數(shù)，他們就應該在上述問題上下功夫。