隨著全球數(shù)字經(jīng)濟加速演進，穩(wěn)定幣作為連接加密資產(chǎn)與傳統(tǒng)金融體系的關(guān)鍵紐帶，其市場規(guī)模與應用場景持續(xù)擴張。在中國，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與金融科技創(chuàng)新需求推動下，穩(wěn)定幣相關(guān)探索兼具技術(shù)賦能與風險防控的雙重使命。

中國穩(wěn)定幣行業(yè)全景調(diào)研

一、穩(wěn)定幣的核心類型與市場定位

(一)定義與分類特征

穩(wěn)定幣是通過錨定法幣、加密資產(chǎn)、商品或算法調(diào)節(jié)機制實現(xiàn)價格穩(wěn)定的加密貨幣，其核心價值在于彌合加密市場波動性與現(xiàn)實金融場景需求的鴻溝。根據(jù)穩(wěn)定機制差異，可分為四類核心類型：

法幣抵押型：以主權(quán)貨幣或政府債券為儲備資產(chǎn)，通過1:1錨定實現(xiàn)價值穩(wěn)定，依賴發(fā)行方的資產(chǎn)透明度與監(jiān)管合規(guī)性;

加密資產(chǎn)抵押型：以比特幣、以太坊等加密貨幣超額抵押發(fā)行，通過智能合約自動執(zhí)行清算機制維持匯率穩(wěn)定，具備去中心化特性但受底層資產(chǎn)波動影響;

算法型：無實體抵押資產(chǎn)，通過算法模型調(diào)節(jié)供需關(guān)系(如增發(fā)/銷毀代幣)穩(wěn)定價格，依賴市場預期與代碼邏輯，歷史上曾出現(xiàn)多起脫錨風險事件;

商品支持型：錨定黃金、大宗商品等實物資產(chǎn)，兼具價值儲藏與抗通脹屬性，應用場景聚焦跨境貿(mào)易與資產(chǎn)配置。

作為一種錨定法幣或?qū)嶓w資產(chǎn)、旨在降低價格波動的加密貨幣，穩(wěn)定幣既具備提升支付效率、促進跨境結(jié)算的潛力，也因跨境流通、匿名交易等特性對金融穩(wěn)定、貨幣主權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)。當前，中國穩(wěn)定幣行業(yè)發(fā)展處于全球監(jiān)管框架構(gòu)建的關(guān)鍵期，如何在鼓勵創(chuàng)新與防范風險之間尋求平衡，成為推動數(shù)字金融健康發(fā)展的重要命題。

當前，穩(wěn)定幣行業(yè)正處于快速發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵時期。一方面，穩(wěn)定幣正在滲透金融部門的核心領(lǐng)域，包括跨境清算、儲蓄和資產(chǎn)代幣化。另一方面，穩(wěn)定幣的類型日益多樣化，主要包括與法定貨幣掛鉤的穩(wěn)定幣。

(二)市場定位與潛在價值

穩(wěn)定幣在數(shù)字經(jīng)濟中承擔三重核心功能：

交易媒介：作為加密貨幣交易所的主要結(jié)算工具，降低主流數(shù)字貨幣交易的兌換成本;

價值尺度：為去中心化金融(DeFi)協(xié)議提供定價基準，支持借貸、衍生品等復雜金融服務(wù);

跨境支付工具：依托區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)低成本、高效率的跨境資金轉(zhuǎn)移，尤其在新興市場與外匯管制嚴格地區(qū)具備應用潛力。

(三)全球市場格局與中國角色

當前國際穩(wěn)定幣市場呈現(xiàn)“頭部集中、功能分化”特征，主流幣種以法幣抵押型為主導，聚焦支付與交易場景。中國在穩(wěn)定幣領(lǐng)域的探索始終以“服務(wù)實體經(jīng)濟”為導向，數(shù)字人民幣(CBDC)的研發(fā)與試點已形成獨特路徑——作為法定數(shù)字貨幣，數(shù)字人民幣雖非傳統(tǒng)意義上的“穩(wěn)定幣”，但其“中心化發(fā)行、雙層運營、可控匿名”的設(shè)計理念，為全球主權(quán)數(shù)字貨幣與私人穩(wěn)定幣的協(xié)同監(jiān)管提供了參考范式。

二、中國穩(wěn)定幣監(jiān)管的核心邏輯與政策演進

(一)監(jiān)管底層邏輯：金融安全與創(chuàng)新平衡

中國對穩(wěn)定幣的監(jiān)管框架構(gòu)建基于三大核心原則：

維護貨幣主權(quán)：防范私人穩(wěn)定幣替代法定貨幣流通，確保貨幣政策傳導機制有效性;

保障金融穩(wěn)定：強化儲備資產(chǎn)監(jiān)管，防范發(fā)行方超發(fā)、資產(chǎn)挪用等引發(fā)的脫錨風險;

反洗錢與反恐怖融資(AML/CTF)：打擊利用穩(wěn)定幣的跨境資金非法流動，落實賬戶實名制與交易溯源要求。

(二)政策演進與監(jiān)管實踐

中國穩(wěn)定幣監(jiān)管政策呈現(xiàn)“從全面整治到分類施策”的階段性特征：

早期風險防控階段(2017-2020年)：伴隨ICO亂象整治，禁止任何代幣發(fā)行融資活動，間接遏制私人穩(wěn)定幣在中國境內(nèi)的發(fā)行與流通;

監(jiān)管框架明晰階段(2021年至今)：明確“金融活動全部納入監(jiān)管”原則，將穩(wěn)定幣視為“支付工具”或“金融資產(chǎn)”，要求相關(guān)業(yè)務(wù)需取得金融牌照;同時，通過數(shù)字人民幣試點探索法定數(shù)字貨幣與私人穩(wěn)定幣的協(xié)同路徑，強調(diào)“中心化監(jiān)管”與“技術(shù)中立”的平衡。

(三)國際監(jiān)管協(xié)調(diào)與中國立場

在全球?qū)用?，金融穩(wěn)定委員會(FSB)、國際貨幣基金組織(IMF)均呼吁建立穩(wěn)定幣統(tǒng)一監(jiān)管標準，中國在國際監(jiān)管合作中秉持三大立場：

強調(diào)“相同業(yè)務(wù)、相同監(jiān)管”：無論發(fā)行主體與技術(shù)形式，凡具備支付、清算功能的穩(wěn)定幣均需納入統(tǒng)一監(jiān)管框架;

推動儲備資產(chǎn)審慎管理：要求法幣抵押型穩(wěn)定幣披露儲備資產(chǎn)構(gòu)成，確保100%足額抵押且資產(chǎn)可隨時審計;

反對“無國界貨幣”主張：警惕全球性穩(wěn)定幣對發(fā)展中國家貨幣主權(quán)的沖擊，主張主權(quán)國家在數(shù)字貨幣監(jiān)管中的核心地位。

三、中國穩(wěn)定幣發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)

(一)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)賦能潛力

穩(wěn)定幣相關(guān)技術(shù)探索對中國數(shù)字金融發(fā)展具備正向價值：

提升支付效率：區(qū)塊鏈技術(shù)支持下的即時結(jié)算特性，可優(yōu)化國內(nèi)零售支付與跨境貿(mào)易結(jié)算流程，降低企業(yè)財務(wù)成本;

促進金融普惠：依托數(shù)字錢包等載體，為中小微企業(yè)與長尾用戶提供低成本金融服務(wù)，助力鄉(xiāng)村振興與普惠金融目標實現(xiàn);

賦能數(shù)字經(jīng)濟場景：在供應鏈金融、跨境電商、數(shù)字藏品等領(lǐng)域，穩(wěn)定幣可實現(xiàn)資產(chǎn)數(shù)字化流轉(zhuǎn)，提升產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效率。

(二)核心挑戰(zhàn)與風險隱患

中國穩(wěn)定幣行業(yè)發(fā)展面臨多重現(xiàn)實約束：

監(jiān)管合規(guī)風險：私人穩(wěn)定幣發(fā)行涉及“貨幣發(fā)行權(quán)”與“支付清算資質(zhì)”，在現(xiàn)行法律框架下缺乏明確合規(guī)路徑，易觸碰金融監(jiān)管紅線;

技術(shù)安全隱患：智能合約漏洞、區(qū)塊鏈分叉、儲備資產(chǎn)托管等環(huán)節(jié)存在操作風險，歷史上多起穩(wěn)定幣脫錨事件(如算法穩(wěn)定幣UST崩盤)警示技術(shù)依賴風險;

國際競爭與標準博弈：全球主要經(jīng)濟體加速推進CBDC與私人穩(wěn)定幣監(jiān)管，中國需在技術(shù)標準制定、跨境監(jiān)管協(xié)調(diào)中爭奪話語權(quán)，避免陷入被動跟隨局面。

(三)政策導向與行業(yè)發(fā)展路徑

基于“金融監(jiān)管沙盒”與“試點先行”的中國金融創(chuàng)新模式，穩(wěn)定幣相關(guān)探索可能沿三大路徑推進：

法定數(shù)字貨幣引領(lǐng)：以數(shù)字人民幣為核心，探索“央行數(shù)字貨幣+私人穩(wěn)定幣”的雙層運營體系，允許合規(guī)機構(gòu)在特定場景測試錨定數(shù)字人民幣的穩(wěn)定幣應用;

行業(yè)協(xié)會自律規(guī)范：通過金融科技協(xié)會、區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等組織制定行業(yè)標準，明確穩(wěn)定幣發(fā)行主體資質(zhì)、儲備資產(chǎn)要求與信息披露規(guī)則;

跨境場景有限試點：在粵港澳大灣區(qū)、海南自貿(mào)港等區(qū)域，探索基于法定數(shù)字貨幣的跨境支付清算場景，為全球穩(wěn)定幣監(jiān)管提供“中國方案”。

據(jù)中研產(chǎn)業(yè)研究院《2025-2030年中國穩(wěn)定幣行業(yè)全景調(diào)研與監(jiān)管發(fā)展研究報告》分析：

全球穩(wěn)定幣監(jiān)管已形成“風險為本、穿透監(jiān)管”的共識，但各國因金融市場成熟度、技術(shù)創(chuàng)新能力差異呈現(xiàn)路徑分化。美國采取“功能性監(jiān)管”模式，將穩(wěn)定幣納入支付系統(tǒng)范疇;歐盟通過《加密資產(chǎn)市場法案》(MiCA)設(shè)定統(tǒng)一發(fā)行標準;新興經(jīng)濟體則更關(guān)注貨幣主權(quán)與資本流動管控。

中國在借鑒國際經(jīng)驗基礎(chǔ)上，形成了“以我為主、風控優(yōu)先”的監(jiān)管邏輯——既不同于部分國家的全面禁止，也區(qū)別于放任創(chuàng)新的自由發(fā)展，而是通過“法定數(shù)字貨幣先行、私人穩(wěn)定幣從嚴”的策略，構(gòu)建符合國情的穩(wěn)定幣生態(tài)。這種路徑選擇既源于對金融穩(wěn)定的底線思維，也體現(xiàn)了在數(shù)字經(jīng)濟時代爭奪金融科技制高點的戰(zhàn)略意圖。

未來，隨著全球監(jiān)管框架逐步統(tǒng)一，中國穩(wěn)定幣行業(yè)將進入“合規(guī)試點+國際協(xié)調(diào)”的新階段，技術(shù)創(chuàng)新與風險防控的動態(tài)平衡仍是核心命題。

中國穩(wěn)定幣行業(yè)未來趨勢分析

(一)監(jiān)管體系：從“原則導向”到“規(guī)則細化”

中國穩(wěn)定幣監(jiān)管將呈現(xiàn)三大發(fā)展方向：

立法層級提升：推動數(shù)字貨幣相關(guān)立法，明確穩(wěn)定幣的法律屬性、監(jiān)管主體與責任劃分，為合規(guī)創(chuàng)新提供法律依據(jù);

穿透式監(jiān)管落地：建立“發(fā)行方資質(zhì)審核—儲備資產(chǎn)托管—交易行為監(jiān)測—跨境流動報備”的全鏈條監(jiān)管流程，依托大數(shù)據(jù)技術(shù)實現(xiàn)實時風險預警;

沙盒機制常態(tài)化：在數(shù)字人民幣試點基礎(chǔ)上，允許持牌金融機構(gòu)與科技企業(yè)在可控場景內(nèi)測試穩(wěn)定幣應用，形成“試點—評估—推廣”的閉環(huán)管理模式。

(二)技術(shù)創(chuàng)新：多鏈協(xié)同與安全可控

技術(shù)層面將聚焦三大突破點：

底層技術(shù)自主可控：推動區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施國產(chǎn)化，研發(fā)高性能、高安全性的聯(lián)盟鏈與公鏈技術(shù)，降低對境外開源項目的依賴;

跨鏈互通機制構(gòu)建：探索不同區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)間的資產(chǎn)跨鏈轉(zhuǎn)移技術(shù)，實現(xiàn)數(shù)字人民幣與合規(guī)穩(wěn)定幣的互操作性，提升支付網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍;

隱私保護與監(jiān)管平衡：通過零知識證明、可信執(zhí)行環(huán)境等技術(shù)，在滿足交易匿名性需求的同時，確保監(jiān)管機構(gòu)的穿透式審計能力。

想要了解更多穩(wěn)定幣行業(yè)詳情分析，可以點擊查看中研普華研究報告《2025-2030年中國穩(wěn)定幣行業(yè)全景調(diào)研與監(jiān)管發(fā)展研究報告》。