2月16日消息 據(jù)外媒(CNET)報(bào)道，距離去年“蘋(píng)果大戰(zhàn)FBI”時(shí)間已經(jīng)過(guò)去一年，事件雙方都沒(méi)有對(duì)這一問(wèn)題再發(fā)聲，看上去一切安穩(wěn)。然而事實(shí)并非如此。

　　2016年初，聯(lián)邦調(diào)查局試圖強(qiáng)迫蘋(píng)果幫助解鎖一個(gè)恐怖分子的iPhone，引發(fā)了在“安全”和“隱私”之間的法律大戰(zhàn)。對(duì)戰(zhàn)雙方一邊是巨無(wú)霸科技企業(yè)，以守衛(wèi)用戶(hù)隱私安全為己任，時(shí)刻提防著一個(gè)類(lèi)似奧威爾《1984》所描述的監(jiān)視制度的出現(xiàn)。(諷刺的是這本書(shū)在特朗普上臺(tái)后再次成為暢銷(xiāo)書(shū))。蘋(píng)果的對(duì)手則是世界上最強(qiáng)大的政府，聲稱(chēng)如果不能獲得重要情報(bào)，就會(huì)面臨恐怖襲擊的威脅。

　　網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)家表示，此次爭(zhēng)論或?qū)?duì)很多領(lǐng)域——從私人相片到科技企業(yè)在其他國(guó)家的運(yùn)營(yíng)方式——帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。

　　正當(dāng)雙方互不相讓準(zhǔn)備對(duì)簿公時(shí)識(shí)，事情以一種出人意料的方式結(jié)束：聯(lián)邦調(diào)查局突然說(shuō)它不再需要蘋(píng)果的協(xié)助，整個(gè)事情就此了結(jié)。

　　由于大戰(zhàn)并未上升到法庭，我們自始至終沒(méi)能得到“安全”和“隱私”到底哪個(gè)應(yīng)該優(yōu)先的答案。事情過(guò)去一年后的今天，這場(chǎng)爭(zhēng)論的結(jié)果仍然處于迷霧之中。如果再發(fā)生類(lèi)似的事，可想爭(zhēng)論還會(huì)再起。

　　錫拉丘茲大學(xué)法學(xué)院助理教授威廉·斯奈德(William Snyder)說(shuō)：“去年錯(cuò)過(guò)了一個(gè)機(jī)會(huì)?！瓎?wèn)題在于你是選擇在平靜時(shí)期處理它還是等到付出高昂代價(jià)時(shí)再選擇面對(duì)?！?/p>

　　聯(lián)邦調(diào)查局將CNET引向聯(lián)邦調(diào)查局長(zhǎng)詹姆斯·科米(James Comey)在去年4月的言論，科米談到美國(guó)如何始終平衡隱私與公共安全，以及加密技術(shù)如何破壞了這種平衡?！皬?qiáng)加密的邏輯意味著所有人的生命，包括執(zhí)法，都將很快受到強(qiáng)加密的影響?！彼f(shuō)?！霸谖铱磥?lái)，根據(jù)我們的歷史和我們的價(jià)值觀，絕對(duì)的隱私以及那些認(rèn)為政府應(yīng)該把手從人民手機(jī)上拿開(kāi)的想法沒(méi)有任何意義?！?/p>

　　與此同時(shí)，蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克繼續(xù)力挺強(qiáng)加密技術(shù)和蘋(píng)果公司保護(hù)用戶(hù)數(shù)據(jù)的努力。上周在蘇格蘭格拉斯哥大學(xué)，庫(kù)克說(shuō)：“我們并非激進(jìn)分子，而是我們被要求做一些我們明知錯(cuò)誤的事。所以我們?cè)诿つ壳鼜暮头纯怪g做出了選擇。我們選擇反抗和斗爭(zhēng)?！?/p>