蘋(píng)果打賞抽成30% App Store新規(guī)是否合理？

　　專(zhuān)家認(rèn)為蘋(píng)果強(qiáng)制推行其支付產(chǎn)品，但是否濫用市場(chǎng)支配地位有分歧

　　近日，蘋(píng)果開(kāi)發(fā)者網(wǎng)站上的更新版《AppStore審核指南》規(guī)定：在App內(nèi)向原創(chuàng)作者的打賞，屬于“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)”。這意味著蘋(píng)果公司將從中提取30%的分成。消息一出，立即引起網(wǎng)民熱議。用戶(hù)打賞屬于什么行為，是贈(zèng)與還是應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)?蘋(píng)果有沒(méi)有從打賞中抽成的權(quán)利?蘋(píng)果對(duì)打賞抽成30%的新規(guī)是否涉嫌壟斷?記者就此采訪了相關(guān)專(zhuān)家。

　　打賞是否屬于應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)

　　記者了解到，早在今年4月，因?yàn)樘O(píng)果要對(duì)讀者給微信公眾號(hào)原創(chuàng)作者的打賞進(jìn)行抽成，微信將其打賞功能予以關(guān)閉。蘋(píng)果對(duì)此發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，打賞功能并不是蘋(píng)果逼停的，微信本來(lái)可以跟其他App開(kāi)發(fā)者一樣，用App內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的方式讓用戶(hù)可以打賞他們的公眾號(hào)。其中的關(guān)鍵是，依照AppStore規(guī)定，走內(nèi)購(gòu)?fù)ǖ?，涉及到的費(fèi)用中蘋(píng)果將抽取30%的提成。

　　中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究所所長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際反壟斷和投資研究中心中方主任祁歡在接受記者采訪時(shí)表示，蘋(píng)果公司關(guān)于應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)目共分四大類(lèi)型：消耗型項(xiàng)目(像游戲幣)、非消耗型項(xiàng)目(像去除廣告)、非續(xù)費(fèi)型訂閱(像一段時(shí)間內(nèi)的訂閱)和自動(dòng)續(xù)費(fèi)型訂閱(像報(bào)紙訂閱)。打賞行為，表面上像是贈(zèng)與，但更像是小費(fèi)，是對(duì)得到服務(wù)的一種酬謝。接受打賞的一方是借用蘋(píng)果這一平臺(tái)獲利，蘋(píng)果將其視為商業(yè)交易行為，進(jìn)而將其列為應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)有一定道理，但由于該條款是蘋(píng)果公司臨時(shí)加上的，會(huì)給軟件開(kāi)發(fā)者帶來(lái)一定的不確定性，蘋(píng)果公司必須給出正當(dāng)理由，并明確打賞到底歸屬于哪一類(lèi)型的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)目。

　　“用戶(hù)的打賞行為是基于對(duì)內(nèi)容的欣賞而對(duì)作者進(jìn)行的贈(zèng)與，打賞之前用戶(hù)已經(jīng)閱讀完相應(yīng)內(nèi)容，即先閱讀而后贈(zèng)與，并非付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)內(nèi)容?！敝袊?guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)表示，蘋(píng)果將用戶(hù)的打賞視為“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)”，進(jìn)而收取30%的提成，這種所謂“購(gòu)買(mǎi)”的說(shuō)法根本不成立，強(qiáng)制抽取提成的做法侵犯了打賞者和被打賞者的權(quán)益。

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧則認(rèn)為，用戶(hù)打賞行為到底屬于贈(zèng)與還是購(gòu)買(mǎi)行為，需要從幾個(gè)角度來(lái)考慮，即打賞發(fā)生時(shí)的情景、打賞的形式和打賞的目的。以直播為例，打賞行為的實(shí)現(xiàn)是通過(guò)用戶(hù)支付購(gòu)買(mǎi)虛擬道具，然后贈(zèng)送道具等形式完成，那么，這種情形相當(dāng)于先有一個(gè)購(gòu)買(mǎi)行為，然后才有虛擬物品的贈(zèng)送行為。購(gòu)買(mǎi)虛擬物品，應(yīng)該更接近于應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)行為，因?yàn)檫@種形式與常見(jiàn)的、游戲中的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)很相似。

　　同時(shí)，李俊慧還提出，針對(duì)微信公號(hào)文章的這種打賞，其實(shí)更接近贈(zèng)與，但是，有個(gè)不容忽視的問(wèn)題是，贈(zèng)與的方式僅能通過(guò)微信支付實(shí)施，實(shí)際上是微信捆綁了自己的支付服務(wù)，反而有基于微信服務(wù)搭售的傾向。