酷派起訴小米侵權(quán) 專利訴訟的時代要來了嗎？

• 2018年1月30日 ZhouXun來源：全景網(wǎng) 266 9
• 繁體

• 

  2018-2023年版低端智能手機(jī)產(chǎn)品入市調(diào)查研究報告

  在市場競爭日益激烈、新產(chǎn)品層出不窮的今天，要開發(fā)一個新品并能迅速在市場上推廣其難度是可想而知的。只有經(jīng)過科學(xué)的市場分析、消費(fèi)者分析、競爭對手的分析，做到有的放矢，才能使企業(yè)開發(fā)的新...

值得一提的是,最近幾年,與國外“戰(zhàn)場”上蘋果與三星、蘋果與高通等科技巨頭之間因?qū)＠髴?zhàn)打得如火如荼相比,國內(nèi)市場在專利方面顯得風(fēng)平浪靜。

在智能手機(jī)市場整體增速放緩的當(dāng)下,危機(jī)感裹挾著這個行業(yè)里的玩家們,而曾名列“中華酷聯(lián)”國產(chǎn)手機(jī)第一梯隊的酷派集團(tuán)被迫選擇了“盤活百億土地資源、猛攻美國手機(jī)市場”的求生之路。

在賈躍亭辭去酷派董事局主席職務(wù)并減持到不再是酷派單一大股東后,酷派的“去樂視化”能否讓公司改善業(yè)績?酷派在新局勢下有哪些戰(zhàn)略方向的調(diào)整成為外界關(guān)注的重點。

2018年1月初,酷派CEO蔣超在接受媒體采訪時表示,酷派以后的戰(zhàn)略方向調(diào)整為人工智能,而基于酷派擁有的上萬件專利,下一步也會對相關(guān)公司發(fā)起專利訴訟。

1月26日,酷派公告小米等四公司因涉嫌專利侵權(quán),公司將其訴至深圳中院。對此,有觀點認(rèn)為,“繼訴訟小米侵權(quán)之后,坐擁上萬項專利的酷派或?qū)⒆呱蠈＠贰薄６崤煞矫娓嬖V記者,“本次訴訟就是正常的專利糾紛。”

酷派打響專利訴訟第一槍

國產(chǎn)手機(jī)行業(yè)正在經(jīng)歷前所未有的動蕩。根據(jù)1月26日Canalys發(fā)布的一份最新統(tǒng)計報告顯示,2017年,中國智能手機(jī)市場首次出現(xiàn)年度總出貨量下滑。2017年,中國智能手機(jī)總出貨量為4.59億部,下降幅度為4%,尤其是第四季度下降幅度最為明顯,出貨量為1.13億部,下跌幅度達(dá)到了14%。

而作為一家老牌的手機(jī)廠商,酷派的境況令人唏噓不已。公開資料顯示,宇龍計算機(jī)通信科技(深圳)有限公司創(chuàng)立于1993年4月,是酷派集團(tuán)有限公司的全資附屬子公司。宇龍通信2004年推出全球首款GSM雙卡智能手機(jī)酷派828,2005年推出全球首款CDMA/GSM雙模智能手機(jī)酷派858以及全球首款CDMA/GSM雙模雙待智能手機(jī)酷派728。發(fā)展至2012年,宇龍通信在保持國內(nèi)3G市場份額排名第三的同時,酷派也登上了全國整體智能手機(jī)市場排名第三的位置。

但近年來,酷派的日子并不好過。繼2016年巨虧42億港元后,酷派集團(tuán)在2017年8月15日發(fā)布的公告顯示,公司經(jīng)營未有改善,仍處于持續(xù)虧損狀態(tài),基于對集團(tuán)未經(jīng)審核綜合管理賬目的初步評估,集團(tuán)截至2017年7月31日的營業(yè)收入約為27.16億港元,同比下滑約52%。

隨著“盤活百億土地資源+猛攻美國市場”的策略,酷派與幾家銀行之前的債務(wù)官司已經(jīng)解決,但在手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝看來,業(yè)績巨虧仍然是酷派眼下自救最棘手的?！皩τ诳崤蓙碚f,資金是首先要解決的問題,資金是酷派活下去的基礎(chǔ)。”

2018年1月初,酷派CEO蔣超在接受媒體采訪時表示,酷派以后的戰(zhàn)略方向調(diào)整為人工智能,并將運(yùn)營總部和研發(fā)總部逐步美國本土化,致力發(fā)展海外市場,中國則主要作為制造基地而存在。此外,蔣超還透露,酷派在手機(jī)行業(yè)的專利數(shù)一直是排名第一,差不多有10000多項專利?！艾F(xiàn)在很多公司在盜用或者竊取我們核心的技術(shù)和專利,下一步我們會對一些相關(guān)公司進(jìn)行專利訴訟。”

1月26日,酷派用行動證實了蔣超的發(fā)言?？崤杉瘓F(tuán)發(fā)布的公告稱,小米等四公司因涉嫌專利侵權(quán),公司將其訴至深圳中院。

對此,記者注意到,外界形成了態(tài)度鮮明的兩大陣營。有人認(rèn)為,酷派手機(jī)幾乎退出了中國市場,為了資金,繼訴訟小米專利侵權(quán)之后,坐擁上萬項專利的酷派或?qū)⒆呱蠈＠?但也有網(wǎng)友表示,酷派的做法就是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),理所應(yīng)當(dāng)。

1月29日下午,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系酷派方面了解情況,酷派回應(yīng)稱,本次訴訟肯定不是為了盈利,目前酷派大多數(shù)手機(jī)業(yè)務(wù)都在海外,而歐美市場對專利非常重視,稍有不慎就會面臨專利訴訟。因此,酷派在進(jìn)軍美國市場時,也要不斷和美國運(yùn)營商之間明確酷派的專利歸屬權(quán),本次訴訟就是正常的專利糾紛。

專利訴訟的時代已經(jīng)來了

在手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝看來,專利侵權(quán)訴訟已經(jīng)成為國內(nèi)手機(jī)廠商常見的問題,酷派通過專利訴訟的方式進(jìn)行盈利不太可信?！捌鋵?手機(jī)廠商被告也不是一件壞事,這些訴訟對國內(nèi)整個專利產(chǎn)業(yè)來說其實是件好事。而擁有專利和合理合法的專利戰(zhàn)略,及建設(shè)一支強(qiáng)大的專利律師團(tuán)隊仍是國產(chǎn)手機(jī)廠商發(fā)展道路上亟待解決的問題。”

值得一提的是,最近幾年,與國外“戰(zhàn)場”上蘋果與三星、蘋果與高通等科技巨頭之間因?qū)＠髴?zhàn)打得如火如荼相比,國內(nèi)市場在專利方面顯得風(fēng)平浪靜。即便是在專利訴訟上非常積極的蘋果,其與三星的專利戰(zhàn)在美、韓、日、歐、澳等多國和地區(qū)展開,卻始終沒有將戰(zhàn)火波及到中國。而其他國際廠商和中國本土企業(yè)之間的專利訴訟,無論規(guī)模和影響,都與歐美相差甚遠(yuǎn)。

對此,王艷輝分析稱,主要是因為中國對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判罰力度相對較弱,即使一方最終訴訟失敗,所受處罰也比較輕,相反,起訴方可能還要面臨巨額的訴訟費(fèi)用,這種投入產(chǎn)出上的不合算,成為海外專利擁有者在中國使用訴訟手段解決專利授權(quán)問題的主要障礙。

不過,隨著人們專利訴訟意識的覺醒,我國專利訴訟的客觀條件也已逐漸具備:高層在不同場合多次強(qiáng)調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)、專利的重要意義;專門的知識產(chǎn)權(quán)法庭也在北京、上海、廣東陸續(xù)籌建和設(shè)立。也就是說,“免費(fèi)午餐”要結(jié)束了,專利訴訟的時代已經(jīng)來了。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡