二、媒體融合的深層次問(wèn)題，必須通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”來(lái)解決

　　目前媒體融合發(fā)展進(jìn)入了深水區(qū)，遭遇到許多深層次的問(wèn)題。

　　問(wèn)題之一是，一些媒體同仁對(duì)于媒體融合仍停留在傳統(tǒng)的窗口意識(shí)，沒(méi)有產(chǎn)生平臺(tái)思維。

　　當(dāng)前的國(guó)內(nèi)主流媒體的媒體融合，基本態(tài)勢(shì)是“百舸爭(zhēng)流”。大多都是把按照原有內(nèi)容生產(chǎn)方式生產(chǎn)的內(nèi)容，在互聯(lián)網(wǎng)上開個(gè)端口，借助互聯(lián)網(wǎng)上已有的平臺(tái)進(jìn)行發(fā)布。這種情況，我們一些同志稱之為形成了“互聯(lián)網(wǎng)媒體矩陣”。但我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這些端口往往互不聯(lián)通，也不聯(lián)動(dòng)，個(gè)別時(shí)候同一媒體集團(tuán)不同部門的端口發(fā)布的內(nèi)容還會(huì)自相沖突，最關(guān)鍵的是，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大的技術(shù)后臺(tái)支持，無(wú)法建立自有的用戶數(shù)據(jù)庫(kù)和海量的內(nèi)容數(shù)據(jù)庫(kù)，難以應(yīng)對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容競(jìng)爭(zhēng)。這種局面，正如中央高層領(lǐng)導(dǎo)所批評(píng)的，“有的是‘+互聯(lián)網(wǎng)’，而不是‘互聯(lián)網(wǎng)+’，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)融合”。目前的當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)該是傾全力打造一批或者幾個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)媒體航母”，把小舢板“百舸爭(zhēng)流”，升級(jí)為航母戰(zhàn)斗集群。正如中央主管宣傳思想工作的領(lǐng)導(dǎo)同志前不久講話所指出的，“要充分認(rèn)識(shí)到，傳播平臺(tái)是核心傳播資源”，“要支持和推動(dòng)有條件的主流媒體集中優(yōu)勢(shì)力量，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，探索市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制，打造自主可控、傳播力強(qiáng)的新型傳播平臺(tái)，將生存發(fā)展主動(dòng)權(quán)掌握在自己手中”。

　　問(wèn)題之二是，一些媒體同仁對(duì)于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的內(nèi)容生產(chǎn)和傳播的規(guī)律和特點(diǎn)缺乏認(rèn)識(shí)，沒(méi)有看到互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的內(nèi)容聚合能力及其個(gè)性化分發(fā)能力對(duì)于傳播方式的革命性影響。

　　中央領(lǐng)導(dǎo)同志在前不久關(guān)于深化媒體融合的講話中提出，要確立移動(dòng)媒體優(yōu)先的發(fā)展戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略的基礎(chǔ)是，據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)第38次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2016年6月，我國(guó)手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.56億，占中國(guó)人口的二分之一。網(wǎng)民中使用手機(jī)上網(wǎng)的人群占比由2015年底的90.1%提升至92.5%，僅通過(guò)手機(jī)上網(wǎng)的網(wǎng)民占比達(dá)到24.5%，網(wǎng)民上網(wǎng)設(shè)備進(jìn)一步向移動(dòng)端集中。數(shù)據(jù)還表明，移動(dòng)新聞?dòng)脩暨_(dá)到5.18億個(gè)，占網(wǎng)民總數(shù)的73%。

　　在確立移動(dòng)優(yōu)先這一戰(zhàn)略之后，我們還要看到，移動(dòng)傳播體系的形成，對(duì)于傳統(tǒng)的大眾傳播模式構(gòu)成了革命性影響。移動(dòng)終端的個(gè)人化，使得信息的采集和分發(fā)出現(xiàn)了全新的圖景，傳者與受者的邊界被打破，用戶個(gè)人第一次成為傳播活動(dòng)的主體，個(gè)性化的信息需求能夠通過(guò)精準(zhǔn)傳播實(shí)現(xiàn)，它與信息推送相結(jié)合大大提升了傳播效率。而政務(wù)公開和社會(huì)普遍信息化使得各種資訊與專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的內(nèi)容匯聚，在網(wǎng)絡(luò)空間形成了海量的信息資源。這些因素交織在一起，構(gòu)成了移動(dòng)傳播時(shí)代的特殊矛盾，即海量信息資源如何與個(gè)性化信息需求相匹配，以實(shí)現(xiàn)有效率的傳播。在這個(gè)矛盾的解決過(guò)程中，表現(xiàn)為“算法”的人工智能是最有效的工具。于是，一批具有內(nèi)容聚合能力且具有精準(zhǔn)分發(fā)能力的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)迅速發(fā)展起來(lái)，以這些平臺(tái)為基礎(chǔ)，在中國(guó)、美國(guó)、日本、印度、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展領(lǐng)先的國(guó)家，聚合類新聞APP都大行其道。據(jù)獵豹全球智庫(kù)提供的觀察報(bào)告，在上述7國(guó)的新聞App活躍滲透率Top10榜單中，排名第一的全部為聚合類新聞App。綜合7國(guó)市場(chǎng)Top10榜單分析，聚合類新聞App在Top10中平均占據(jù)5席。分析這些數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，聚合新聞加以有效分發(fā)是目前新聞資訊類App的主流形態(tài)，其原因是，用戶對(duì)內(nèi)容的個(gè)性化需求越來(lái)越多，造成單一媒體的信息量無(wú)法滿足用戶的需求，只有通過(guò)聚合，才能獲得足夠數(shù)量的新聞資訊。

　　既然在移動(dòng)傳播中內(nèi)容聚合如此重要，我們就應(yīng)該從這一視角出發(fā)，深入認(rèn)識(shí)“中央廚房”建設(shè)的重要性，積極探索其有效運(yùn)營(yíng)的模式。從本質(zhì)上說(shuō)，所謂“中央廚房”應(yīng)該就是一個(gè)資訊內(nèi)容的生產(chǎn)平臺(tái)和聚合平臺(tái)。國(guó)內(nèi)主流媒體集團(tuán)在媒體融合實(shí)踐中建設(shè)的“中央廚房”，從聚合信息資訊的范圍看，有主要用于聚合本集團(tuán)內(nèi)部信息資源的，也有能夠在自身資源聚合基礎(chǔ)上，聚合其他專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)的信息資源的(即所謂PGC)，還有把信息資源聚合的對(duì)象擴(kuò)展到政府機(jī)構(gòu)發(fā)布的信息的(GGC)，也有一些媒體集團(tuán)在積極創(chuàng)造條件，試圖實(shí)現(xiàn)對(duì)“自媒體”內(nèi)容的聚合(UGC)。而目前國(guó)內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)，已經(jīng)基本上實(shí)現(xiàn)了對(duì)上述各種內(nèi)容生產(chǎn)方式的全覆蓋、大聚合，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)海量?jī)?nèi)容的集聚。它們的做法，值得我們的主流媒體集團(tuán)在中央廚房建設(shè)中研究借鑒。

　　問(wèn)題之三是，一些媒體同仁對(duì)于建設(shè)自主可控的互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(tái)存在畏難情緒。

　　從當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)發(fā)展的情況看，平臺(tái)化是主要趨勢(shì)。而平臺(tái)的構(gòu)成要件，一個(gè)是能夠滿足用戶剛需的服務(wù)端口，也是用戶入口;另一個(gè)就是用戶數(shù)據(jù)庫(kù)和產(chǎn)品(服務(wù))數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)于媒體而言，就是其內(nèi)容數(shù)據(jù)庫(kù)。由于我國(guó)主流媒體集團(tuán)缺乏對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的自主研發(fā)及創(chuàng)新應(yīng)用能力，也由于以往沒(méi)有真正確立以“互聯(lián)網(wǎng)+”推動(dòng)媒體深度融合的指導(dǎo)思想，我國(guó)絕大多數(shù)主流媒體集團(tuán)沒(méi)能搶先建立起完整的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)，在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)十分被動(dòng)，對(duì)于建設(shè)自主可控的互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(tái)存在畏難情緒。

　　實(shí)踐中，也有一些主流媒體集團(tuán)積極探索，走出了一條依托黨和政府的執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)參與所在地方政務(wù)公開、政務(wù)服務(wù)、智慧城市建設(shè)、社區(qū)便民服務(wù)體系建設(shè)的進(jìn)程，從而聚集互聯(lián)網(wǎng)用戶，匯聚大數(shù)據(jù)資源，建設(shè)自主可控的區(qū)域性生態(tài)級(jí)互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(tái)的道路，其中比較有代表性的是浙江日?qǐng)?bào)集團(tuán)和湖北廣電集團(tuán)。

　　三、“互聯(lián)網(wǎng)+”是主流媒體主動(dòng)駕馭互聯(lián)網(wǎng)的工具，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維，改造自身的過(guò)程

　　談到“互聯(lián)網(wǎng)”，一些媒體業(yè)界人士每每把這一概念與特定的互聯(lián)網(wǎng)民營(yíng)公司和民營(yíng)企業(yè)家掛鉤，從而把“互聯(lián)網(wǎng)+”看作是傳統(tǒng)主流媒體向互聯(lián)網(wǎng)民營(yíng)公司屈服和依附。實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)只是一種新的技術(shù)、新的工具，在其應(yīng)用中，由其自身特點(diǎn)作用，會(huì)產(chǎn)生一種新的認(rèn)知和思維模式，大家稱之為“互聯(lián)網(wǎng)思維”。這類技術(shù)和工具，乃至這種思維邏輯，不是只有少數(shù)人和企業(yè)才能掌握和使用的，主流媒體機(jī)構(gòu)和媒體人，通過(guò)學(xué)習(xí)和實(shí)踐，也一定能夠掌握和運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)思維。就如同人民解放軍一樣，通過(guò)正規(guī)化現(xiàn)代化建設(shè)，也能夠掌握現(xiàn)代作戰(zhàn)技術(shù)和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，從而發(fā)展成一支現(xiàn)代化的人民軍隊(duì)。因此，傳統(tǒng)主流媒體和媒體人，要積極主動(dòng)駕馭互聯(lián)網(wǎng)的工具，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維，以“互聯(lián)網(wǎng)+”推動(dòng)媒體深度融合，實(shí)現(xiàn)自身的互聯(lián)網(wǎng)化。