治理大氣污染，第一缺的不是政府的鐵腕，而是正確的治理方法。方法不對，走了彎路，腕兒再鐵，也是南轅北轍。如果政府和專業(yè)部門的專家不能給企業(yè)提供正確的治霾方法，企業(yè)怎么能治好污染。

　　為了治理霧霾我們走了多少彎路
　　現在一說到工業(yè)污染排放，排放污染物的工業(yè)企業(yè)就成為千夫所指，無地自容。但很少有人知道這些工業(yè)企業(yè)為了治理大氣污染，費了多少艱辛，花了多少錢，走了多少冤枉的彎路。
　　下面，我們就舉幾個例子。
　　第一個例子是燃煤煙氣的濕法脫硫。
　　煤炭中有千分之幾至百分之幾的硫，煤炭在燃燒時，硫也參與燃燒，生成二氧化硫。如果大氣中有堿性物質，如氨，則排放到大氣中的二氧化硫與堿性物質結合生成硫酸鹽和亞硫酸鹽，形成微小的顆粒物——PM2．5，而其合成的速率與大氣的濕度關系密切。
　　若堿性物質缺乏，降雨量大，則與雨水結合，形成酸雨——這在中國南方經常發(fā)生。
　　因此，燃煤煙氣的凈化處理，一是去除顆粒物，二就是脫硫。在過去的幾年中，國內燃煤煙氣脫硫普遍采用濕法脫硫技術，包括鈣法脫硫、雙堿法脫硫、氨法脫硫、鎂法脫硫等等。
　　其基本原理就是，煙氣除塵后，進入濕法脫硫塔中，讓煙氣中的二氧化硫氣體溶入到水中，再與堿性物質發(fā)生中和反應，將煙氣中的二氧化硫去除。
　　但是，煙氣卻把一部分含有硫酸鹽或微小顆粒物的水霧帶出了煙囪。在晴朗的天氣，如果你看到燃煤鍋爐的煙囪冒出的水霧消散后，還留有長長的淡淡的藍色煙霧——俗稱拖尾或拉煙，那就是煙氣中的水霧蒸發(fā)后留下的顆粒物。
　　這就意味著，大量的二氧化硫直接在脫硫過程中生成了顆粒物。各種濕法脫硫后的煙氣中二次顆粒物的量有多少，目前還是個謎。
　　在濕法脫硫的基礎上，要把這部分顆粒物去除，有兩種辦法。
　　一是采用價格昂貴的耐腐蝕的濕式靜電除塵器進行二次除塵，并且會增加風阻，因而增加風機的電耗；目前，中國只有部分大型燃煤發(fā)電廠對濕法脫硫后的煙氣用濕式靜電除塵器進行了二次除塵。
　　二是用換熱器把煙氣加熱將水霧蒸發(fā)，再用靜電除塵器或袋式除塵器將從水霧中析出的顆粒物去除，這道工藝的投資雖然比濕式靜電除塵器少一些，但要耗費大量的熱能，同時也要增加風機的電耗。且不說，濕法脫硫有廢水和廢渣的處理問題，還有嚴重的設備腐蝕問題。
　　被嚴重腐蝕的濕法脫硫塔
　　而西方發(fā)達國家，十幾年前就開始采用半干法綜合脫硫（甚至包括脫硝和脫重金屬及其它有害物質）和除塵工藝了，建設成本和運行成本都比較低，而且沒有二次顆粒物產生。
　　其工藝路線是，先用價格低廉的旋風分離器粗略的除塵，而后在反應罐里采用半干法綜合脫硫、脫硝、脫重金屬、脫二噁英（如果煙氣中有二噁英的話）。
　　京津冀地區(qū)在最近幾年已經花了幾百億元安裝了成千上萬套會產生二次顆粒物的濕法脫硫裝置。為了改善京津冀地區(qū)的大氣環(huán)境，未來勢必要進行大規(guī)模的二次改造。
　　進行大規(guī)模二次改造又需要投入好幾百億元，這個巨大的經濟損失該由誰來承擔？這個責任該由誰來負？如果讓那些已經安裝了濕法脫硫裝置的企業(yè)來承擔這個經濟損失，冤不冤？