就在局勢高漲的時刻，美國方面卻傳來了和平的跡象，徹徹底底的將美國撒下的彌天大謊所戳破，特朗普拙劣的表演也應(yīng)該到頭了吧!

在此時此刻，所有向往和平的人們都可以微微歡慶一下，因為在朝鮮半島上空終于驚現(xiàn)“一米陽光”。和平，終于從美國高層官員的口中說了出來。中國在曠日持久的和平斡旋中，終于取得特別重大“單點突破”。

一、在阿富汗訪問的美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理麥克馬斯特公開表示，在解決朝鮮半島問題上，美國保留“所有選擇”。但他同時強調(diào)，目前是時候動用一切除武力以外的方式和平解決這一問題了。

這一表述，清晰傳達了美國更高層的意思。這個更高層極有可能就是特朗普。這是自薩德問題激化朝鮮半島局勢以來，首次從美國高層官員的口中聽到“和平”二字。

二、就在同一天，身在韓國的美國副總統(tǒng)彭斯也傳遞出同樣的意思——他敦促北京方面“運用他們擁有的非凡手段”來促使朝鮮政權(quán)放棄其核計劃和導(dǎo)彈計劃。他還重申了特朗普早些時候發(fā)出的警告，即必要時美國將獨自采取行動。最后他說“要么中國去處理這個問題，要么美國及其盟友來處理。為了達成目標(biāo)、確保這個國家的人民的穩(wěn)定，所有的選項都擺到了桌面上。”

一個是總統(tǒng)助理，一個是副總統(tǒng)，同一天，一人首談和平之外，兩人同時提醒保留“所有選擇”。如果說，總統(tǒng)助理的言論算是中國和平斡旋的“單點突破”，此二人同時暗指武力的可能性，無疑就是對和平的震撼連擊。

三、美《防務(wù)新聞》、《華盛頓郵報》等媒體報道，距離朝鮮半島最近的美國航母已經(jīng)跑到了幾千公里之外。此前各種關(guān)于美國航母接近朝鮮半島的說法全都是子虛烏有。

這下好了，全世界媒體又被特朗普耍了!近些天來包括美國媒體在內(nèi)，各路媒體都在熱炒美國航母逼近朝鮮，“卡爾·文森”、“里根”號正殺氣騰騰準(zhǔn)備發(fā)起對朝鮮的打擊，朝鮮半島氣氛空前緊張。然而，特朗普又一次讓人“出人意料”了，

四、與此同時，美國國務(wù)院亞太事務(wù)負責(zé)人董云裳16日也表示，美國將繼續(xù)與中國合作解決朝鮮問題，不尋求沖突和政權(quán)變更。

董云裳

五、美國海軍官員斷然否認了所謂三個航母打擊群即將聚集朝鮮半島海域施壓的情況，美國海軍軍官宣稱，此前宣稱已經(jīng)從橫須賀消失的“里根”號航空母艦還不可能出港，里根號戰(zhàn)斗群的檢修預(yù)定到五月完成。

而所謂的“尼米茲”號航空母艦，現(xiàn)在還在加利福尼亞南部，完成部署之前的準(zhǔn)備工作。還在距離朝鮮半島海域有5700英里遠的船塢里面。

看來，此前對于美國對朝鮮態(tài)度的報道似乎需要反轉(zhuǎn)一下了。

《防務(wù)新聞》的標(biāo)題是，和韓國聯(lián)合演習(xí)的航母打擊大隊?那邊根本啥都沒有好么

面對各種媒體的爆料，15日出來宣布“你們都錯了的”美國海軍方面，無論是珍珠港太平洋司令部的官員，還是華盛頓海軍部官員都一臉無辜的表示驚奇，美國海軍官員直接表示，“我們并沒有發(fā)表類似的說法。”

說的跟真的一樣，我差點都信了

4月9日CNN明明一本正經(jīng)的報道，美國航母打擊大隊北上朝鮮半島

你看我就說CNN就會發(fā)假新聞

當(dāng)然，海軍部并沒有宣稱航母不會來朝鮮海域，只不過是日期有點問題?？隙ㄓ泻侥复驌舸箨犜?月25日或者其他時間參加預(yù)定的美韓“鷂鷹”聯(lián)合演習(xí)，至于其他的，那就無可奉告了。

你們都被耍了吧，我們說的是4月底去!

不懂了吧，特朗普這一波輿論風(fēng)搞的風(fēng)生水起，先是美國媒體肆意報道，而美國官方卻沒有任何表示，而是在輿論風(fēng)波傳的不可開交的時候，美國高層突然透露出所有的疑團，這其中夾雜著什么樣的政治目的?雖然悟空在之前已經(jīng)揭露過美國這次的陰謀，但是這里還是想結(jié)合歷史上的朝核危機來探討!

重兵集結(jié)，美國是來解決“朝核問題”的嗎?

答案是否定的。美國從來不愿意解決“朝核問題”，這次不會例外。

在1994年第一次“朝核危機”期間擔(dān)任美國國防部長的威廉·佩里(William Perry)最近推出一本新書《我在核戰(zhàn)爭邊緣的歷程》，書中披露，朝核危機原本有較大概率能夠順利解決、“當(dāng)時我們快要成功了”，然而，卻遭到布什政府毫無理由、一意孤行的破壞。

第一次朝核危機發(fā)生在1993年。到了1994年，局勢更加緊張，佩里在美國外交協(xié)會一次演講中曾披露：

“就在那時，接到了朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成準(zhǔn)備談判的電話?！?/p>

1994年10月，朝美雙方在日內(nèi)瓦正式簽署了《關(guān)于朝鮮核問題的框架協(xié)議》。

佩里披露，簽署《協(xié)議》后，朝鮮確實關(guān)閉了寧邊，寧邊在關(guān)閉時間內(nèi)“本來可以生產(chǎn)足以制造數(shù)十枚核彈的钚”，美國方面雖然幫助建設(shè)LWR，但是“落后于原進度”。

在此期間，美國一直不愿意為履行《核框架協(xié)議》提供資金，并捏造、炒作朝鮮繼續(xù)發(fā)展核武器的情報。反而在1998年1月的時候，美國媒體在美國情報機構(gòu)的股東之下，開始了對朝鮮的炒作。稱朝鮮“有一處地下核設(shè)施”。

而1999年3月16日，朝鮮同意美方去金倉里進行視察活動，視察的結(jié)果發(fā)現(xiàn)那里只是空空的地下坑道。至此，一場鬧劇至此告一段落。

與美國的消極態(tài)度相反，在這段時間內(nèi)，朝鮮和韓國十分積極地推進“半島無核化”。金正日采取“和解政策”，韓國總統(tǒng)金大中實行“陽光政策”。1998年，金大中告訴佩里，韓國希望美國同朝鮮實現(xiàn)關(guān)系正常化，并放寬對朝鮮實行的經(jīng)濟制裁。最終，在金正日和金大中的積極推動下，2000年，朝韓舉行了歷史性南北首腦會晤，簽署了《南北共同聲明》。

在這個背景下，佩里認為，半島無核化的前景曾經(jīng)十分樂觀。

2006年，佩里在北大演講時透露：

【1999年，在訪問平壤后，我對我們能夠解決我們與朝鮮存在的核問題感到樂觀。2000年我感到更樂觀了，因為那時朝鮮方面派趙明祿元帥前往華盛頓。這是朝鮮高級官員第一次訪問華盛頓。在前往華盛頓途中，趙明祿元帥順便去了斯坦福大學(xué)，向我簡要介紹他即將會晤克林頓總統(tǒng)的情況?！?/p>

用佩里在2017年在上海的一次演講中的話是：

“當(dāng)時我們幾乎要成功了”。

然而，美國真正統(tǒng)治集團并不希望半島無核化。半島無核化的順利進程，遭到了布什政府毫無理由的破壞。佩里在新書中披露：

【在小布什總統(tǒng)就職僅6個星期……金大中總統(tǒng)與小布什會見時，布什直截了當(dāng)?shù)馗嬖V金總統(tǒng)，他要中斷與朝鮮的一切對話，自那時起兩年內(nèi)美國沒有同朝鮮展開任何對話?？吹轿覀冮L期和細心的外交努力被完全摒棄，我覺得困惑和憤怒。隨著這個外交機會的溜走，我對于未來將帶給朝鮮半島什么感到失望?！?/p>

根據(jù)佩里的這段披露可知，布什政府毫無解決半島核問題的意愿。2001年“9?11”事件后，朝鮮外交部于次日立即發(fā)表聲明，強烈譴責(zé)恐怖主義，2002年1月，布什政府卻在國情咨文中將朝鮮歸為“邪惡軸心”國家，隨后，小布什政府全面廢止了94年的“朝美核框架協(xié)議”，2003年1月朝鮮宣布退出《不擴散核武器條約》。

美國的一意孤行，甚至引起了韓國的憤怒。韓國左翼政府依舊在尋求解決半島核問題的可能。2004年11月，韓國總統(tǒng)盧武鉉在一次講話中明確指出，朝鮮核能力是保衛(wèi)自己：

“朝鮮表示核能力是保衛(wèi)自己防止外部侵略的威懾手段……在這一問題上，朝鮮的要求中很多的合理性是真實而無法否認的”。

12月，盧武鉉直接批評美國：

“他們不能只為了拆除核設(shè)施而以朝鮮半島的毀滅為代價”。

按佩里的說法，美國曾經(jīng)有一個機會可以解決朝核問題，朝鮮和韓國也全力跟進，為什么美國卻一再拖延履行《協(xié)議》，最終單方面撕毀?

曾經(jīng)還有幾次解決朝核問題的機會擺在美國面前，美國卻不知道珍惜。美國單方面毀約后，韓國總統(tǒng)盧武鉉一直致力于發(fā)展朝韓雙邊關(guān)系，2005年3月，韓國發(fā)表《國防白皮書》，其中取消了朝鮮是“主要敵人”的稱呼。2006年，美國恢復(fù)推動六方會談，2007年，盧武鉉徒步跨過三八線，與金正日進行會談。2008年，朝鮮炸毀寧邊核設(shè)施冷卻塔，11項“去功能化”完成8項。朝核問題又到了“快要成功”的時刻，美國卻再次翻臉，2008年，盧武鉉任期結(jié)束，美國扶植親美反朝的李明博上臺，六方會談陷入僵局，2009年，在美國與韓國右翼的設(shè)計下，盧武鉉被害。

事實證明，美國或許有一些類似佩里這樣的政治人物，有解決朝鮮核問題的想法，但是，美國的真正統(tǒng)治集團，絕無解決“朝核問題”的意愿。本質(zhì)而言，順利解決朝核問題，推進南北和解，推進亞太形勢緩和，讓朝鮮在中韓幫助下發(fā)展經(jīng)濟、改善民生，讓韓國在中朝幫助下實現(xiàn)民族獨立自主。這一切的實現(xiàn)，將會把美國力量極大地排擠出朝鮮半島，雖然符合國際道義，卻不符合美國利益。美國幾次破壞朝核問題的解決，撕毀《協(xié)議》，殺*害*盧武鉉，完全在美國的政治情理之中。

認為此次美國重兵部署東北亞，單純是為了解決朝核問題，如果不是對歷史的無知，顯然就是別有用心。

看完歷史還有點迷糊?那就來看看當(dāng)下：

一、特朗普真的要對朝鮮動武嗎?

特朗普雖然屢次提出要“單挑朝鮮”，甚至表示“已經(jīng)派出了強大的艦隊”，顯然是在部署對朝軍事打擊。而美國國內(nèi)的對朝動武的呼聲同樣高漲。美國智庫甚至預(yù)測動武的可能性在60%以上。難道特朗普真的要對朝鮮動武嗎?如果真的要動武，用得著這么大張旗鼓嗎?這不是等于事先讓金正恩做好挨打的準(zhǔn)備嗎?

二、如果要對朝動武，美國方面的最后底線是什么?

如果說朝鮮不停止核試已經(jīng)觸動了美國的底線，那么就不再需要借口和理由了。如果不是的話，難道要等到朝鮮真正擁有了核打擊美國的能力，也就是朝鮮具有了威脅美國本土安全的能力才是最后底線嗎?到那時再動武，是不是晚了點?

三、如果要對朝動武，特朗普在等什么?

是在尋找一個最佳的借口?那就意味著朝鮮再一次進行核試驗。是在尋找一個最佳的戰(zhàn)機?那就必須全面的分析掌握金正恩的行蹤和朝鮮軍力以及核設(shè)施的部署情況。也就是一擊必中?？墒?，特朗普這么大張旗鼓的進行軍事調(diào)動和部署，金正恩會給特朗普露出破綻嗎?金正恩不給特朗普理由和機會，特朗普就這么眼看著金正恩肆無忌憚的發(fā)展核導(dǎo)彈嗎?

四、如果要對朝動武，是全面開戰(zhàn)還是精確打擊?

全面開戰(zhàn)的可能性基本上不大，因為那會冒著中俄被動卷入的風(fēng)險。如果是精確打擊，以美國的軍事能力，用得著大兵壓境嗎?精確打擊，準(zhǔn)確度重要，但隱蔽性和突然性同樣重要。大兵壓境等于給金正恩提醒，讓金正恩做好充分準(zhǔn)備。也或許，特朗普是在利用“狼來了”的典故來麻痹金正恩。

五、特朗普為什么不把朝鮮列為“支恐國家”

美國國會已經(jīng)啟動了把朝鮮重新列為“支恐國家”的動議，可是特朗普似乎對此并沒什么反應(yīng)。目前對朝進行的制裁，還沒有提升到最高級別。如果將朝鮮重新列為“支恐國家”，也就意味著最高級別的制裁。不但要制裁朝鮮，同時還要對與朝鮮有經(jīng)貿(mào)來往的國家進行制裁，甚至可以對朝進行全面封鎖?？梢哉f，將朝鮮重新列為“支恐國家”，應(yīng)當(dāng)是動武之前的最后手段。

特朗普對此不感冒，可能出于兩方面的原因。一種是特朗普就是想動武。另一種情況就是怕因此而逼金正恩跳墻。也就是特朗普也不想使朝鮮半島局勢復(fù)雜或惡化。

六、為什么特朗普對朝鮮接連試射導(dǎo)彈沒有反應(yīng)?

雖然朝鮮最近的兩次導(dǎo)彈試射沒有成功，但成功不成功都是對美軍的挑釁。面對朝鮮的進一步挑釁而沒有反應(yīng)，這就是朝鮮的勝利。真搞不清特朗普為什么能忍?

或許，特朗普還在尋找戰(zhàn)機。或許特朗普在等待中國對朝政策的改變。也或許，特朗普對此根本就是束手無策。

七、特朗普為什么承諾不采取對朝“政權(quán)更迭”的政策?

話雖然不是出自特朗普之口，也必然是特朗普之意。美國幾乎對所有“敵對國家”的領(lǐng)導(dǎo)人是必殺之而后快。通過“政權(quán)更迭”改變“敵對國家”也幾乎是美國的一貫做法。而目前普遍的觀點是，只有金正恩政權(quán)垮臺，才是解決朝核問題的最簡單有效的辦法。制裁與武力威懾的一個重要目的就是制裁使朝鮮政治動蕩，迫使金正恩下臺。

不采取對朝“政權(quán)更迭”的政策，也就意味著放棄“斬首”行動。而之前美國軍事準(zhǔn)備的重頭戲之一就是“斬首”。這似乎是有對金正恩示好之意，或者說是在試探金正恩的反應(yīng)。預(yù)示著接下來美國有可能改變目前的對朝政策。

由此來看，不管是從歷史方面還是當(dāng)下的現(xiàn)狀，美國的這些舉動的目的并不在與解決朝核問題，反而是希望那邊越亂越好!

當(dāng)然，美國肯定是有目的，特朗普可不想做賠本買賣，雖然照目前情況來看，特朗普的這筆買賣有了成效，但這只是一個開頭，并不意味著他能夠穩(wěn)賺!

那美國的目的究竟是什么?

其一，美國要挑起中朝實質(zhì)性內(nèi)斗，實質(zhì)性分裂;

其二，美國要朝鮮倒向自己，變成反華前沿陣地。

為了實現(xiàn)上述兩大戰(zhàn)略目標(biāo)，特朗普做了這么一筆買賣：對中國和朝鮮發(fā)動了大規(guī)模的心理威懾戰(zhàn)與信息輿論戰(zhàn)。