張落馬時(shí)的職務(wù)是省人大常委會(huì)正廳級(jí)干部。事實(shí)上，他到這一崗位上根本沒有多久。此次對(duì)他雙開，讓大家對(duì)他的反常離任，就有了更清晰的認(rèn)識(shí)。

張?jiān)诤邶埥Y歷很老，36歲便出任省財(cái)政廳副廳長(zhǎng)，40歲出頭位居正廳級(jí)，先后擔(dān)任過(guò)黑河市長(zhǎng)，牡丹江市長(zhǎng)和市委書記，綏化市委書記。出生于1964年的他，落馬時(shí)也才50出頭。

2016年11月9日，省委、省政府第三環(huán)境保護(hù)督察組召開督察工作匯報(bào)會(huì)，張出席的身份還是綏化市委書記。此后，他再無(wú)公開露面直至9天后落馬。而落馬時(shí)的身份，也變成了省人大常委會(huì)正廳級(jí)干部，可謂“閃退二線”后被查。

張的問(wèn)題確實(shí)也很嚴(yán)重，他六大紀(jì)律違反了五項(xiàng)，特別是違反政治紀(jì)律，打探涉及本人的問(wèn)題線索，與他人串供和隱匿、轉(zhuǎn)移違紀(jì)所得，對(duì)抗組織審查。

從履歷上看，張擔(dān)任過(guò)黨政一把手的三個(gè)地級(jí)市中，在牡丹江時(shí)間最長(zhǎng)為7年。根據(jù)黑龍江省檢察院發(fā)布的信息，張和曾任牡丹江市人大常委會(huì)副主任的孫永先，同時(shí)被立案?jìng)刹椤?/p>

長(zhǎng)安街知事APP此前也介紹過(guò)，有一些官員從重要崗位突然被調(diào)整，履新后很快就被“秒殺”，其實(shí)是問(wèn)題早已暴露，但考慮到調(diào)查取證等多種因素，為了不打草驚蛇，先做出組織調(diào)整。

比如保持“閃落”紀(jì)錄的湖北廳官魯志宏，他從湖北高院常務(wù)副院長(zhǎng)任上調(diào)往司法廳工作，履新才1天就落馬了。

魯是一名正廳級(jí)干部，突然被調(diào)整到一個(gè)副廳級(jí)崗位上。同張晶川一樣，他也有違反政治紀(jì)律，對(duì)抗組織審查的問(wèn)題。

對(duì)于這樣的官員，組織調(diào)整是十分必要的。這可不是能上能下，更不是安全著陸。在反腐高壓態(tài)勢(shì)下，只有執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”，沒有換個(gè)崗位免罪。張晶川此次被通報(bào)的問(wèn)題，也充分說(shuō)明，對(duì)他調(diào)整，是又穩(wěn)又準(zhǔn)。