酒鬼酒新版包裝現(xiàn)停用風(fēng)險 為書畫家黃永玉設(shè)計

• 2018年1月16日 LiuFeng來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 666 39
• 繁體

• 

  2018-2023年中國食品包裝紙行業(yè)競爭格局分析及發(fā)展前景研究報告

  食品包裝紙研究報告對行業(yè)研究的內(nèi)容和方法進(jìn)行全面的闡述和論證，對研究過程中所獲取的資料進(jìn)行全面系統(tǒng)的整理和分析，通過圖表、統(tǒng)計結(jié)果及文獻(xiàn)資料，或以縱向的發(fā)展過程，或橫向類別分析提出...

酒鬼酒以獨特的包裝設(shè)計使其在中國白酒市場占有一席之地，不過，最近酒鬼酒新版包裝知識產(chǎn)權(quán)的所有人一紙訴狀，要求解除與酒鬼酒簽訂的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，酒鬼酒面臨不能使用新版包裝的風(fēng)險。

不可不醉，不可太醉。酒鬼酒以獨特的包裝設(shè)計使其在中國白酒市場占有一席之地，不過，最近酒鬼酒新版包裝知識產(chǎn)權(quán)的所有人一紙訴狀，要求解除與酒鬼酒簽訂的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，酒鬼酒面臨不能使用新版包裝的風(fēng)險。

2018年1月12日，湖南省高級人民法院開庭審理了原告吉首市石磊文化傳播有限公司（以下簡稱石磊公司）與被告酒鬼酒的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案。雙方就是否保障了石磊公司優(yōu)先采購權(quán)和知情權(quán)的焦點問題各執(zhí)一詞。

記者注意到，據(jù)酒鬼酒披露的2017年半年報顯示，2017年上半年實現(xiàn)營業(yè)收入3.71億元，較上年同期增長27.33%。其中中高端主導(dǎo)產(chǎn)品“酒鬼酒”量價齊升，“酒鬼系列”營業(yè)收入3.10億元，占比超83%，毛利率高達(dá)82.56%。

起訴公司一審時曾被駁回

“美酒傳文化，文化助酒興”。自酒鬼酒問世以來，其文化傳播的每一步攀升都與中國當(dāng)代著名書畫家黃永玉結(jié)下不解之緣。

麻袋陶瓶的包裝創(chuàng)意，是酒鬼酒品牌體系中不可或缺的一部分。2007年，酒鬼酒完成改制重組，黃永玉為酒鬼酒提升設(shè)計了外盒包裝，題下“不可不醉，不可太醉”的妙語，也是酒鬼酒最鮮明的文化標(biāo)簽之一。

2007年6月21日，黃永玉將新版包裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)有價轉(zhuǎn)讓給石磊公司，同年6月28日，酒鬼酒與石磊公司簽訂了《“酒鬼酒”新版包裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》（下簡稱《轉(zhuǎn)讓合同》），以0元對價獲得了包裝設(shè)計的永久使用權(quán)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從石磊公司提供的上述《轉(zhuǎn)讓合同》影印件上看到，雙方約定，酒鬼酒在首單訂購后不論采取何種確定供貨商的方式，原告均享有在同等供貨條件下的優(yōu)先權(quán)、知情權(quán)。

所謂同等供貨條件，據(jù)石磊公司提供的《“酒鬼酒”新版包裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同補(bǔ)充協(xié)議》（2010年1月25日所簽訂，下簡稱《補(bǔ)充協(xié)議》）中明確表示，在同質(zhì)、同價的前提下，酒鬼酒向石磊公司優(yōu)先采購。

石磊公司負(fù)責(zé)人石磊向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，石磊公司與酒鬼酒簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》后，有一段時間酒鬼酒給石磊公司的包裝業(yè)務(wù)還是有一定的保障。但是，越到后期，石磊公司在酒鬼酒包裝采購的比例越低。

矛盾激化于2016年8月，石磊公司以著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為由將酒鬼酒告上法庭。石磊公司在起訴狀中稱，合同簽訂后，酒鬼酒多次違反合同約定，沒有保障石磊公司的知情權(quán)與優(yōu)先權(quán)，并擅自將包裝物制作業(yè)務(wù)交予其他供應(yīng)商實施，請求法院判令解除合同。

湘西土家族苗族自治州中級人民法院受理案件后，于2017年1月13日收到了酒鬼酒的答辯狀。酒鬼酒辯解稱，涉及的包裝物一直采用先由供應(yīng)商集中報價，后經(jīng)酒鬼酒包裝材料招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組集中選定供應(yīng)商的方式進(jìn)行采購，《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后也并未對采購方式提出過任何異議。

同時，酒鬼酒表示，其向石磊公司的關(guān)聯(lián)公司湖南金泉包裝印務(wù)有限公司（下簡稱金泉公司）通報了相關(guān)采購計劃，金泉公司也進(jìn)行了投標(biāo)響應(yīng)，且只要是金泉公司與其他供應(yīng)商同質(zhì)同價的都采購了金泉公司的產(chǎn)品。

據(jù)雙方有效證據(jù)證明的事實及庭審查明的事實，湘西土家族苗族自治州中級人民法院駁回石磊公司的訴訟請求。理由是，認(rèn)定在未構(gòu)成根本違約的情況下，考慮到雙方長期的合作關(guān)系，根據(jù)合同法鼓勵交易的立法目的，不宜輕易解除合同。如石磊公司認(rèn)為酒鬼酒侵權(quán)，可以提起損害賠償請求。

是否違約再成二審焦點

石磊公司不服一審判決，決定上訴，該案件二審于2018年1月12日在湖南省高級人民法院開庭審理。

這次爭論的焦點在于，石磊公司認(rèn)為酒鬼酒采用招標(biāo)方式選擇確定包裝材料供應(yīng)商，使得石磊公司與其他投標(biāo)對象享有的權(quán)利一致，不存在享有優(yōu)先權(quán)。在確定采購價格后也不征求石磊公司是否愿意按照評標(biāo)確定的價格供貨，同時招標(biāo)結(jié)束后未告知中標(biāo)結(jié)果（單位、價格），沒有保障石磊公司的知情權(quán)，根據(jù)雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》，酒鬼酒已經(jīng)構(gòu)成了違約。

石磊公司認(rèn)為，金泉公司作為石磊公司的關(guān)聯(lián)公司，可以作為享受本案知情權(quán)、優(yōu)先權(quán)的主體。即便在價格相同的情況下，酒鬼酒也不選擇石磊公司作為包裝物供應(yīng)商。酒鬼酒提供的2011年、2012年、2014年、2015年、2016年5年中所涉及優(yōu)先權(quán)采購條件的包裝材料總金額為5559.7萬元，其中僅有42.34%向石磊公司及關(guān)聯(lián)公司采購。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從酒鬼酒提供的2015年8月、2015年10月、2016年1月的要貨計劃配套采購包裝材料招標(biāo)結(jié)果中看到，2015年8月考慮到金泉公司作為酒鬼酒的原戰(zhàn)略合作伙伴，有大量庫存且需要返工清洗，為盡量減少供應(yīng)商損失同意由金泉公司供貨。到2015年10月，因金泉公司原有庫存已基本消化完成，且處于停產(chǎn)狀態(tài)，故本次不考慮。到2016年1月，金泉公司為競標(biāo)4家中報價最低，決定本次酒瓶全部由金泉公司供貨。

石磊公司則稱，上述供貨計劃全部是他們起訴酒鬼酒之后，酒鬼酒才提供的數(shù)據(jù)，此前他們對酒鬼酒采購多少，向哪些供應(yīng)商采購并不知情。

石磊公司代理律師田中圣認(rèn)為，石磊公司以0元對價向酒鬼酒轉(zhuǎn)讓新版包裝知識產(chǎn)權(quán)，就是希望通過轉(zhuǎn)讓合同可以優(yōu)先獲得酒鬼酒外包裝的生產(chǎn)權(quán)，在供貨商同質(zhì)同價的前提下，石磊公司有優(yōu)先權(quán)、知情權(quán)。

對此，石磊公司認(rèn)為酒鬼酒已構(gòu)成根本違約，符合解除條件，要求解除合同。而合同如解除，將導(dǎo)致酒鬼酒不再自行使用“酒鬼酒”新版包裝。

庭審中，酒鬼酒代理律師認(rèn)為，石磊公司的優(yōu)先權(quán)不是專供權(quán)，是在“同等條件下”“同質(zhì)同價”的優(yōu)先權(quán)，從合同條款對優(yōu)先權(quán)的界定可以看出，在交貨時間、貨物質(zhì)量、供貨價格等條件都同等的情況下，上訴人的產(chǎn)品才應(yīng)被優(yōu)先采購。

酒鬼系列占總營收比例超八成

作為擁有“酒鬼”“湘泉”兩大“中國馳名商標(biāo)”的上市公司，酒鬼酒形成了“內(nèi)參”、“酒鬼（含洞藏）”、“湘泉”三大產(chǎn)品系列，“馥郁香型”白酒釀制工藝為國內(nèi)獨創(chuàng)、自主研發(fā)、擁有獨立知識產(chǎn)權(quán)，被列入湖南省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。

在酒鬼酒系列產(chǎn)品中，石磊公司稱其有部分主打產(chǎn)品涉及新版包裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)。

石磊公司向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，下一步，針對酒鬼酒公司將黃壇設(shè)計更改瓶體顏色推出紅壇、紫壇等衍生產(chǎn)品的行為，石磊公司將保留知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的起訴權(quán)利。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2017年半年報顯示，酒鬼酒公告期內(nèi)實現(xiàn)凈利潤8277.14萬元，較上年同期增長113.62%。酒類銷售收入3.70億元，增長28.15%。其中高端形象產(chǎn)品內(nèi)參酒價格保持穩(wěn)中有升，中高端主導(dǎo)產(chǎn)品酒鬼酒量價齊升。

根據(jù)上述財報，2017年上半年，酒鬼系列產(chǎn)品營業(yè)收入3.10億元，占總營業(yè)收入的比例超過83%?？梢娋乒硐盗挟a(chǎn)品占公司銷售比例的主導(dǎo)部分，萬一包裝設(shè)計糾紛不能有效化解，將面臨較大風(fēng)險損失。

2018年1月12日，主審法官當(dāng)庭向原被告詢問是否接受調(diào)解，雙方都表示可以接受調(diào)解。審判長宣布，如果調(diào)解不成，將擇日宣判。

1月14日晚，記者通過電話聯(lián)系上了酒鬼酒董秘李文生，就酒鬼酒新版包裝知識產(chǎn)權(quán)糾紛一案向其求證。李文生要求記者通過電子郵箱發(fā)送采訪問題，并表示其目前在外地，需要回到公司了解情況再進(jìn)行回復(fù)。記者隨后通過電子郵箱向李文生發(fā)送了采訪提綱，但是截至發(fā)稿時止，尚未接到酒鬼酒公司回復(fù)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡