Christian Louboutin或?qū)⑹ゼt底鞋 坎坷維權(quán)之路走不通了

• 2018年4月4日 zengpingping來源：華麗志 1327 87
• 繁體

• 

  2018-2023年洗浴手套行業(yè)深度分析及發(fā)展趨勢研究報告

  洗浴手套行業(yè)研究報告主要分析了洗浴手套行業(yè)的市場規(guī)模、洗浴手套市場供需求狀況、洗浴手套市場競爭狀況和洗浴手套主要企業(yè)經(jīng)營情況，同時對洗浴手套行業(yè)的未來發(fā)展做出科學的預測。中研普華憑...

法國奢侈鞋履設計師法國奢侈鞋履設計師Christian Louboutin近期為了保護其標志性的紅底鞋專利被而飽受困擾，并且已經(jīng)多次訴諸法院以申請商標保護。

法國奢侈鞋履設計師Christian Louboutin近期為了保護其標志性的紅底鞋專利被而飽受困擾，并且已經(jīng)多次訴諸法院以申請商標保護。

2016年，媒體曾有報道，瑞士聯(lián)邦行政法庭 (Federal Administrative Court)駁回了 Christian Louboutin 的申請，拒絕將其紅底鞋列為受商標保護的商品。今年2月，又有一位法院顧問表示，法院無權(quán)制止其他設計師和零售商銷售類似的紅底鞋產(chǎn)品。

歐盟最高法院(Court of Justice of the European Union)目前正在審查該案件，預計未來幾個月內(nèi)會做出判決，然而近期網(wǎng)絡上出現(xiàn)了大量文章，傳聞稱 Christian Louboutin 可能將失去紅底鞋的專利。

但是 Christian Louboutin 顯然不愿意丟失紅底鞋的專利，并且試圖通過法律手段澄清這一問題。該品牌在聲明中表示：“我們早在2007年就注冊了這一商標?！弊阅菚r起，Christian Louboutin大約承擔了20起訴訟的費用，雖然是一筆不菲的開支，但這是該公司為了維護聲譽和業(yè)務的必需投資。

從2012年開始，Christian Louboutin 向荷蘭法庭指控荷蘭高街時尚零售商 Van Haren 涉嫌侵犯其紅底鞋設計專利，出售平價的紅底高跟鞋，希望尋求法律保護。Christian Louboutin指出，Van Haren推出的 Fifth Avenue by Halle Berry 系列高跟鞋侵犯了其紅底鞋的商標專利。Christian Louboutin 紅底鞋鞋底的紅色先后曾在比利時、荷蘭和盧森堡注冊商標，特指“用在鞋底上的一種特定紅色”(彩通色卡號：Pantone 18 -1663TP)。

本案中，Christian Louboutin 最終贏了官司，而Van Haren 被禁止繼續(xù)出售紅底鞋。同時，Christian Louboutin 還提出了索賠，要求 Van Haren 支付損失和利息。但 Van Haren 同樣對“紅底鞋紅色”商標專利的有效性提出了質(zhì)疑。海牙法院將該案提交給歐盟最高法院，希望歐盟最高法院能夠作出初步裁決。

2月6日，歐盟最高法院法律總顧問 Maciej Szpunar 表示，只有在考慮產(chǎn)品外形的因素下，Christian Louboutin 紅底鞋的紅色商標才能獲得歐盟商標法的保護。

海牙法院將在之后對 Van Haren 提出的指控作出裁決，Maciej Szpunar 指出，為了評估商標的外形是否為產(chǎn)品帶來了價值，需要考慮的是其內(nèi)在價值而不是品牌或其所有者的因素。

Christian Louboutin 表示對法院的評估很有信心，因為Christian Louboutin 內(nèi)在的獨特性和高質(zhì)量使得商標存在價值，而紅色本身或者鞋底的外形是無法吸引消費者的。

Christian Louboutin補充道：“紅底鞋的價值來源于它的聲譽，是 Christian Louboutin 25年持續(xù)沿用標志性紅底鞋、堅持營銷而建立起來的聲譽，所以現(xiàn)在一般大眾都會將紅色高跟鞋鞋底與我們的品牌聯(lián)系起來。”

Christian Louboutin 強調(diào)，歐盟最高法院尚未裁定，預計在2018年5月至7月之間作出決定，屆時歐盟最高法院將決定產(chǎn)品外形商標的標準是否適用于 Christian Louboutin 紅底鞋商標。如果答案是肯定的，標準能夠適用，那么此案將被移交給海牙法院。

另一方面，如果海牙法院裁決確認 Christian Louboutin 注冊的紅色商標無法享有注冊商標的法律保護，那么造假者就可以利用這一法律漏洞獲得巨大利益。

Christian Louboutin 近年來牽涉的紅底鞋官司還有：

2011年4月7日，Christian Louboutin 向紐約曼哈頓聯(lián)邦法庭提起訴訟，狀告法國奢侈品集團 PPR(現(xiàn)名 Kering)旗下的法國奢侈品牌 YSL 抄襲紅底鞋，要求停止侵權(quán)并索賠百萬美元，最終獲得了不完全的勝利。

2013年，在布魯塞爾法庭的要求下，比利時的政治示威活動參與者被迫移除了所有出現(xiàn) Christian Louboutin 高跟鞋的海報。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡