泰囧侵權(quán)案落下帷幕 光線、徐錚等須共同賠償500萬元

• 2018年4月13日 ZhouXun來源：新浪 1312 86
• 繁體

• 

  2018-2023年中國兒童電影行業(yè)投資規(guī)劃分析及前景預(yù)測咨詢報告

  目前我國兒童影視作品市場的發(fā)展還較為薄弱，每年的兒童劇產(chǎn)量不到300集，與發(fā)展如火如荼的影視市場有一定反差。雖然近年來，我國涌現(xiàn)了一些影響力較大的兒童影視作品，如《喜羊羊與灰太狼》、...

影視圈系列作品制作頻現(xiàn)版權(quán)糾紛，有人被指“過河忘了擺渡人”，有人被說見不得“后來者居上”。行業(yè)律師建言，做項目前，應(yīng)提前把版權(quán)、商標(biāo)等權(quán)利切割清楚。不要等到項目成爆款了，打破腦袋去分利。

4月9日晚間，此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“囧途”系電影知識產(chǎn)權(quán)糾紛案落下帷幕，光線傳媒、徐崢等人的上訴被駁回，法院裁定光線傳媒發(fā)行制作的《人再囧途之泰囧》(以下簡稱“泰囧”)對《人在囧途》片方武漢華旗構(gòu)成不正當(dāng)競爭。光線傳媒、徐崢等須共同賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失500萬元。

影視圈系列作品制作頻現(xiàn)版權(quán)糾紛，有人被指“過河忘了擺渡人”，有人被說見不得“后來者居上”。行業(yè)律師建言，做項目前，應(yīng)提前把版權(quán)、商標(biāo)等權(quán)利切割清楚。不要等到項目成爆款了，打破腦袋去分利。

《泰囧》成績矚目 光線傳媒收獲頗豐

2012年12月12日，《泰囧》上映，觀影熱度居高不下，票房火爆突破10億。根據(jù)光線影業(yè)公布的十年總結(jié)，《泰囧》票房高達(dá)12.68億元，在光線傳媒電影票房榜上名列前茅。若按市場傳言，公司獲利 43%，即5.45億元。

泰囧票房竄高的同時，光線傳媒此前一直不到2塊錢的股價也水漲船高，數(shù)據(jù)顯示， 2012年12月公司股價區(qū)間漲幅超80%，市值屢創(chuàng)新高。各大券商紛紛發(fā)布研報，給予 “買入”、“強(qiáng)烈推薦”等評級。

2012年，光線傳媒實(shí)現(xiàn)凈利潤3.1億元，同比增長76.47%。毫無意外，《泰囧》是其當(dāng)年亮眼業(yè)績的最大功臣。

憑借《泰囧》的成功，光線傳媒可謂名聲大噪，名利雙收。電影上映約3個月時間，在2013年3月，“囧途”系電影鼻祖《人在囧途》出品方武漢華旗站出來發(fā)聲了。那時的光線傳媒或還沉浸在《泰囧》帶來的喜悅之中。

武漢華旗認(rèn)為光線傳媒、徐崢的真樂道文化傳播有限公司等共計4名被告故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，明示、暗示《泰囧》是《人在囧途》的續(xù)集、升級版，將后者的成功轉(zhuǎn)移到《泰囧》上，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并發(fā)起訴訟。

2014年9月，法院作出一審判決，裁定光線傳媒等存不正當(dāng)競爭行為。光線傳媒、徐崢等須共同賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失500萬元。而武漢華旗此前1億元經(jīng)濟(jì)損失的索賠訴求被駁回。因不服此判決，光線傳媒等幾名被告提起上訴。4月9日晚間，光線傳媒公布二審結(jié)果，上訴被駁回，維持一審判決。

影視圈難解的版權(quán)糾紛 律師：風(fēng)控不到位

其實(shí)，在影視業(yè)內(nèi)，系列作品的版權(quán)糾紛不在少數(shù)。同為A股傳媒行業(yè)上市公司的唐德影視去年就曾因綜藝節(jié)目《中國好聲音》而卷入版權(quán)糾紛。

2012年，燦星與浙江衛(wèi)視從Talpa公司引入《TheVoice Of…》，并打造成《中國好聲音》，收視火爆。之后2016年，唐德影視卻宣布拿下了《中國好聲音》的制作權(quán)。此時，《中國好聲音》在浙江衛(wèi)視已經(jīng)播出了4季，在業(yè)內(nèi)有不俗的粉絲群體。

隨后在2017年5月，浙江衛(wèi)視將唐德影視訴至法庭，稱其侵害《中國好聲音》電視欄目名稱等，存不正當(dāng)競爭行為。

此外，去年的現(xiàn)象級大片《戰(zhàn)狼2》在上映之前便卷入了版權(quán)糾紛。《戰(zhàn)狼》投資方之一武漢傳奇人影視藝術(shù)有限公司狀告吳京旗下的北京登峰國際文化傳播有限公司侵犯著作改編權(quán)，起訴其不正當(dāng)競爭，索賠達(dá)1000萬元。

對此，新浪財經(jīng)咨詢了影視娛樂法律師，上海天聞世代律師事務(wù)所許超表示，這類糾紛持續(xù)不斷，至少存在兩個原因：(1)IP形成產(chǎn)生后，部分投資方千分百計要借前期的影響力去做續(xù)集或關(guān)聯(lián)作品，獲得更高額的回報。(2)前期版權(quán)不清晰，做衍生作品的前期作品的投資方并沒有拿到完整的版權(quán)授權(quán)，其他的投資方當(dāng)然不答應(yīng)。

所有的投資方都不希望自己是承擔(dān)風(fēng)險最大的栽樹前人，一旦發(fā)生其他投資方去摘果子，訴訟風(fēng)險就出現(xiàn)了。

許超認(rèn)為，“公司應(yīng)更加重視項目的風(fēng)控，做任何一個項目前，無論這個作品會不會火，提前把版權(quán)、商標(biāo)等權(quán)利切割清楚。不要等到項目成爆款了，大家都打破腦袋去分利。

有更多的爆款，因為出品方互不授權(quán)，最終爛尾做不成續(xù)集或衍生作品，這其實(shí)造成了很大的資源浪費(fèi)?！?/p>

談及《泰囧》一案，許超表示，“光線這個案子，之所以構(gòu)成不正當(dāng)競爭，也是他們自己意料之中的。因為如果不去這么宣傳，第二(泰囧)的成績可能不會這么好。反倒是武漢華旗喪失了一個開發(fā)系列作品的機(jī)會，所以判決光線賠500萬，光線不虧?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡