女子隆鼻致左眼視障成八級(jí)傷殘 美容機(jī)構(gòu)被判賠21萬(wàn) 傷殘等級(jí)鑒定具體標(biāo)準(zhǔn)

• 2018年5月10日 FanTianQing來(lái)源：新浪網(wǎng)、百度百科 773 46
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)精準(zhǔn)醫(yī)療市場(chǎng)深度全景調(diào)研及“十三五”發(fā)展前景預(yù)測(cè)報(bào)告

  在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)及投資者能否做出適時(shí)有效的市場(chǎng)決策是制勝的關(guān)鍵。精準(zhǔn)醫(yī)療行業(yè)研究報(bào)告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場(chǎng)和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)決策...

孔女士隆鼻竟致左眼視網(wǎng)膜中央動(dòng)脈栓塞，造成八級(jí)傷殘。近日，山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院審結(jié)了一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案，依法判決被告濟(jì)南某美容醫(yī)院賠償原告孔女士醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)21萬(wàn)余元。

女子隆鼻致左眼視障成八級(jí)傷殘，美容機(jī)構(gòu)被判賠21萬(wàn)。

孔女士隆鼻竟致左眼視網(wǎng)膜中央動(dòng)脈栓塞，造成八級(jí)傷殘。近日，山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院審結(jié)了一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案，依法判決被告濟(jì)南某美容醫(yī)院賠償原告孔女士醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)21萬(wàn)余元。

歷下法院經(jīng)審理查明，2015年8月1日，孔女士因鼻梁低到濟(jì)南某美容醫(yī)院診治，醫(yī)院為其實(shí)行伊婉 （玻尿酸）注射隆鼻術(shù)。術(shù)后，孔女士即出現(xiàn)左眼部脹痛、視物模煳的情況，8月4日，孔女士到濟(jì)南市中心醫(yī)院就診，該院門(mén)診病歷記載：孔女士視力右0.2，左0.01，注射玻尿酸后視物不清。初步診斷：左缺血性視神經(jīng)病變，左視網(wǎng)膜分支動(dòng)脈阻塞。之后，孔女士先后就診于濟(jì)南眼科醫(yī)院、齊魯醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院，均被診斷為視網(wǎng)膜中央動(dòng)脈阻塞，眼底出血，右眼視力為0.4、左眼視力為0.01等。2015年12月，孔女士又到濟(jì)南市中心醫(yī)院就診，腦核磁共振成像顯示為腦內(nèi)多發(fā)缺血梗塞灶，腦內(nèi)動(dòng)脈硬化。在孔女士的就醫(yī)過(guò)程中，濟(jì)南某美容醫(yī)院多次陪同，并支付了部分醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)。

本案在審理過(guò)程中，孔女士就在濟(jì)南某美容醫(yī)院病歷中本人的簽名提出筆跡鑒定的申請(qǐng)，法院委托天津市天鼎物證司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該所鑒定意見(jiàn)為：檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡不是同一人所寫(xiě)。經(jīng)孔女士申請(qǐng)，法院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對(duì)濟(jì)南某美容醫(yī)院的診療是否存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)與孔女士的損害結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系，若有因果關(guān)系，過(guò)錯(cuò)參與度以及孔女士目前的傷殘等級(jí)進(jìn)行了司法鑒定。該中心鑒定意見(jiàn)為：濟(jì)南某美容醫(yī)院在對(duì)孔女士的診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與被鑒定人損害結(jié)果之間具有一定的因果關(guān)系；從法醫(yī)學(xué)技術(shù)評(píng)定立場(chǎng)分析，該因果關(guān)系程度評(píng)定為主要因果關(guān)系程度范圍。孔女士因注射伊婉（玻尿酸）后出現(xiàn)左眼視網(wǎng)膜中央動(dòng)脈栓塞，遺有左眼視力障礙，評(píng)定為VIII級(jí)（八級(jí)）傷殘，出現(xiàn)腔隙性腦梗塞，尚未達(dá)到傷殘等級(jí)評(píng)定要求。

歷下法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；患者診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案，法院根據(jù)原、被告雙方的選擇并委托鑒定部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)，對(duì)天津市天鼎物證司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，孔女士與濟(jì)南某美容醫(yī)院均予以認(rèn)可。對(duì)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，濟(jì)南某美容醫(yī)院對(duì)鑒定書(shū)中過(guò)錯(cuò)責(zé)任存有異議，但濟(jì)南某美容醫(yī)院沒(méi)有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，故法院認(rèn)定該鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明力。綜上，歷下法院對(duì)上述兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)均予以采信。據(jù)此，歷下法院酌定被告濟(jì)南某美容醫(yī)院承擔(dān)80%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。依照我國(guó)相關(guān)法律之規(guī)定，歷下法院作出如上判決。日前，本案一審判決已經(jīng)生效。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡