眾籌來的救命錢究竟該不該交稅費？

• 2018年8月14日 GuoMeng來源：新華網(wǎng) 432 21
• 繁體

• 

  2018-2023年中國股權眾籌行業(yè)盈利模式與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告

  在現(xiàn)代市場經(jīng)濟活動中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢。中國每年有近百萬家企業(yè)倒閉，對于企業(yè)經(jīng)營而言，因為失誤而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

近日，關于此類平臺有無資格開展籌款救助以及能否收費的問題，在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

眾籌來的救命錢究竟該不該交稅費？

用互聯(lián)網(wǎng)大病籌款平臺籌來的救命錢，究竟該不該被收稅費?這個問題讓河南省原陽縣患病青年千強非常糾結。千強通過“放心幫”平臺眾籌來的6萬多元治療費，被平臺負責人索要5%的“稅款”。近日，關于此類平臺有無資格開展籌款救助以及能否收費的問題，在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

繳費讓慈善變了味兒，還是讓慈善更長久?

千強的家人張海旺介紹，當時一星期就募得6萬多元，結果“放心幫”因“技術原因”突然停運。募捐中斷，千強想提前提現(xiàn)。4萬多元給千強后，高超提出需要扣除募得金額5%的“稅款”，因為善款進的是公司賬戶，不是享受稅收優(yōu)惠的公益賬戶。千強的家人認為，這不是“稅款”，而是“放心幫”借機牟利的借口。所以，就將此事爆料給媒體。迫于輿論壓力，高超將剩余善款全額交出。2018年4月初，河南省新鄉(xiāng)市原陽縣青年千強被診斷患有腦膠質(zhì)瘤，病來如山倒，家里一時陷入困頓。經(jīng)介紹，家人幫助千強在原陽縣青年高超自己運營的籌款平臺“放心幫”發(fā)起了募捐。

事件在網(wǎng)上炸開了鍋，網(wǎng)友們的觀點針鋒相對，有網(wǎng)友認為，平臺不該收費，否則慈善就走了形、變了味兒，就是違法平臺。網(wǎng)友“貪睡的河馬LLL”認為：“做公益還抽成，那叫公益嗎?”

而有些網(wǎng)友則表示，運營平臺需要成本，合理收費保證生存，而且走企業(yè)賬戶確實要交稅，平臺不可能為患者擔負。網(wǎng)友“慕直前進”認為：“收點手續(xù)費為了讓平臺得以生存，為了讓更多有需要的人得到幫助，我個人認為很合理?！?/p>

未經(jīng)民政部指定的平臺仍可發(fā)布個人求助信息

那么，究竟“放心幫”這類平臺有無資質(zhì)進行救助籌款?“5%稅款”的說法是否成立呢?

民政部發(fā)布公告稱，目前，國內(nèi)有20家互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺可為慈善組織提供募捐信息發(fā)布服務，包括“輕松籌”和“水滴籌”等?！胺判膸汀憋@然并不在內(nèi)。那么，除了上述20家平臺以外，公眾遇到困難能否通過還未被民政部認定的互聯(lián)網(wǎng)平臺進行籌款呢?

“首先要把公開募捐和個人求助區(qū)分開來。公開募捐要求募捐主體向不特定的人發(fā)布募捐信息，同時募捐的目的是為了不特定人的利益。如果是為了具體某個人發(fā)起的募捐活動，則屬于個人求助?！北本煼洞髮W中國公益研究院慈善法律研究中心副主任黃浠鳴指出，有些平臺同時具備發(fā)布公開募捐信息和發(fā)布個人求助信息兩種功能，目前民政部只是對能夠發(fā)布公開募捐信息的互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺進行了指定。

黃浠鳴進一步解釋稱：“慈善法禁止沒有公開募捐資格的個人和組織公開募捐，但并未對個人求助做出明確規(guī)范。因此，個人為了解決自己或直系親屬的困難用互聯(lián)網(wǎng)平臺籌款求助，是未被禁止的，但是要確保信息真實性，否則其它相關法律會加以約束。建議個人發(fā)布求助信息時，還是選擇民政部指定的平臺。”

做慈善收費是國際慣例，國內(nèi)尚未明確規(guī)定

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前知名互聯(lián)網(wǎng)大病籌款平臺多數(shù)宣稱不收費。比如“水滴籌”稱創(chuàng)立以來從未收取任何費用，而“輕松籌”也于2017年5月宣布對個人大病求助實行零手續(xù)費。在免費的同時，上述平臺多數(shù)選擇售賣互聯(lián)網(wǎng)保險以保證盈利。

也有平臺并未宣稱全免費，比如“愛心籌”聲明：會確保將求助方所籌善款按照微信公眾號的提現(xiàn)規(guī)則第一時間足額轉(zhuǎn)讓給求助方，但未免除“微信方因支付產(chǎn)生的手續(xù)費、運營費”。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，宣稱免費的平臺均具有一定實力，獲得了大型基金和投資機構的投資，擁有了相對成熟的盈利渠道。其它平臺的命運則多有波折，“我籌吧”于今年7月1日發(fā)布“停止新項目發(fā)起功能公告”就是一例。

對于收費問題，黃浠鳴指出：“未經(jīng)民政部指定的互聯(lián)網(wǎng)平臺為個人發(fā)布求助信息后，能否向求助人收取手續(xù)費，慈善法等相關法律還沒有明確規(guī)定，實踐中難免出現(xiàn)一些爭議。一般可以由當事人在事前進行約定?！?/p>

北京師范大學中國公益研究院院長王振耀教授認為，籌款平臺做到免費很好，但收費與否，得從多方面看：第一，許多國家的公益慈善組織籌款都收手續(xù)費，因為募款都有成本?！按罂畋壤。】畋壤蟆?，10%-20%的收費比例是國際慣例。實際上國內(nèi)也允許有一定行政費用，雖然會計制度沒有規(guī)定具體比例，但要公開記賬，接受審計。第二，慈善法施行兩年了，慈善組織在有的縣仍不易注冊，打到企業(yè)賬戶實為無奈之舉。如果善款進入企業(yè)賬戶，確實應收稅。第三，如果互聯(lián)網(wǎng)大病籌款平臺要收費，應該提前明確告知平臺使用者。

至于“放心幫”負責人高超的“稅款”說法，河南省新鄉(xiāng)市國稅局工作人員說：“如果該平臺用的是企業(yè)賬戶，是需要繳稅的?！钡叱瑹o法證明“放心幫”在歷次籌款中都按照5%的比例繳了“稅款”。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡