電商到底是不是實體經(jīng)濟的敵人，還是本身就是實體經(jīng)濟?這是困惑很多人的問題，也在事實上讓電商一直處于輿論場的風口浪尖。3月19日出版的《人民日報》頭版頭條刊發(fā)報道《浙江實體經(jīng)濟正質變》，認為“以阿里巴巴為代表的新實體經(jīng)濟正在迅速崛起”。

報道稱，“浙江不遺余力扶持新實體經(jīng)濟。以阿里巴巴為代表的新實體經(jīng)濟正在迅速崛起，集團去年合計納稅238億元，帶動平臺納稅至少2000億元，相當于4000家大型商場的銷售體量，創(chuàng)造了超過3000萬個就業(yè)機會?！遍T戶網(wǎng)站在轉發(fā)時，甚至用了“《人民日報》為阿里巴巴等電商平臺定性：新實體經(jīng)濟”的標題。把電商稱為新實體經(jīng)濟，這句話很有新意，顛覆了很多人的認知。?

“不論經(jīng)濟發(fā)展到什么時候，實體經(jīng)濟都是我國經(jīng)濟發(fā)展、在國際經(jīng)濟競爭中贏得主動的根基?！敝φ衽d實體經(jīng)濟是今年主要經(jīng)濟工作任務之一，也是我國激發(fā)經(jīng)濟發(fā)展新動能、實現(xiàn)穩(wěn)中求進的關鍵性政策部署。但對于什么是實體經(jīng)濟，卻有著不同認識。其中一個流行觀點，把實體經(jīng)濟視為實業(yè)經(jīng)濟，甚至等同于制造業(yè)，從而把電商與實體經(jīng)濟對立起來，認為電商阻礙和破壞了實體經(jīng)濟的發(fā)展。

名不正則言不順，言不順則事不成，電商是不是實體經(jīng)濟，直接關系著電商的發(fā)展。僅僅就在十年前，恐怕很少有人相信，電商會獲得這么迅猛的發(fā)展。資料顯示，我國有7億網(wǎng)民，4.7億參加網(wǎng)購，去年電商營業(yè)額超過5萬億，增長26%，是全國社會消費品零售總額的12.6%。雖然有著這么高的群體參與，有著這么大的市場份額，但電商一直面臨“身份危機”，一直缺乏“價值認同”。在重視實體經(jīng)濟的背景下，如果把電商視為實體經(jīng)濟的對立面，顯然影響電商闊步前進。

實體經(jīng)濟是一個相對于虛擬經(jīng)濟的概念，不是僅僅包含制造業(yè)，而是涵蓋著一二三產(chǎn)業(yè)，物質和精神產(chǎn)品(或服務)的生產(chǎn)、流通等經(jīng)濟活動都是實體經(jīng)濟。電商從事著物質和精神產(chǎn)品的流通活動，實際上是生產(chǎn)性服務業(yè)，是在為實體經(jīng)濟服務，顯然不是虛擬經(jīng)濟，而是實體經(jīng)濟的一部分。在今年全國兩會上，國家工商行政管理總局局長張茅也表示，網(wǎng)絡經(jīng)濟特別是網(wǎng)購，屬于實體經(jīng)濟的范疇，“因為買東西買的是實物，它是一個新的流通方式，把消費者和生產(chǎn)者更好地連接起來?！?/p>

在新舊動能轉換中，電商無疑也屬于實體經(jīng)濟的范疇，也將輻射到傳統(tǒng)實體經(jīng)濟身上。電商不是傳統(tǒng)實體經(jīng)濟的敵人，事實上電商帶動了實體工廠的發(fā)展。2016年阿里巴巴的網(wǎng)上銷售額3.7萬億，這3.7萬億實際上是為實體經(jīng)濟服務的。電商甚至也不是實體商業(yè)的敵人，只是競爭對手。電商確實搶了實體商業(yè)的陣地，但傳統(tǒng)商業(yè)面臨的問題，主要原因還是自身不夠硬。在美國，傳統(tǒng)零售才是主流。這主要是因為，美國的傳統(tǒng)零售形成了服務體系，做到極致。反過來講，我們的實體商業(yè)在過去發(fā)展中，渠道創(chuàng)新和增值服務做得遠遠不足。

承認電商也是實體經(jīng)濟具有雙重意義。對于電商而言，解決了身份問題，會獲得更多社會認同，實現(xiàn)更大發(fā)展。傳統(tǒng)實體經(jīng)濟不應把電商視為敵人，而應作為朋友，在適應電商發(fā)展的環(huán)境中，爭取新的發(fā)展空間。市場經(jīng)濟足夠大，容得下實體商業(yè)與電商共同發(fā)展。作為實體商業(yè)來講，從電商發(fā)展中汲取經(jīng)驗，克服自身問題，一樣有可能鳳凰涅槃。