招行凍結(jié)樂視資產(chǎn)“帶壞頭” 樂視系企業(yè)或?qū)⒃忏y行擠兌

　　無可否認，賈躍亭此刻已陷入危機。招商銀行向樂視討債的一項強硬舉動，正將他逼向墻角。

　　資產(chǎn)被封——這是多種情況中最差的一種。樂視所處情況與此前大眾了解的頗為接近：以往銀行在貸款到期以后或許還會寬限一段時間，等待公司現(xiàn)金流回來以便還款，“但樂視缺乏盈利點，時間越長，虧損越多，現(xiàn)在就是看誰先明白，誰先去法院起訴它?！币晃恢檎叻Q。該人士還認為，面對諸多擠兌，如果樂視有一個可能倒閉的時間節(jié)點，“那就是看哪個銀行反應(yīng)過來先去起訴他，把他的賬戶都給封了。”在此次事件之前，樂視已經(jīng)在多個銀行開新的賬戶被拒。

　　令人擔心的一幕已經(jīng)發(fā)生。7月3日下午，多家媒體報道，招商銀行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日，向上海市高級人民法院申請財產(chǎn)保全，該申請被法院裁定為符合法律規(guī)定。據(jù)了解，樂風移動香港有限公司作為借款主體，曾有一筆向招商銀行上海川北支行的借款，借款金額為將近近2.5億港幣，在今年7月中旬借款到期。招商銀行這個舉動，是起訴樂視的前奏。“招商銀行上海分行此次向法院申請資產(chǎn)保全，系樂視旗下的樂風移動貸款發(fā)生欠息、招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段?！闭猩蹄y行今天晚間回應(yīng)說。

　　法院的具體裁定內(nèi)容為：凍結(jié)樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術(shù)(北京)有限公司、樂視控股(北京)有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財產(chǎn)。對此，一位法務(wù)人士解釋，根據(jù)法院的裁定內(nèi)容可知，這是招商銀行在訴前進行的財產(chǎn)保全，同時銀行應(yīng)該也起訴了賈躍亭夫婦和其旗下的三家公司。之所以賈躍亭夫婦兩個自然人也牽涉其中，這主要有兩種可能：一種是賈躍亭用自己的個人財產(chǎn)進行了擔保，從招商銀行貸款；另一種則是賈躍亭作為樂視控股當時的法人，提供了連帶責任擔保。

　　如果就這單筆貸款本身而言，對樂視來說不是什么太大問題。樂視就此事回應(yīng)說，“我們針對此筆貸款的資產(chǎn)抵押，足夠覆蓋債務(wù)。”招商銀行的公開回應(yīng)也有回轉(zhuǎn)余地，“后續(xù)也不排除與樂視通過友好協(xié)商的途徑解決相關(guān)問題?！钡行秀y行此舉帶來的要命后果是，是給其他銀行和債主“帶了個壞頭”。此前，樂視在近幾個月內(nèi)一直在遭遇“擠兌”。 上門催債，以及雖然債務(wù)未到期，但對收回款項憂心焦急的銀行不在少數(shù)。上門摸情況的銀行大約有一二十家，有一些還未到期的銀行仍在觀望。

　　樂視依然還有不少待還欠款。在6月28日的股東大會上，賈躍亭首次承認，自樂視爆發(fā)資金鏈風波以來，他們采取了很多措施，也犯了一些錯誤，導致樂視非上市公司的體系和資金反而比危機剛爆發(fā)的時候更加緊張。收到97億資金，但事實上還款150多億元，在歸還金融機構(gòu)的欠款之后，目前仍然沒有獲得金融機構(gòu)的后續(xù)資金支持。沒有后續(xù)資金支持的窘境，要回溯到今年四月，樂視的財報上市以來首次被審計機構(gòu)出具非標準審計意見，且部分業(yè)績數(shù)據(jù)與早先發(fā)布的業(yè)績快報存在巨額差異。審計機構(gòu)的態(tài)度的讓財務(wù)專業(yè)人士感到警惕?！柏攬鬀]出來之前，樂視可能還可以貸點款，現(xiàn)在各個銀行都去樂視收貸了，信托、基金，沒有哪家敢給它貸款了”。當時一位知情人士稱。

　　現(xiàn)在，招商銀行的強硬催債手段，相比過去，又升了一級。從此前情況來看，截至今年5月，已經(jīng)有五六家銀行上門向樂視催債，辦法是直接“上門堵”。招商銀行顯然認為，采取如今這種強硬手段是個比“上門堵”更好的辦法?！吧暾堎Y產(chǎn)保全后，目前招行上海分行與樂視發(fā)生的業(yè)務(wù)風險處于可控狀態(tài)?！闭行蟹Q。“無論是哪一種可能，一旦法院判決銀行方勝訴，如果屆時樂視無法償還這筆貸款，被凍結(jié)的資產(chǎn)將進入拍賣程序。”一名法務(wù)業(yè)人士表示。

　　未來，是不是還會有其他銀行學習招商銀行，采取起訴、凍結(jié)樂視賬戶的辦法，來討回欠款？可能性很大?；剡^味兒來的銀行里，招商銀行很可能只是第一例。