媒體：教材“掛名主編”已成利益鏈 要規(guī)范大學(xué)教材出版行為

• 2017年12月14日 LiuFeng來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng) 1385 91
• 繁體

• 

  2017-2022年版動(dòng)漫圖書(shū)出版產(chǎn)業(yè)政府戰(zhàn)略管理與區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略研究咨詢(xún)報(bào)告

  區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃是地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，是各級(jí)政府部門(mén)發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)的“路線圖”，對(duì)于區(qū)域發(fā)展規(guī)劃來(lái)說(shuō)，就相當(dāng)于一張藍(lán)圖對(duì)一個(gè)建筑物的重要性，有了這張“藍(lán)圖”，區(qū)域才能在有規(guī)劃有計(jì)...

“第一主編9000元、第二主編8000元、第三主編7000元……”有媒體近日暗訪發(fā)現(xiàn)，從內(nèi)容代寫(xiě)、主編掛名、出版入庫(kù)到代購(gòu)代銷(xiāo)，圍繞圖書(shū)“掛名主編”已形成了一條灰色利益鏈。

“第一主編9000元、第二主編8000元、第三主編7000元……”有媒體近日暗訪發(fā)現(xiàn)，從內(nèi)容代寫(xiě)、主編掛名、出版入庫(kù)到代購(gòu)代銷(xiāo)，圍繞圖書(shū)“掛名主編”已形成了一條灰色利益鏈。

顧名思義，“主編”應(yīng)該是主持著作編寫(xiě)的人，既要?jiǎng)幽X筋出思路，還要親自動(dòng)手撰寫(xiě)書(shū)中某些章節(jié)內(nèi)容、統(tǒng)編全書(shū)，有時(shí)還需要親自聯(lián)系相關(guān)名家、組織編寫(xiě)班子。報(bào)道中所說(shuō)有的大學(xué)教材主編、副主編不用參與教材編寫(xiě)的任何工作，只需要花點(diǎn)錢(qián)，就能買(mǎi)個(gè)當(dāng)當(dāng)，顯然是一種不正常的現(xiàn)象。從學(xué)術(shù)層面說(shuō)，“掛名主編”屬于一種學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)腐敗行為。從法律角度說(shuō)，“掛名主編”的生意，實(shí)質(zhì)上是轉(zhuǎn)讓署名權(quán)，并不合《著作權(quán)法》。

大學(xué)教材“掛名主編”形成利益鏈，出版社、中介公司是直接制造者。出版社任由中介公司販賣(mài)大學(xué)教材的主編、副主編等職位，他們可以從中獲利。如同過(guò)去一些出版社找名人當(dāng)圖書(shū)“掛名主編”，以增加圖書(shū)銷(xiāo)量，都是為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化。

進(jìn)一步看，大學(xué)教材主編、副主編公開(kāi)叫賣(mài)的生意火爆，在一定程度上是由當(dāng)前高校教師職稱(chēng)評(píng)價(jià)機(jī)制不科學(xué)造成的。按照目前高校教師職稱(chēng)評(píng)價(jià)機(jī)制和評(píng)審規(guī)定，以及一些高層次人才計(jì)劃評(píng)選的要求，學(xué)術(shù)方面的成就是一個(gè)重要指標(biāo)，很多高校把獲獎(jiǎng)科研、學(xué)術(shù)論文、出版書(shū)籍教材等作為硬標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)一些老師發(fā)表的學(xué)術(shù)論文數(shù)量不夠時(shí)，花錢(qián)掛名一本或幾本大學(xué)教材的“主編”，就成為一個(gè)“捷徑”。

可見(jiàn)，斬?cái)唷皰烀骶帯崩骀?，一是要?guī)范出版社行為，尤其是要規(guī)范大學(xué)教材出版行為。應(yīng)以立法立規(guī)等形式，明確禁止出版社將大學(xué)教材的出版、組稿工作交給中介公司，嚴(yán)禁并嚴(yán)懲販賣(mài)主編、副主編等非法或?qū)W術(shù)不端行為；再就是應(yīng)進(jìn)一步改革高校教師職稱(chēng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，弱化教材著作出版方面的要求。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡