過(guò)保產(chǎn)品“三不管” 小米出現(xiàn)售后真空

• 2017年7月18日 LuoYang來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) 324 14
• 繁體

消費(fèi)者施先生去年購(gòu)買了一套小米MI智能家庭套裝無(wú)線門窗感應(yīng)器安全防護(hù)產(chǎn)品，出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題之后卻因產(chǎn)品過(guò)保被售后和商家“踢皮球”。

過(guò)保產(chǎn)品“三不管” 小米出現(xiàn)售后真空

　　近日，省消委會(huì)發(fā)布6月投訴情況分析及典型案例。6月，省消委會(huì)共接待來(lái)訪、接受投訴咨詢945人次，其中接到消費(fèi)者投訴270件，同比分別是下降30.31%和47.16%。

　　其中，消費(fèi)者施先生去年1月8日在某電商平臺(tái)數(shù)碼專營(yíng)店購(gòu)買了一套小米MI智能家庭套裝無(wú)線門窗感應(yīng)器安全防護(hù)產(chǎn)品(簡(jiǎn)稱“小米智能套裝”)，今年2月該套裝中的智能網(wǎng)關(guān)失效，產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。施先生致電小米公司，被告知，該產(chǎn)品已“過(guò)?！?，小米公司不給過(guò)保產(chǎn)品提供售后服務(wù)。施先生聯(lián)系銷售商，商家同樣以商品超過(guò)保修期為由拒絕提供售后服務(wù)。施先生只好請(qǐng)求電商平臺(tái)方出面協(xié)調(diào)，但答復(fù)卻是支持銷售商的做法。無(wú)奈之下，施先生向省消委會(huì)尋求幫助。

　　接訴后，省消委會(huì)投訴部工作人員即與電商平臺(tái)和小米公司聯(lián)系，轉(zhuǎn)達(dá)了消費(fèi)者希望產(chǎn)品得到維修服務(wù)的訴求，但反復(fù)多次溝通，得到的回復(fù)都是：此產(chǎn)品維修費(fèi)用過(guò)高，不建議維修，可以以維修價(jià)格作換新處理。并表示，即使產(chǎn)品在保修期內(nèi)，小米公司的處理也是以換代修，而對(duì)于維修價(jià)格究竟多高，定價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)又是什么等消委會(huì)和消費(fèi)者提出的疑問(wèn)，卻沒有正面給予明確答復(fù)。省消委會(huì)工作人員多次進(jìn)行調(diào)解，最終小米公司提出另一種解決方案，消費(fèi)者表示接受，案件調(diào)解成功。

　　省消委會(huì)表示，本案中，雖然施先生所購(gòu)買的小米智能套裝已過(guò)保修期，但并不因此喪失獲得售后服務(wù)的權(quán)利，生產(chǎn)商、銷售商乃至電商平臺(tái)都有提供售后服務(wù)或給予售后服務(wù)指引的責(zé)任，不能以產(chǎn)品已過(guò)保修期為由，對(duì)消費(fèi)者的維修要求置之不理。其中，小米公司作為生產(chǎn)商，先是直接拒絕了消費(fèi)者的付費(fèi)維修要求，在省消委會(huì)介入后，又堅(jiān)持要求消費(fèi)者以換代修，涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。

　　省消委會(huì)提醒，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的智能產(chǎn)品琳瑯滿目，各種先進(jìn)性能十分吸引消費(fèi)者，但實(shí)際上，部分智能產(chǎn)品技術(shù)尚未完全成熟，容易產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題，而企業(yè)的維修服務(wù)一時(shí)又跟不上，消費(fèi)體驗(yàn)并不好。廣大消費(fèi)者應(yīng)慎重購(gòu)買智能產(chǎn)品，特別是功能太新太多的產(chǎn)品。如果購(gòu)買，要盡量了解產(chǎn)品的技術(shù)發(fā)展水平，選擇技術(shù)力量雄厚、產(chǎn)品質(zhì)量有保證、售后服務(wù)好的企業(yè)產(chǎn)品，避免使用時(shí)產(chǎn)生麻煩。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡