9歲女孩利用綁定銀行卡的手機登錄虎牙直播平臺 一天打賞主播5萬多元

• 2018年5月15日 YaoEnHua來源：中華網 233 7
• 繁體

• 

  2018-2023年中國室內外彩旗廣告市場深度全景調研及“十三五”發(fā)展前景預測報告

  在激烈的市場競爭中，企業(yè)及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關鍵。室內外彩旗廣告行業(yè)研究報告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企...

銀行卡里5萬元錢時隔幾天僅剩下兩毛錢，調查后發(fā)現(xiàn)竟是9歲女兒利用綁定銀行卡的手機登錄虎牙直播平臺，將錢分別打賞給了不同的主播。事情發(fā)生在大連，從今年2月至今的3個月來，孩子母親不斷地向該直播平臺進行申訴，但材料一直未能通過審核，錢也沒能要回。

黑龍江的案例之所以被駁回的主要原因是案件的訴訟方向存在問題，該案件所確定的案由是“財產損害賠償糾紛”，不同的案由對應著不同的舉證責任，如果將案由確定為損害賠償?shù)脑挘枰C明損害行為、過錯、損害事實和因果關系等，這與案件事實是不適應的，更重要的是，這個案由并不是對限制民事行為能力人直播打賞這個法律關系的準確界定，適用“確認合同效力糾紛”的案由更為準確。

結合各方實際情況，未成年人打賞網絡主播確實存在一定的舉證難度。一方面，網絡打賞行為存在一定的私密性，出現(xiàn)類似的情況，都是發(fā)生在家里，很難留下相關的證據(jù)。另一方面類似的網絡直播平臺大多是以手機號作為用戶，而因為手機號均是注冊在成年人的名下，且相關的金融支付工具也都是注冊在成年人的名下。如果沒有較為直接的證據(jù)，法院可以合理推定案件相關的行為是由成年人做出的。

目前，移動支付給人們的生活帶來了極大的便利，但也帶來了些許苦惱，直播打賞只是限制民事行為能力人接觸到便利的支付方式的一種表現(xiàn)。

針對這一點，劉興偉律師建議，一方面，監(jiān)護人應當注意限制孩子使用移動支付的可能性，避免孩子掌握手機支付的密碼等，避免類似情況的發(fā)生。另一方面，不僅僅是直播平臺，凡涉及移動支付的網絡平臺的在行業(yè)上都應當建立起一套行之有效的異常支付行為申訴系統(tǒng)，以最大限度地避免類似情況的發(fā)生。

專家觀點

家長應拒絕兒童接觸網絡直播平臺

遼寧社會科學院哲學研究所所長、研究員張思寧認為，對未成年人直播平臺的注冊和準入，現(xiàn)有規(guī)定未有相關明確的約束。監(jiān)管機構或平臺管理者可以嘗試加入直播平臺的評級制度，可以模仿國外成熟的影片評級制度，明確哪些內容適合什么樣的人群觀看。

張思寧說，網絡的快速發(fā)展，網絡法律應與現(xiàn)實法律對接，國家應盡快推動相關立法，在網絡領域對未成年人進行保護。對于直播平臺要加強自身監(jiān)管，對未成年人及時發(fā)現(xiàn)即時剔除，平臺也應明確網絡主播應拒絕接受未成年人的打賞。

張思寧建議，在家庭教育中，家長應注意孩子錢、卡分離，網絡支付密碼不要讓孩子知道，未成年人行為有很多不確定性，對事物充滿好奇心，孩子沒有能力為自己行為負責時，應約束孩子的行為。同時網絡直播平臺屬于成人的娛樂方式，應拒絕兒童接觸，其中的內容可能會有兒童不適宜的部分。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡