女子網(wǎng)購(gòu)銀環(huán)蛇被咬傷致死 到底誰(shuí)該負(fù)責(zé)？

• 2018年7月22日 WuYaNan來(lái)源：深圳新聞網(wǎng) 478 25
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)征地拆遷行業(yè)供需趨勢(shì)及投資風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告

  征地拆遷行業(yè)研究報(bào)告中的征地拆遷行業(yè)數(shù)據(jù)分析以權(quán)威的國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用宏觀和微觀相結(jié)合的分析方式，利用科學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析方法，在描述行業(yè)概貌的同時(shí)，對(duì)征地拆遷行業(yè)進(jìn)行細(xì)化分析，重...

近日有媒體報(bào)道，陜西省渭南市華州區(qū)21歲女孩小芳(化名)被自己網(wǎng)購(gòu)的銀環(huán)蛇咬傷，她進(jìn)行了包扎并貼上創(chuàng)可貼，之后感到身體不適才告訴家人，被送到醫(yī)院。后經(jīng)相關(guān)專(zhuān)家多方評(píng)估，宣布小芳已腦死亡，建議家屬放棄治療回家。小芳已被送回家，21日傳出消息，小芳已去世。

近日有媒體報(bào)道，陜西省渭南市華州區(qū)21歲女孩小芳(化名)被自己網(wǎng)購(gòu)的銀環(huán)蛇咬傷，她進(jìn)行了包扎并貼上創(chuàng)可貼，之后感到身體不適才告訴家人，被送到醫(yī)院。后經(jīng)相關(guān)專(zhuān)家多方評(píng)估，宣布小芳已腦死亡，建議家屬放棄治療回家。小芳已被送回家，21日傳出消息，小芳已去世。

這則新聞一出，便在網(wǎng)上掀起一波討論熱潮：劇毒活蛇竟能在網(wǎng)上順利買(mǎi)賣(mài)，到底是女孩無(wú)知，還是是賣(mài)家惡意經(jīng)營(yíng)?是平臺(tái)監(jiān)管不力，還是快遞審核大意?

女孩遭毒蛇咬傷 買(mǎi)賣(mài)雙方都應(yīng)擔(dān)責(zé)

除了認(rèn)為銷(xiāo)售銀環(huán)蛇的商家存在違法行為之外，無(wú)論是法律業(yè)內(nèi)人士還是普通網(wǎng)友，都認(rèn)為小芳應(yīng)該為自己的悲劇承擔(dān)絕大部分責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》，非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。根據(jù)媒體報(bào)道所述，北京市總工會(huì)公職律師馮開(kāi)泰指出，銀環(huán)蛇賣(mài)家主要承擔(dān)出售野生動(dòng)物的違法責(zé)任。這條銀環(huán)蛇是傷者本人花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)所得，本人的飼養(yǎng)行為與被咬傷之間存在直接的因果聯(lián)系，其本人應(yīng)當(dāng)對(duì)受傷承擔(dān)主要責(zé)任。

北京市中鵬律師事務(wù)所律師丁凱通過(guò)其微博“皇城根下刀筆吏”表示：明知是毒蛇，自己要買(mǎi)，現(xiàn)在被咬傷死亡，只能說(shuō)，既憐之，又責(zé)之……這個(gè)事，歸根結(jié)底要怪這個(gè)女子自己，責(zé)任也應(yīng)該自己承擔(dān)。

許多網(wǎng)友對(duì)女孩的無(wú)知表示“不可思議”：“被毒蛇咬傷，自己隨隨便便用創(chuàng)可貼貼上就以為沒(méi)事了?心實(shí)在是太大了!”“養(yǎng)銀環(huán)蛇當(dāng)寵物，這是對(duì)自己的生命和對(duì)別人生命的漠視。對(duì)生命漠視的人我覺(jué)得結(jié)局如何都得不到別人的惋惜!”

寄活體動(dòng)物屬違法

我國(guó)是網(wǎng)購(gòu)大國(guó)，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年我國(guó)快遞業(yè)務(wù)量突破400億件，連續(xù)四年穩(wěn)居世界第一。然而龐大的業(yè)務(wù)量背后，安全監(jiān)管問(wèn)題卻一直存在，且難以破題。

按照《中華人民共和國(guó)郵政法實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《郵政法實(shí)施細(xì)則》)第33條規(guī)定，禁止寄遞或者在郵件內(nèi)夾帶各種活的動(dòng)物，各個(gè)快遞公司也都明文規(guī)定收寄快件時(shí)快遞員應(yīng)盡檢驗(yàn)之責(zé)。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，網(wǎng)購(gòu)和郵寄活物的交易并不少見(jiàn)，小到觀賞魚(yú)、荷蘭鼠，大到貓狗、蜥蜴，往往是想寄就寄，難度系數(shù)并不高。

由于快遞的快捷方便，對(duì)于其背后存在的風(fēng)險(xiǎn)，人們也就不是那么在意。

網(wǎng)友易辯法援茹媛媛說(shuō)：“今天我下班的時(shí)候，路過(guò)門(mén)崗，看到了門(mén)崗室里成堆的快遞箱。忽然腦子里閃過(guò)一個(gè)念頭，要是快遞里有毒蛇怎么辦，一旦蛇跑出，就可能會(huì)有不特定的人遭遇生命危險(xiǎn)。這種行為，難道不會(huì)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪?”

北京市中鵬律師事務(wù)所律師丁凱在解讀《郵政法實(shí)施細(xì)則》時(shí)指出：“《郵政法實(shí)施細(xì)則》禁止郵寄各種活的動(dòng)物。因此，郵寄活體毒蛇，確實(shí)違反該條規(guī)定，但是在細(xì)則罰則部分，對(duì)于違反該條規(guī)定后，應(yīng)承擔(dān)什么樣的后果，并沒(méi)有明確規(guī)定。其實(shí)，沒(méi)有處罰規(guī)定，也可以理解，因?yàn)椤多]政法實(shí)施細(xì)則》是一部行政法規(guī)，是給郵政企業(yè)授權(quán)的，而不是來(lái)約束郵政企業(yè)的。換句話說(shuō)，前面規(guī)定的禁止郵寄活體動(dòng)物，針對(duì)的是寄件人，不是郵政企業(yè)。寄件人在郵寄時(shí)，不得郵寄活體動(dòng)物，郵政企業(yè)發(fā)現(xiàn)寄件人郵寄活體動(dòng)物時(shí)，有權(quán)拒絕寄送，而不是說(shuō)郵政企業(yè)有義務(wù)去核查每一件包裹。否則，寄東西就亂套了，郵局也沒(méi)法干了?！?/p>

網(wǎng)友嘉善老顧沉痛表示：“買(mǎi)賣(mài)國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，本身都是違法的。作為買(mǎi)家付出了生命的代價(jià)，誰(shuí)負(fù)責(zé)已經(jīng)不重要了?！泵鎸?duì)年輕生命的凋零，一切追問(wèn)都顯得太遲。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡