時尚制造業(yè)全球污染第二強 “過度消費文化”其實才是快時尚真正的“原罪”

• 2018年9月27日 YaoEnHua來源：文匯報 261 9
• 繁體

• 

  2018-2024年專項化學用品市場發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查及供需格局分析預測報告

  在一個供大于求的需求經(jīng)濟時代，企業(yè)成功的關(guān)鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會傾盡畢生的精力及資源搜尋產(chǎn)業(yè)的當前需求、潛在需求以及新的...

剛剛結(jié)束的倫敦時裝周，因為全面禁止使用皮草，成為全球首個棄用動物皮草的知名時裝周。英國時裝協(xié)會發(fā)布的聲明說：“作為英國時尚界的代表，英國時裝協(xié)會支持設(shè)計師創(chuàng)造力的同時，鼓勵他們在挑選材料和供應鏈時做出道德的選擇?！?/p>

剛剛結(jié)束的倫敦時裝周，因為全面禁止使用皮草，成為全球首個棄用動物皮草的知名時裝周。英國時裝協(xié)會發(fā)布的聲明說：“作為英國時尚界的代表，英國時裝協(xié)會支持設(shè)計師創(chuàng)造力的同時，鼓勵他們在挑選材料和供應鏈時做出道德的選擇?！?/p>

據(jù)悉，英國時裝協(xié)會每年都會針對品牌設(shè)計師是否計劃在時裝周內(nèi)使用皮草制品進行問卷調(diào)查。2016年，反饋不使用皮草的設(shè)計師僅有25位。而到了今年，這個數(shù)字達到了250位——這為倫敦時裝周最終決定棄用皮草奠定了基礎(chǔ)。

正如聲明中所說，時尚產(chǎn)業(yè)的“道德選擇”已日漸成為熱門話題。高能耗、勞動密集、高污染，已經(jīng)成為時尚業(yè)被詬病的幾大“原罪”。也正因為如此，時尚產(chǎn)業(yè)正掀起一股環(huán)保風潮。根據(jù)全球時尚協(xié)會(Global Fashion Agenda)的研究統(tǒng)計，2017年里，全球有75%的時尚公司設(shè)法提高他們對環(huán)境和社會的貢獻，行業(yè)的各個部門正在以不同速度推進相關(guān)措施。不過，報告補充說，這些措施能否成功，還取決于監(jiān)管機構(gòu)、消費者和其他利益相關(guān)方組成的系統(tǒng)。

巨大的碳排放，時尚制造業(yè)全球污染第二強，僅次于石油行業(yè)?

近期，一則博柏利(Burberry)過去五年燒掉價值1.1億英鎊商品的新聞讓該品牌站上了風口浪尖。根據(jù)博柏利發(fā)布的年度報告顯示，過去的12個月里，他們摧毀了價值2860萬英鎊(約合人民幣2.5億元)未售出的全新服飾和香水，相當于8.1萬件博柏利格紋圍巾或兩萬件經(jīng)典風衣。

據(jù)英國《獨立報》報道，一線服裝品牌銷毀“大量”庫存是一個“廣泛問題，絕對不是博柏利獨有的”。有業(yè)內(nèi)人士解釋說：“通常奢侈品公司很重視自家品牌的‘高檔獨特性’——知識產(chǎn)權(quán)和品牌資產(chǎn)——因為這能維護他們的商業(yè)利益。”

旗下?lián)碛邪芬淄呛图o梵希等50多個精品品牌的法國奢侈品巨頭LVMH集團在最新的年度報告中表示：“只要產(chǎn)品過時 (面臨換季)或缺乏銷售前景，就得準備削減庫存?！?/p>

“對于大品牌來說，新品和過季商品如果非常類似但兩者擁有巨大價差，對品牌價值絕對是非常不利的，”有設(shè)計師對《獨立報》說。

銷毀全新存貨是時尚行業(yè)里常見行為，運動和快時尚品牌也如此。

快時尚品牌H&M也被爆出運送超過15噸的庫存到瑞典某發(fā)電廠，代替燃煤供電。H&M稱這些衣物沒有達到安全測試，一部分霉菌侵染，另一部分含過高鉛含量，同時表示未出售衣物未來都會捐贈出去。而這僅僅是H&M龐大庫存的 “冰山一角”。今年3月，《紐約時報》就透露，H&M正在為價值43億美元的未售存貨而苦苦掙扎。

僅僅在美國，每年就有1050萬件衣服進入垃圾填埋場，即使是天然的纖維都并不那么容易被降解。

圖中的圍巾的面料，則是利用廢棄的橙子皮制成

而銷毀庫存，只是時尚業(yè)污染環(huán)境的“一小步”。時尚與環(huán)保似乎從來都是兩件相生相克的事：我們每天穿的牛仔褲，它的生產(chǎn)過程不僅污染大氣和水源，而且也可能對工人的身體產(chǎn)生極大傷害;快消品牌產(chǎn)品很高的淘汰率使得每年有15%的紡織物料被浪費……為了追求利益最大化的無端消耗是難以估計的，但這似乎已經(jīng)成為一種產(chǎn)業(yè)的通病。

曾有人說，每一件衣服被生產(chǎn)出來，這個星球都要輕輕地顫動一下。時裝是一個復雜的運行體系，涉及長期和多樣化的生產(chǎn)供應鏈，原材料，紡織品制造，服裝制造，運輸，零售，使用和最終處理。幾年前，就有研究人士斷言，時尚是僅次于石油行業(yè)的世界第二大污染源。

不過，這樣的結(jié)論并沒有被真正證實。這是因為，時尚產(chǎn)業(yè)涉及方方面面，對其對環(huán)境的影響的評估不僅要考慮明顯的污染物——比如棉花種植中使用的農(nóng)藥，制造過程中使用的有毒染料和廢棄衣物產(chǎn)生的大量垃圾——而且還要考慮提取、耕作、收獲，以及加工、制造和運輸中使用的大量自然資源。因此，確定時尚產(chǎn)業(yè)的碳排放是一項艱巨的挑戰(zhàn)。但可以肯定的是，時尚產(chǎn)業(yè)的碳排放是巨大的。

據(jù)統(tǒng)計，每生產(chǎn)一千克棉線需要兩萬升水，而這些棉線只能夠生產(chǎn)一件 T恤加一條牛仔褲。與此同時，從原材料到成衣，會用到8000多種化學用品。事實上，任何一件衣服，從它還是莊稼地里的棉花、亞麻開始，就會消耗無數(shù)資源。它要經(jīng)過漂白、染色的工藝才能變成紗線、面料，經(jīng)歷成衣制作、物流和使用后，最終被焚燒、降解，每個生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)都有碳排放發(fā)生，就更不用說那些在加工生產(chǎn)中會產(chǎn)生嚴重污染的皮革業(yè)和其他服飾類產(chǎn)品了。

別小瞧了衣服的碳排放量，以棉花為例，棉花是世界上最常用的天然纖維，占我們服裝的近40%。服裝業(yè)長期將棉織品塑造出清潔、健康、環(huán)保的形象。但事實是，棉花是一種及其消耗水資源的植物。同時，它也是世界上化學依賴性最強的作物之一。 雖然世界上只有2.4%的農(nóng)田種植了棉花，但它消耗了10%的農(nóng)業(yè)化學品和25%的殺蟲劑。

而棉織品的替代者——合成的人造纖維雖然不是水密集型的，但往往存在制造污染和可持續(xù)性的問題。在人造紡織品中，織物的制造和染色都是化學密集型的。

有機棉是一種更具可持續(xù)性的替代品，但與傳統(tǒng)棉花相比，其生長成本相當高。因此，今天它只占全球棉花種植面積的1%左右。在品牌店內(nèi)，一件有機棉制作的背心就能賣到108美金的高價。即使人們可以接受這樣高昂的價格，有機棉也并非沒有缺點。種植有機棉仍然需要大量的水，用它制成的衣服仍然需要用化學品染色并運往全球，這就意味著大量的碳排放。

除去種植、染色等各個環(huán)節(jié)，一件衣服從生產(chǎn)廠家到運輸至消費者手中，就意味著大量的資源消耗。

美國人每年購買220億件新衣物，其中只有2%的衣服是在國內(nèi)制造的?？偣灿写蠹s90%的服裝每年都通過集裝箱運輸。全球化意味著一件襯衫很可能穿越了大半個地球才來到消費者手上。運輸這些衣物的集裝箱船、汽車甚至飛機，都消耗大量的燃料。而被購買后，衣服會繼續(xù)影響環(huán)境;洗滌和最后的垃圾處理可能會對地球造成更大的傷害。

為了避免被貼上 “污染環(huán)境”的標簽，主打環(huán)保是品牌營銷慣用的招數(shù)?

在講究 “可持續(xù)發(fā)展”的今天，時尚產(chǎn)業(yè)的“道德選擇”已日漸成為熱門話題。品牌為了避免被貼上“污染環(huán)境”的標簽，紛紛推出了環(huán)保措施。

據(jù)統(tǒng)計，2017年里，全球有75%的時尚公司設(shè)法提高他們對環(huán)境和社會的貢獻，行業(yè)的各個部門正在以不同速度推進相關(guān)措施。而在這場 “銷毀風波”之后，博柏利表示，將不再焚燒積壓庫存。與此同時，他們還將追隨范思哲、古馳等品牌的步伐，不再使用兔毛、狐貍毛、貂皮和浣熊皮等動物皮草。

這正是不少時尚品牌向 “環(huán)保化”轉(zhuǎn)型的一個縮影：在面料上做文章。而不管它們的衣服設(shè)計成什么樣子，品牌強調(diào)的重點都變成了耐穿、耐洗、或者易降解。棄用皮草就是其中之一。

一位模特在展示人造皮草。盡管被視為動物皮草的替代品，這種人工織物所產(chǎn)生的環(huán)境污染依然不容小覷

不過，簡單的棄用皮草就意味著這個品牌更加環(huán)保了嗎?答案依然是否定的。圍繞動物毛皮替代品(如合成人造毛皮)對環(huán)境影響的仍然是環(huán)保人士熱議的話題之一。在上個月赫爾辛基時裝周禁止皮草的消息傳出后，未來實驗室的高級創(chuàng)意研究員Rachael Stott就告訴英國 《衛(wèi)報》“無動物并不會自動意味著無罪”?！皸売闷げ荨⒄娼z等動物面料可以產(chǎn)生低價值的合成替代品，其具有自身的環(huán)境和道德問題，”她說。“用于制造這些面料的制造工藝涉及有毒化學品，并在周圍的河流和垃圾填埋場造成污染?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡