Intel跑安卓，微軟支持ARM本質(zhì)上是大混戰(zhàn)下為自己留后路

　　雖然Wintel聯(lián)盟在臺(tái)式機(jī)和筆記本電腦上大殺四方，一統(tǒng)天下。但在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和智能移動(dòng)終端興起之后，逐漸受到了ARM和安卓的挑戰(zhàn)。而Wintel聯(lián)盟中的Intel和微軟顯然也在謀劃后路。在ARM已經(jīng)是移動(dòng)端標(biāo)配的情況下，在PC已經(jīng)成為夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的情況下，微軟不做ARM的話，微軟會(huì)因此而死也許是危言聳聽(tīng)，但微軟死守X86的話，走下坡路是毋庸置疑的；同樣，對(duì)于Intel來(lái)說(shuō)，如果只死守已經(jīng)是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的PC，那近乎是慢性死亡。從Intel停辦IDF大會(huì)，以167億美元收購(gòu)FPGA大廠Altera，以153億美元收購(gòu)Mobileye可以看出，Intel也在尋求轉(zhuǎn)型。而且根據(jù)Intel官方披露，將來(lái)會(huì)減小對(duì)PC業(yè)務(wù)的依賴，公司產(chǎn)品會(huì)包括FPGA、Optane存儲(chǔ)設(shè)備、物聯(lián)網(wǎng)微控制器、無(wú)線通信設(shè)備等。在Intel謀求轉(zhuǎn)型的情況下，進(jìn)軍移動(dòng)端做智能手機(jī)芯片也就不奇怪了。像90億人民幣入股展訊，和展訊聯(lián)合開(kāi)發(fā)SC9861，并為展訊提供代工服務(wù)都是在這一思路下的具體表現(xiàn)。而Intel通過(guò)二進(jìn)制翻譯跑安卓，也顯示出Intel進(jìn)軍移動(dòng)端的決心。

　　不過(guò)，從市場(chǎng)表現(xiàn)看，雖然Intel一系列進(jìn)軍移動(dòng)端市場(chǎng)的行為花費(fèi)了巨大的成本，但取得的成效比較一般，而且二進(jìn)制翻譯還導(dǎo)致Intel的CPU損失了三分之一的性能，加上不少應(yīng)用軟件都是針對(duì)ARM寫(xiě)的，在兼容性上X86手機(jī)芯片還達(dá)不到ARM芯片的水平，使得X86手機(jī)芯片在跑一些應(yīng)用會(huì)出錯(cuò)或者直接跳出。微軟已經(jīng)宣布和高通合作推出基于ARM處理器的Win10完全版和系統(tǒng)設(shè)備，主打?qū)崟r(shí)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和續(xù)航能力更強(qiáng)的PC設(shè)備，Windows10似乎全面進(jìn)入ARM生態(tài)，但在看到產(chǎn)品前，是否存在指令集翻譯，筆者也不敢下定論。筆者猜測(cè)在Windows10上跑高通驍龍835，很多不常用的應(yīng)用是采取虛擬層API和硬件翻譯電路實(shí)現(xiàn)的。這種做法就會(huì)帶來(lái)一定的運(yùn)行效率損失。誠(chéng)然，如果高通、微軟有足夠號(hào)召力的話，重新偏寫(xiě)代碼的可能性也不是沒(méi)有，不過(guò)這需要時(shí)間，還請(qǐng)也比較遙遠(yuǎn)。

　　就超薄筆記本用ARM跑Windows10，就和用X86手機(jī)芯片去跑安卓。本質(zhì)上說(shuō)都是權(quán)宜之計(jì)，不是正統(tǒng)的作戰(zhàn)方式，這種劍走偏鋒的做法注定不能長(zhǎng)久。具體來(lái)說(shuō)，用ARM手機(jī)芯片跑安卓，不僅性能夠用，而且兼容性好，應(yīng)用軟件也針對(duì)ARM進(jìn)行優(yōu)化，X86手機(jī)芯片因?yàn)槎M(jìn)制翻譯的原因會(huì)損失三分之一的性能，而且在功耗控制上未必比ARM強(qiáng)，更何況還有軟件兼容性的問(wèn)題，手機(jī)整機(jī)廠沒(méi)有任何理由去選擇X86手機(jī)。消費(fèi)者也不會(huì)選擇搭載X86芯片的手機(jī)；同樣，對(duì)于跑Windows10的超薄筆記本，Intel在PC端的節(jié)能技術(shù)是很到家的，酷睿M不僅性能強(qiáng)勁，而且對(duì)于超薄筆記本來(lái)說(shuō)，功耗控制的也很好。ARM的芯片如果壓主頻控制功耗，那么性能就偏弱了，面對(duì)桌面應(yīng)用的用戶體驗(yàn)就不如X86芯片，如果單純依靠提主頻，不限制頻率的話，其實(shí)ARM芯片的功耗也不低，特別是驍龍835還附帶了一大堆對(duì)于超薄筆記本毫無(wú)意義的模塊，即便進(jìn)行屏幕處理，也會(huì)存在漏電問(wèn)題。

　　就性能來(lái)說(shuō)，先不論ARM芯片提主頻后能不能摸到Intel的尾巴，但至少?gòu)?qiáng)行提主頻后ARM的功耗優(yōu)勢(shì)也就不復(fù)存在。在軟件生態(tài)上，就PC而言，X86對(duì)ARM也處于優(yōu)勢(shì)。在桌面級(jí)處理器選型上，X86芯片擁有更好的性能，不算太高的功耗，良好的軟件生態(tài)的情況下，誰(shuí)又會(huì)去選擇ARM處理器呢？

　　如果一定要讓ARM上桌面，選擇Chromebook不是比選擇讓ARM跑Windows10更來(lái)得直截了當(dāng)，何況Chromebook能跑安卓所有應(yīng)用。

　　結(jié)語(yǔ)

　　總而言之，讓ARM跑Windows10，就像讓X86跑安卓一樣，是Intel、微軟在錯(cuò)過(guò)了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和智能終端興起的機(jī)遇之后，為了應(yīng)對(duì)新的形式而搞出來(lái)的補(bǔ)救之舉。但非正統(tǒng)的作戰(zhàn)方式，并非長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。這一點(diǎn)從整機(jī)廠的選擇上就能看出來(lái)，先不論聯(lián)想這類(lèi)老牌整機(jī)廠，即便是華為、小米這樣沒(méi)有歷史負(fù)擔(dān)的新玩家，在超薄筆記本的芯片選擇上依然是X86。

　　正如X86很難動(dòng)搖ARM在移動(dòng)端的地位，ARM也能難動(dòng)搖X86在PC領(lǐng)域的地位，想必這也是雖然網(wǎng)絡(luò)傳言微軟surface新品會(huì)使用ARM，但結(jié)果產(chǎn)品依舊是X86的原因所在。