大量資產(chǎn)被凍結(jié) 樂視面臨銀行擠兌風險

樂視資金危機近日仍在持續(xù)發(fā)酵。對于再次站在風口浪尖的賈躍亭而言，當下最大挑戰(zhàn)是，控制并妥善處理樂視可能面臨的銀行等金融機構(gòu)的擠兌風險，防止借債危機的擴大，牽連正常的業(yè)務資金周轉(zhuǎn)。一位了解平安銀行的人士透露，樂視系公司此前向平安銀行通過中間機構(gòu)貸款約50億元，截至目前貸款遠未償清。由于上述貸款此前簽有分期協(xié)議，樂視已有部分貸款已逾期。

上述知情人士強調(diào)，由于樂視此前已有部分還款，且存有一定價值抵押，不僅現(xiàn)存實際欠款會低于50億元，最終的風險敞口可能也比想象中更小。樂視面臨的挑戰(zhàn)在于，隨著樂視資金危機近日不斷發(fā)酵，不排除平安銀行會采取進一步強制措施。據(jù)悉，該筆資金分為境外與境內(nèi)兩部分，由平安銀行北京分行(下稱平安北分)貸出。其中，境外部分貸款發(fā)生于2016年12月，由深圳市平銀能礦投資管理有限公司(下稱平銀能礦)作為出質(zhì)人，貸予樂視體育境外發(fā)展所用。樂視體育以2257.4539萬元股權數(shù)作為質(zhì)押，該股權數(shù)占樂視體育總股本約4.63%，投資以美元結(jié)算。

上述知情人士指出，這筆貸款數(shù)額約合人民幣10億元，貸款形式上大概率使用內(nèi)保外貸。由于境內(nèi)有保證金，風險敞口較小。作為該筆貸款的一個重要角色，平銀能礦以投行身份為樂視體育進行貸款服務。平銀能礦背后關鍵人物馬粵君曾任平安銀行廣州分行投資銀行部總經(jīng)理，有深厚的平安背景。平銀能礦今年5月份出現(xiàn)在樂視體育B+輪融資的股東名單中，并出任樂視體育戰(zhàn)略發(fā)展委員會成員。另一方面，境內(nèi)部分貸款占據(jù)平安銀行總貸款數(shù)的大部分金額，且情況更為復雜。據(jù)悉，樂視與平安北分的深度合作始于2016年年初，主要通過樂視控股進行放款操作。

根據(jù)彼時平安北分的公開口徑，二者合作的資金規(guī)模高達百億，平安北分將在綜合授信、現(xiàn)金管理、國際業(yè)務、直融理財?shù)确矫嫦驑芬暱毓杉捌煜鹿炯昂Ｍ鈽I(yè)務提供金融服務支持，其業(yè)務范圍包含股票質(zhì)押式回購、增資擴股、直融理財、信用證+福費廷、內(nèi)保外貸、融資性保函、離岸貸款等。知情人士稱，境內(nèi)貸款的總金額更大，且存在一定風險敞口，可能是當前平安最為焦慮的部分。這其中的風險在于，平安的焦慮情緒如若進一步發(fā)酵，將會對樂視產(chǎn)生直接影響。而這一切的多米諾骨牌效應，近日已被招行開啟。

賈躍亭與樂視系股權高質(zhì)押風險

7月3日，上海市高級人民法院于2017年6月26日發(fā)出的一份文件顯示，招商銀行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日，向上海市高級人民法院申請財產(chǎn)保全，該申請被法院裁定為符合法律規(guī)定。法院的具體裁定內(nèi)容為：凍結(jié)樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術(北京)有限公司、樂視控股(北京)有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財產(chǎn)。這是自樂視資金危機發(fā)生以來，第一次出現(xiàn)的由銀行公開發(fā)起的索債強制措施。

隨后樂視方面回應稱，招行申請的資產(chǎn)凍結(jié)，起因是一筆樂視手機業(yè)務融資貸款，但針對此筆貸款的資產(chǎn)抵押，足夠覆蓋債務。而招行方面的回應也稱，這是招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段;申請資產(chǎn)保全后，業(yè)務風險處于可控狀態(tài)，后續(xù)不排除與樂視通過友好協(xié)商的途徑解決相關問題。一位銀行業(yè)負責投資管理的人士表示，招行此舉體現(xiàn)了其對樂視事件的高度焦慮?！斑@筆貸款中，絕大部分均無風險敞口，有風險敞口的部分也有保證金抵押，如果與樂視方面溝通順暢的話，本不該鬧這么大?！痹撊耸糠治龇Q，之所以將矛盾公開化，或許是招行方面希望通過輿論對樂視進行施壓?！翱赡茔y行擔心再不催債，就搶不到樂視的剩余價值資產(chǎn)了”。