防曬產(chǎn)品都靠人體檢測獲得SPF值？為何其他體外防曬測試法不給力?

• 2019年4月29日 ChenJunYi來源：轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng) 830 51
• 繁體

歐洲化妝品研究機構(gòu)Cosmetic Europe對外宣布，機構(gòu)通過10余年的研究，得到一種體外測試防曬指數(shù)SPF值的方法，目前已經(jīng)在2018年11月提交給ISO(國際標準化組織)技術(shù)委員會，正在接受委員的評估。

據(jù)Cosmetics Europe介紹，他們隨機找來24種市面上的膏霜劑型防曬產(chǎn)品，分別在3個檢測機構(gòu)用傳統(tǒng)的體內(nèi)測試法(ISO24444：2010)測試SPF值，然后又分別在3個實驗室用自己研制體外法來測試產(chǎn)品的SPF值。

先不說結(jié)果，Cosmetics Europe找到3家機構(gòu)盲測24款產(chǎn)品的做法就是為了確定，新的體外測試法在不同的機構(gòu)、測試不同的品牌都是沒有問題的。

事實上，測試的結(jié)果也不錯。經(jīng)過分析，新的體外測試法和傳統(tǒng)人體測試法得到的數(shù)值有強的關聯(lián)性，兩者皮爾遜相關系數(shù)r2=0.88(P<0.0001)。

換句話說，新的體外法SPF測試法與傳統(tǒng)的人體測試法得到的數(shù)值(結(jié)論)差異性很小，具備替換的人體測試的可能性。行業(yè)專家也表示這是一種更為精準的方法，測試偏差比其他的體外測試法要小。

方法是行得通了，下一步就是走流程了，Cosmetics Europe表示，ISO的技術(shù)委員會已經(jīng)接受了它們的新體外測試法提案，正在推進該項目的審核。

如果通過ISO的認證，這項體外法測試極有可能成為ISO體系中，首個可以替代ISO24444人體測試法的體外SPF測試法，甚至可以成為國際標注之一。

為何其他體外測試法不給力?

此前，為何從未出現(xiàn)有可能替代的人體測試SPF值的體外法?

其實，體外測試法的應用早就十分普及了，有近30年的應用歷史。但確實還沒有出現(xiàn)的比較好的體外替代技術(shù)，不是精度不夠，就是成本太高。

現(xiàn)有的體外測試原理也十分簡單，用一些紫外線吸收很低的材料代替皮膚，在上面涂上被測的防曬產(chǎn)品后用儀器進行照射，最后通過配套的分析儀器來測定產(chǎn)品的SPF值。(紫外分光光度法用于測材料的吸光性)

目前，市場上應較多的載體是Transpore醫(yī)用膠帶，然后則是PMMA板和價格比較昂貴的人造皮膚(Vitro-skin因價格昂貴應用受限)。

然而，這些測試法都有著自己的短板，例如Transpore醫(yī)用膠帶會和被測的產(chǎn)品發(fā)生反應，影響測試結(jié)果;紫外分光光度法重復性太差;而人造皮膚的成本又過高。

當然，也不是說現(xiàn)有的體外測試法一無是處：企業(yè)一般會先用體外測試法測定防曬產(chǎn)品大致的SPF值，心里大致有譜之后，企業(yè)才會拿著產(chǎn)品去做人體測試，以此提高防曬產(chǎn)品的申報通過率，畢竟每一環(huán)都用人體測試的話，成本還是過高了。

新的體外測試法，在測試精度上，已經(jīng)十分趨近人體測試了，現(xiàn)在最需要關注的莫過于它是否能夠通過ISO的驗證，以及應用成本高低了。

• 相關深度報告REPORTS

  

  2020-2025年中國潤膚露行業(yè)深度調(diào)研及投資前景預測研究報告

  潤膚露行業(yè)研究報告中的潤膚露行業(yè)數(shù)據(jù)分析以權(quán)威的國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎，采用宏觀和微觀相結(jié)合的分析方式，利用科學的統(tǒng)計分析方法，在描述行業(yè)概貌的同時，對潤膚露行業(yè)進行細化分析，包括產(chǎn)品...

  查看詳情

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡